Дело № 2-499/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 11 июля 2019 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Брагина В.М.,

при секретаре судебного заседания Климовой А.А., 

с участием истца ФИО2, 

представителя третьего лица органа опеки и попечительства ПРЕДСТАВИТЕЛЬ №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования следующим.

Она является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы ФИО3, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики в жилом помещении не проживают, расходов по содержанию жилого помещения не несут. Добровольно выписываться не желают, чем создают препятствия для осуществления прав собственников.

Просила признать ответчиков ФИО3, ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 настаивала на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что она является собственниками жилого дома по адресу 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В доме зарегистрирована ФИО3 и ее сын ФИО1 В настоящее время по указанному адресу они не проживают, переехала в другой район. Членом ее семьи ответчики не являются. Ответчики расходы по содержанию жилого помещения не несут. Просила признать ответчиков утратившим право пользования жилым помещением. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. 

Ответчик ФИО3, действующая за себя и в иетересах несовершеннолетнего ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участия в судебном заседании не принимала, не ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представила.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица МП ОМВД России по Любинскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений не представили. 

Представитель органов опеки и попечительства Управления образования Любинского муниципального района ПРЕДСТАВИТЕЛЬ №1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Суду показала, что спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО2, которая членом семьи ФИО3, ФИО1 не является. Полагала возможным удовлетворить заявленные требования.

Суд, на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 209, ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником жилого дома по адресу 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Право собственности истца на спорное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, никем не оспорено. 

По сведениям администрации Протопоповского сельского поселения 

<

адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, но по адресу регистрации не проживают. 

Факт регистрации по названному адресу подтверждается и данными УВМ УМВД России по Омской области. 

Из заключения начальника Управления образования Любинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что управление образования администрации Любинского муниципального района Омской области считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит исковые требования о признании ФИО3, ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчики ФИО3, ФИО1 в спорном жилом помещении не проживают, не осуществляют каких-либо прав и обязанностей, вытекающих из жилищных отношений. Сведений о наличии соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами суду не представлено. Регистрация ответчиков ФИО3, ФИО1 в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> препятствует истцу в осуществлении прав собственника в отношении данного жилого помещения.

Удовлетворение требований истца влечет снятие ответчика с регистрационного учета в указанном доме в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» (с изменениями от 23.04.1996, 14.02.1997, 16.03.2000, 14.08.2002, 22.12.2004, 28.03.2008), согласно пп. «е» п. 31 раздела 5 которого, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Ответчиком в течение 7 дней может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Любинский районный суд Омской области, при представлении доказательств уважительной причины неявки и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья В.М. Брагин