Дело № 12-140/2017

РЕШЕНИЕ

21 июня 2017 г. г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Бабурина И.Н., при секретаре Лебедевой И.С., 

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № 18810064130004510171 от 15.04.2017 г., о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 45 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> н/з № нарушив правила перевозки детей, перевозил детей возрастом до 12 лет без детского удерживающего устройства, чем нарушил требования пункта 22.9 Правил дорожного движения.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой. Просит отменить постановление, производство по делу прекратить в виду отсутствия события административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО2 суду пояснил, что дети во время движения были пристегнуты, а после остановки транспортного средства инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову, самовольно отстегнули ремни безопасности.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив инспектора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения,

- влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.

Перевозка детей до двенадцатилетнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Факт совершения правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются фотоснимками, приложенными к постановлению, а также подтверждается показаниями инспектора ДПС.

Инспектор ДПС ГИБДД является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями и правом государственного надзора и контроля за эксплуатацией транспортных средств, который находится при исполнении своих служебных обязанностей, выявляет административное правонарушение и составляет необходимые процессуальные документы. Выполнение должностными лицами своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

Какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудников ДПС ГИБДД, находившихся при исполнении служебных обязанностей, или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований сомневаться в заинтересованности должностных лиц у суда не имеется.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Доводы жалобы ФИО2 о том, что дети отстегнулись сами, и приготовился к выходу, безосновательны и мотивированы желанием уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего решения.

Судья