Дело № 2-192/2024

УИД 57RS0009-01-2024-000302-38

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 октября 2024 года п.Колпна Орловской области

Колпнянский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Хромовой О.В.,

при секретаре Гладковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению администрации Тимирязевского сельского поселения Колпнянского района Орловской области к Межрегиональному территориальному управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права муниципальной собственности на земельные доли,

установил:

Администрация Тимирязевского сельского поселения Колпнянского района Орловской области обратилась в суд к вышеуказанному ответчику с иском о признании права муниципальной собственности на земельные доли, указав в обоснование, что во исполнение постановления Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Главой Администрации Колпнянского района Орловской области было вынесено постановление от 15.02.1994 № 47 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членами АО «Колос», в соответствии с которым в частную собственность были предоставлены сельскохозяйственные земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности, для сельскохозяйственного производства членам и работникам социальной сферы акционерного общества «Колос» в размере 8,6 га сельхозугодий, из них 8,0 га пашни на каждого члена акционерного общества и работника социальной сферы, согласно списка членов акционерного общества «Колос» и работников социальной сферы в количестве 367 человек. Постановлением Главы администрации Колпнянского района Орловской области от 10.07.1998 №184 и Постановлением главы администрации Колпнянского района Орловской области от 30.10.2000 № 253 был уменьшен размер площади предоставляемой земельной доли членам и работникам социальной сферы акционерного общества «Колос» на 0,17 га и 0,01 га соответственно, в связи с чем, размер земельной доли составил 8,42 га сельскохозяйственных угодий на каждого члена акционерного общества и работника социальной сферы согласно списка. В указанном списке среди прочих, указан Н.В.Н., распорядившийся своей земельной долей путем передачи ее в аренду АО «Колос», однако, после его смерти никто из наследников не принял данное наследство. В связи с чем, истец просил признать право муниципальной собственности Тимирязевского сельского поселения Колпнянского района Орловской области на земельные доли размером 8,42 га и 6,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположением: 

<

адрес>, принадлежащие Н.В.Н.

Представитель истца - администрации Тимирязевского сельского поселения Колпнянского района Орловской области ФИО1, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении уточнил исковые требования, просил признать право муниципальной собственности Тимирязевского сельского поселения Колпнянского района Орловской области на земельные доли размером 8,42 га и 6,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположением: 

<

адрес>, ранее принадлежащие Н.В.Н., как на выморочное имущество. Одновременно просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Представитель ответчика - МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, извещённый о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства и рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем, действия суда по рассмотрению дела в их отсутствие согласуются с требованиями частей 1,3 статьи 113 ГПК РФ, и не имеется оснований полагать, что право ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту своих прав нарушено.

Поскольку возражений относительно возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства от участников процесса не имеется, судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Представитель, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации Колпнянского района Орловской области, извещённый о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - СПК «Колос» ФИО2, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных истцом требований не возражал.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (пункт 2).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, умершему Н.В.Н. на праве собственности принадлежали земельные доли размеров 8,42 га и 6,2 га сельхозугодий, находящиеся в земельном участке с кадастровым номером №, местоположением: 

<

адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица (Н.В.Н.) на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

На основании Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, следует земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в общей долевой собственности, расположен по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для производства сельскохозяйственной продукции. 

Согласно справке СПК «Колос» спорные земельные доли, принадлежащие Н.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, находятся в аренде СПК «Колос» на основании договора аренды земельного участка от 24.12.2002 г. 

Таким образом, установлено, что Н.В.Н. распорядился спорными земельными долями, передав их в аренду, однако умер, и никто из наследников в наследственные права, в том числе на вышеуказанные земельные доли, не вступил. 

Из справки администрации Тимирязевского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, похозяйственной книги 

<

адрес> следует, что Н.В.Н. проживал один по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии со справкой нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области и выпиской из Реестра наследственных дел - наследственное дело к имуществу умершего Н.В.П., не заводилось.

Согласно данным МП ОМВД России по Колпнянскому району сведения о регистрации Н.В.Н. - отсутствуют. 

Применительно к возникшему спору принадлежащие Н.В.Н. земельные доли не были приняты Межрегиональным территориальным управлением Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в собственность Российской Федерации в качестве выморочного имущества. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, она включена в реестр федерального имущества, суду не представлено.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что кто-либо выражал намерение распорядиться принадлежащими Н.В.Н. земельными долями, а также об использовании их по назначению более трех лет подряд, указанные обстоятельства свидетельствует о том, что спорная земельная доля не была никем востребована.

Поскольку в установленный законом 6-месячный срок наследниками не совершены действия, направленные на принятие наследства в виде спорного земельного участка, то суд приходит к выводу, что спорное недвижимое имущество является выморочным, учитывая также необходимость определения правового статуса вышеуказанных земельных долей в земельном участке земель сельскохозяйственного назначения, их рационального использования, суд считает необходимым удовлетворить требования, заявленные администрацией Тимирязевского сельского поселения Колпнянского района Орловской области.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ ответчик Территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины как государственный орган.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235, 237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Тимирязевского сельского поселения Колпнянского района Орловской области к МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права муниципальной собственности на земельные доли, удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием - Тимирязевским сельским поселением Колпнянского района Орловской области право муниципальной собственности на земельную долю размером 8,42 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположением: 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для производства сельскохозяйственной продукции, ранее принадлежащую умершему Н.В.Н..

Прекратить право собственности Н.В.Н. на земельную долю размером 8,42 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположением: 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для производства сельскохозяйственной продукции.

Признать за муниципальным образованием - Тимирязевским сельским поселением Колпнянского района Орловской области право муниципальной собственности на земельную долю размером 6,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположением: 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для производства сельскохозяйственной продукции, ранее принадлежащую умершему Н.В.Н..

Прекратить право собственности Н.В.Н. на земельную долю размером 6,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположением: 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для производства сельскохозяйственной продукции.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 30 октября 2024 года.

Судья