﻿Дело № 5-57/2020

УИД 32RS0028-01-2020-000172-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2020 г. г. Стародуб

Судья Стародубского районного суда Брянской области Геращенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

Гетуна В.И., 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Стародубский» лейтенантом полиции Василенко А.А. в отношении Гетуна В.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в котором указано, что Гетун В.И. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут, находясь на 

<

адрес> около 

<

адрес> городе 

<

адрес>, демонстративно выяснял личные неприязненные отношения в общественном месте, при этом выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Дело передано на рассмотрение в Стародубский районный суд Брянской области.

В судебном заседании Гетун В.И. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что в указанное время беседовал с Тарасовым А.В., при этом неприязненные отношения в общественном месте не выяснял, грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан не выражался.

В судебном заседании потерпевший Тарасов А.В. пояснил, что в указанное время он и Гетун В.И. находились в помещении общежития, расположенного на 

<

адрес> около 

<

адрес> городе 

<

адрес>, Тарасов А.В. беседовал с Гетуном В.И., который в ходе беседы неприязненные отношения в общественном месте не выяснял, грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан не выражался. Конфликт с данным гражданином произошел в тот же день, но после 16 часов.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, показания свидетеля Ф. изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, о��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????����������������??????????�?�??????h??????��??????????J?J??????????j�?????????J?J?????????

Между тем, анализ имеющихся в деле и дополнительно полученных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях Гетун В.И. состав вмененного ему административного правонарушения, квалифицированного должностным лицом как мелкое хулиганство, отсутствует, поскольку судом установлено, что в указанные выше время и месте Гетун В.И. нарушений общественного порядка, выражающих явное неуважение к обществу, не совершал, нецензурной бранью не выражался; также он не совершал каких-либо действий, которые можно было бы расценить как оскорбительное приставание к гражданам.

Не могут быть приняты во внимание показания свидетеля Ф. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ее присутствии Гетун В.И. выяснял с Тарасовым А.В. личные неприязненные отношения, при этом выражался грубой нецензурной бранью в помещении общежития расположенного на 

<

адрес> около 

<

адрес> городе 

<

адрес>, как не относимые, поскольку указанные свидетелем события она наблюдала в иное время.