дело № 2-127/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019г. пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при секретаре Макуровой О.А., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к администрации Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области с иском о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования по закону. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его мать К.Л.И., которая по день смерти проживала по адресу: 

<

адрес>. После её смерти открылось наследство в виде земельной доли в размере 8,85 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан на территории бывшего АО «Клевцовское». В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя, её сын ФИО1 к нотариусу для принятия наследства не обратился. Однако истец считает, что срок для принятия наследства он не пропустил, фактически принял наследство, так как в течение шести месяцев после смерти К.Л.И. принял во владение личное имущество (кухонную утварь, сельхозинвентарь, семейные фотографии). ДД.ММ.ГГГГ. умерла бабушка истца К.М.Г., которая по день смерти проживала по адресу: 

<

адрес>. После её смерти открылось наследство в виде земельной доли в размере 8,85 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан на территории бывшего АО «Клевцовское». В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя, ФИО1 к нотариусу для принятия наследства не обратился. Обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти бабушки, получил справку о том, что наследственное дело после смерти К.М.Г. не заводились. Считает, что срок для принятия наследства он не пропустил, фактически принял наследство, так как после смерти К.М.Г. распорядился принадлежащим ей имуществом, а именно взял в личное пользование кухонную утварь, шкаф. Просит признать за ним право собственности на вышеуказанные земельные доли, принадлежащие К.Л.И. и К.М.Г.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области ФИО2, извещенная о дне, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, в поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1 

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, не возражали в удовлетворении заявленных исковых требований истца.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика и третьих лиц.

Свидетели К.А.П. и Ш.Т.И., допрошенные в судебном заседании суду показали, что истца знают хорошо. ФИО1 является сыном К.Л.И., других детей у неё не было. К.Л.И. работала в колхозе и была наделена земельной долей. В 2003 году она умерла. Им известно, что после смерти К.Л.И. её сын ФИО1 забрал в свое пользование кухонную утварь, сельхозинвентарь, семейные фотографии. В 2006 году умерла бабушка истца К.М.Г., которая раньше также работала в колхозе и была наделена земельной долей. После смерти К.М.Г. её внук ФИО1 распорядился принадлежащими первой вещами, забрал в личное пользование шкаф и кухонную утварь.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных, о какой либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых, содержатся в других собранных по делу доказательствах. 

Допросив представителя истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая вопрос о признании за ФИО1 права собственности на земельную долю, суд исходит из следующего.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом из содержания п.9 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Указ Президента РФ от 02.03.1992г. № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» гласит, что при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю, и как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земли в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на её приобретение, был включён в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал своё заявление.

Постановлением главы администрации Колпнянского района Орловской области от 24 мая 1994 года № 162 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членам АО «Клевцовское» в частную собственность были предоставлены земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности, для сельскохозяйственного производства членам акционерного общества закрытого типа «Клевцовское» в размере 8,9 га сельхозугодий, из них 7,4 га пашни на каждого члена акционерного общества и 4,4 га сельхозугодий, в том числе 3,7 га пашни на каждого работника социальной сферы. Указанным постановлением был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству в количестве 475 человек (л.д. 17-19).

Постановлением Главы администрации Колпнянского района Орловской области № 271 от 04 ноября 1999 года размер земельной доли был уменьшен и в конечном итоге составил 8,85 га на каждого члена акционерного общества «Клевцовское» согласно списку. 

В списке работников под № указана К.М.Г., под № указана К.Л.И. (л.д. 20, 21).

Согласно свидетельству на право собственности на землю К.М.Г. принадлежит земельная доля сельскохозяйственных угодий, размером 8,9 га, расположенная по адресу: н

<

адрес>» (л.д.25-26).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости спорная земельная доля расположена на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> (л.д. 27-30).

На основании справок администрации Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, земельные доли, принадлежащие К.Л.И. и К.М.Г. в собственность администрации не оформлялись (л.д. 23-24).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ и его матерью является К.Л.И. (л.д. 8). ДД.ММ.ГГГГ родилась К.Л.И. и её матерью является К.М.Г. (л.д. 9). 02.03.1988г. К.А.П. и К.Л.И. заключили брак и жене присвоена фамилия ФИО5 (л.д.10). К.Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). К.М.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). 

Из справки администрации Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области следует, что К.Л.И. по день смерти проживала одна по адресу: 

<

адрес>. В администрации Карловского сельского поселения от имени К.Л.И. завещание не зарегистрировано (л.д. 13). 

Согласно справки администрации Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, К.М.Г. по день смерти проживала по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ней проживал и вел совместное хозяйство её внук ФИО1, который в настоящее время проживает там же. В администрации Карловского сельского поселения от имени К.М.Г. завещание не зарегистрировано (л.д. 16). 

Из справок, выданных нотариусом Колпнянского нотариального округа Орловской области, следует, что после смерти К.Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и К.М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела не заводились (л.д.14-15).

В силу ст. 1181 ГК РФ, принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятия наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.36 постановления от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершением предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент смерти К.Л.И. и К.М.Г. имели в собственности земельные доли размером по 8,85 га сельхозугодий каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>».

После смерти К.Л.И., у её сына ФИО1 открылось наследство по закону на наследство матери, которое состоит из 1 земельной доли, принадлежавшей К.Л.И. ФИО1 после смерти матери К.Л.И. не отказался от наследства, фактически принял его, так как распорядился принадлежащим ей имуществом. 

Со смертью К.М.Г., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство на принадлежащую ей земельную долю, которое фактически принял её внук ФИО1, поскольку распорядился принадлежащими ей вещами, взял в личное пользование шкаф и кухонную утварь. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти К.Л.И. и К.М.Г., поскольку, он принял часть наследства до истечения 6 месяцев после его открытия, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. 

<

адрес>, право общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственных угодий, площадью 8,85 га, расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер земельного массива №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, принадлежавшую К.Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. 

<

адрес>, право общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственных угодий, площадью 8,85 га, расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер земельного массива №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, принадлежавшую К.М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: ______________