к делу № 1-384/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2019 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Тонких Ю.Э., с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Харченко Л.А.; 

подсудимой – ФИО1, ее защитника – Арбузова В.А., предоставившего удостоверение № и ордер №;

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 21.10.2019 г. в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 20 минут, находилась на третьем этаже здания Ейского городского суда, по адресу 

<

...>, где сидела на стуле около кабинета 42. 21.10.2019 г. примерно в 09 часов 20 минут находясь в указанном месте обнаружила, что на стуле расположенном рядом с ней лежит мобильный телефон в чехле красного цвета выполненном из кожзаменителя. Руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный и неочевидный для окружающих характер, в это же время взяла рукой, тайно похитила мобильный телефон торговой марки «Samsung Galaxy A30 32 Gb» imei 1 № imei 2 № в корпусе белого цвета, стоимостью 12 437 рублей, в чехле красного цвета, выполненном из кожзаменителя, материальной ценности не представляющий, с установленной в него сим картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, на счету которой денежные средства отсутствовали, а также с сим картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером № на счету которого денежные средства отсутствовали, материальной ценности не представляющей, бумажный чек № на сумму 1401,73 рубля на покупку ТРС № 2 Бензин –АИ- 95-К5, также находящийся в указанном чехле, материальной ценности не представляющий, принадлежащие Потерпевший № 1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем довела свой преступный умысел до конца, причинив тем самым Потерпевший № 1 значительный материальный ущерб в сумме 12 437 рублей. 

Потерпевшая Потерпевший №1, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснила, что причиненный ей вред полностью погашен, материальных и моральных претензий к ФИО1 она не имеет.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник, заявили о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ФИО1, разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель с ходатайством о прекращении дела в связи с примирением сторон согласен.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает, что ходатайство потерпевшей, обвиняемой подлежат удовлетворению с учетом того, что обвиняемая впервые совершила преступление средней тяжести, принесла извинения потерпевшей, ущерб возмещен и вследствие примирения с потерпевшей обвиняемая перестала быть общественно опасной. 

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ и ст. ст. 131,132 УПК РФ, а так же заявленным ФИО1 ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 - удовлетворить.

Дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: файл видеозапись событий от 21.10.2019 г. в здании Ейского городского суда на CD диске – хранить в деле, мобильный телефон торговой марки «Samsung Galaxy A30 32 Gb» imei 1 № imei 2 № в корпусе белого цвета и коробку от данного телефона, чек на покупку телефона, бумажный чек № на сумму 1401,73 рубля на покупку ТРС № 2 Бензин –АИ- 95-К5 оставить Потерпевший № 1 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий Балашов М.Ю.