Дело №2-434/18

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 февраля 2018 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Хайруллине Ф.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице Агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов-конкурсный управляющий открытого акционерного общества Банк «Западный» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование своего иска, истец указал, что --.--.---- г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 659 340 рублей 66 копеек, со сроком возврата --.--.---- г., под 23,90% годовых.

Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. 

Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме. 

Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательств, нарушая условия о сроках платежа.

Ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени обязательства пред Банком не исполнены. 

По состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика составляет 3 205 500 рублей 57 копеек, в том числе: сумма основного долга - 348 810 рублей 05 копеек, просроченная ссудная задолженность – 254 091 рубль 54 копейки, сумма начисленных текущих процентов – 5 481 рубль 57 копеек, просроченная задолженность по процентам – 276 154 рубля 54 копейки, пени на сумму задолженности по основному долгу – 1 018 282 рубля 34 копейки и пени на сумму задолженности по процентам – 1 302 680 рублей 53 копейки.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №-- от --.--.---- г. ОАО Банк «Западный» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 3 205 500 рублей 57 копеек и в порядке возврата государственной пошлины в размере 24 227 рублей 50 копеек.

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. удовлетворены исковые требования Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов-конкурсного управляющего открытого акционерного общества Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением от --.--.---- г. отменено заочное решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г..

В ходе судебного разбирательства представитель истца увеличила исковые требования Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов-конкурсного управляющего открытого акционерного общества Банк «Западный», просила взыскать с ФИО1 кредитную задолженность по состоянию на --.--.---- г. в размере 5 249 381 рубль 11 копеек, в том числе: сумма основного долга - 602 901 рубль 59 копеек, сумма начисленных процентов – 337 851 рубль 33 копейки, сумма пени – 4 308 628 рублей 19 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась. В суд представила ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие, увеличенные исковые требования поддержала в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебном заседание исковые требования истца не признал, суду пояснил, что до --.--.---- г. года ФИО1 свои обязательства исполнял добросовестно, в соответствии с утвержденным графиком платежей. Единственное представительство ОАО Банк «Западный» в г. Казани, через которое осуществлялись ежемесячные платежи, было закрыто уже в конце --.--.---- г. года. Другие способы оплаты кредита были невозможны, поскольку банки города Казани отказывались принимать платежи от физических лиц на счет ОАО Банк «Западный». В случае удовлетворения исковых требований истца просил снизить размер пеней в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как вины ответчика в данном случае нет. 

Огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Как предусмотрено частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 659 340 рублей 66 копеек, со сроком возврата --.--.---- г., под 23,90% годовых.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №-- от --.--.---- г. ОАО Банк «Западный» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно расчету задолженности, представленному истцом в суд по состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика составляет 5 249 381 рубль 11 копеек, в том числе: сумма основного долга - 602 901 рубль 59 копеек, сумма начисленных процентов – 337 851 рубль 33 копейки, сумма пени – 4 308 628 рублей 19 копеек.

Указанный размер долга и порядок расчетов представитель ответчика не оспаривал. 

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что начисленная по договору неустойка, размер которой составляет 4 308 628 рублей 19 копеек, при размере основного долга в сумме 602 901 рубль 59 копеек, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика ФИО1 о снижении данной неустойки. 

При этом суд исходит из следующего.

До закрытия офиса истца в г. Казани, ответчик регулярно в соответствии с графиком платежей оплачивал кредит и проценты по договору. Как следует из пояснений ответчика ФИО1 в судебном заседании, он перестал платить в --.--.---- г. года, писем-уведомлений от Банка не получал. 

Размеры неустойки начисленной на сумму основного долга и неустойка по процентам, заявленные истцом, явно несоразмерны последствиям неисполнения обязательств по возврату указанных денежных средств ответчиком. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств данного дела, размера платежа, длительности неисполнения обязательств, просьбы ответчика о снижении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью, суд считает возможным снизить неустойку до 50 000 рублей.

Доводы Банка о том, что ответчику направлялось уведомление, не может быть принято во внимание, так как доказательств получения ответчиком уведомления Банком суду не представлено.

С учетом снижения неустоек, сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет: 602 901 рубль 59 копеек (сумма основного долга) + 337 851 рубль 33 копейки (сумма начисленных процентов) + 50 000 рублей (сумма неустойки) = 990 752 рубля 92 копейки. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования конкурсного управляющего открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице Агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими частичному удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Банк «Западный» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 990 752 рубля 92 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования конкурсного управляющего открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице Агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Банк «Западный» задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 990 752 (девятьсот девяносто тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 92 копейки и 13 107 (тринадцать тысяч сто семь) рублей 53 копейки в порядке возврата государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части исковых требований конкурсного управляющего открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице Агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ново- Савиновский районный суд города Казани. 

Судья (копия) Султанова И.М.