Дело № 1-65/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года п. Кардымово 

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Евсеева А.А.,

секретаря судебного заседания Семёновой Ю.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Духовщинского района Смоленской области Амелиной М.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Зенковой Н.Б. представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества пришел к дому Потерпевший №1 расположенному по адресу: 

<

адрес>, где убедившись в отсутствии посторонних лиц и хозяина дома, прошел к правой стороне веранды дома, выставил оконное стекло, после чего находясь на веранде дома при помощи обнаруженного под крышей дома металлического прута взломал навесной замок на входной двери. Реализуя намеченный преступный умысел ФИО1 незаконно проник в дом Потерпевший №1, где отыскал и тайно похитил имущество последнего, а именно: тепловентилятор электрический марки «

<

данные изъяты>» РFН 6022 стоимостью 1000 рублей, DVD-плеер марки «

<

данные изъяты>» с пультом управления стоимостью 1500 рублей, телевизор марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 16000 рублей, антенну-усилитель «

<

данные изъяты>» стоимостью 250 рублей, набор отверток в кейсе стоимостью 400 рублей, навесной замок стоимостью 200 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19350 рублей.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества пришел к дому Потерпевший №2, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где убедившись в отсутствии посторонних лиц и хозяйки дома, прошел к тыльной стороне дома, где используя физическую силу, толкнул створки окна, после чего через открытое окно, незаконно проник в дом Потерпевший №2, где отыскал и тайно похитил имущество последней, а именно: приставку для цифрового телевидения 

<

данные изъяты> с пультом управления стоимостью 1000 рублей, женскую жилетку из искусственного меха стоимостью 2000 рублей, женскую кожаную куртку с меховым воротником стоимостью 2000 рублей, две пары мужских ботинок стоимостью 500 рублей каждая на сумму 1000 рублей, ручную мясорубку стоимостью 500 рублей, два DVD-диска стоимостью 50 рублей каждый на сумму 100 рублей, освежитель воздуха «

<

данные изъяты>» стоимостью 100 рублей, дезодорант 

<

данные изъяты> стоимостью 130 рублей, два флакона лака для ногтей (неизвестной марки) стоимостью 50 рублей каждый на сумму 100 рублей, помаду для губ (неизвестной марки) в количестве 5 штуки стоимостью 100 рублей на сумму 500 рублей, тушь для ресниц водостойкую марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, туалетную воду «

<

данные изъяты>» марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, два полиэтиленовых пакета, пакетик молотого перца, пакет с цикорием, не представляющие ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8430 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимому были разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления. Обстоятельства совершения преступления и квалификацию содеянного не оспаривает. На своем ходатайстве о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства настаивает и пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно, и после консультации с защитником, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Защитник-адвокат Зенкова Н.Б. суду пояснила, что её подзащитный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил его добровольно после проведённой консультации.

Потерпевшие ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, и не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Амелина М.С. в судебном заседании по существу ходатайства подсудимого, с учетом мнения потерпевших, в применении особого порядка рассмотрения дела не возражала.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым после ознакомления с материалами дела, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. Таким образом, условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ соблюдены, приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого суд удовлетворил.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается материалами, собранными по уголовному делу и обстоятельствами его совершения, изложенными в обвинительном заключении

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по факту кражи имущества у потерпевшего Потерпевший №1 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

- по факту кражи имущества у потерпевшей Потерпевший №2 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения преступлений. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В соответствие со ст. 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же личность подсудимого, влияние назначенного наказание на возможность исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления относится к категории тяжких, по месту жительства характеризуются удовлетворительно (том 1 л.д. 237), не работает, на учетах у врача - нарколога и врача – психиатра не состоит (том 1 л.д. 241).

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает, явку с повинной по обоим эпизодам хищений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, и добровольное возмещение вреда.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, что согласно ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством, что является основанием для определения минимального размера наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ и препятствием для назначения максимального размера наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и отсрочки исполнения приговора, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ не имеется. 

Суд приходит к выводу о том, что для исправления подсудимому следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку новые умышленные преступления ФИО1 совершил в период испытательного срока через непродолжительное время после предыдущего осуждения, вместе с тем суд считает необходимым в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ему условное осуждение и окончательное наказание назначить по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у потерпевшего Потерпевший №1) в виде 2 (двух) лет и 2 (двух) месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у потерпевшей Потерпевший №2) в виде 2 (двух) лет и 2 (двух) месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения общее наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком 2 (два) года и 5 (пять) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Согласно ч. 4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1, по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ -отменить. 

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию назначенному по настоящему делу, окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года и 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по вступлению настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

расписку, пластилиновый слепок следа орудия взлома, находящиеся при уголовном деле – уничтожить;

DVD-плеер «

<

данные изъяты>» с пультом управления, ЖК-телевизор марки «

<

данные изъяты>» с пультом управления, навесной замок, дезодорант «

<

данные изъяты>», освежитель воздуха «

<

данные изъяты>», коробку от телевизионной приставки 

<

данные изъяты>, приставку для цифрового телевидения 

<

данные изъяты> с пультом управления, мясорубку, 2 DVD-диска в пластиковой коробке, 2 пары ботинок, матерчатые перчатки, два флакона - находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> – вернуть по принадлежности;

фрагменты шерсти находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения и лишь в пределах его обжалования установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья А.А. Евсеев