Дело № 5-4035/2025

УИД: 93RS0037-01-2025-014853-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

05 декабря 2025 года г. Снежное

адрес суда: г. Снежное,

ул. Ленина, д. 38

Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

с участием потерпевшей – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России «Снежнянский» МВД по Донецкой Народной Республике в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, Украина, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Донецкой Народной Республике (800-034), не работающего, зарегистрированного по адресу: ДНР, 

<

адрес>, проживающего по адресу: ДНР, 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не подвергавшегося административному наказанию за аналогичное правонарушение, -

УСТАНОВИЛ:

05 декабря 2025 года в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2

Согласно протоколу об административном правонарушении от 01.12.2025 года ФИО2 26 октября 2025 года в 20 час. 00 мин., находясь в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, нанес один удар кулаком правой руки в область носа гр. ФИО1, тем самым нанес ей побои, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на верхнем и нижнем веке левого глаза на всей визиализирующей поверхности у наружного угла, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. При этом действия ФИО2 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ) права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 судьей разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признала, подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что у него с его сожительницей ФИО1 произошел словесный конфликт. В тот вечер к ним пришла мать его сожительницы – ФИО4 Когда в его адрес сожительница высказывалась нецензурно, то он нанес ей удар кулаком по лицу, а когда её мать за неё стала заступаться, то он и ей нанес также удар по лицу. На тот момент он был в ярости. Просил строго его не наказывать, всё осознал. Также пояснил, что инвалидом либо военнослужащим он не является.

Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права и обязанности потерпевшей ФИО1, судьей разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от неё не поступало.

Потерпевшая в судебном заседании подтвердила изложенное в протоколе об административном правонарушении и в её письменных объяснениях.

Суд, выслушав пояснения ФИО2, потерпевшей ФИО1, находит, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается следующим.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам:

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

В данном случае, вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением за подписью начальника ОУУП и ПДН ОМВД России «Снежнянский» ФИО5 о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- протоколом ДНР № 083026 об административном правонарушении от 01.12.2025 г., составленным уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, а также потерпевшей ФИО1,

- рапортом дознавателя группы по принятию решений, не связанных с возбуждением УД ОМВД России «Снежнянский» от 25.11.2025 г. ФИО6 о том, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ,

- копией заявления от 26.10.2025г. ФИО1 о принятии мер к ФИО2, который в вечернее время суток, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, причинил ей телесные повреждения,

- постановлением дознавателя группы по принятию решений, не связанных с возбуждением УД ОМВД России «Снежнянский» ФИО6 от 25.11.2025 об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в отношении ФИО2 по ст.ст.115, 116 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления,

- актом судебно-медицинского обследования № 292/2025 от 28.10.2025г. в отношении гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому у ФИО1 обнаружены: кровоподтеки на верхнем и нижнем веке левого глаза с распространием на левую скуловую область; кровоизияние в соединительной оболочке левого глаза на всей визиализирующей поверхности у наружного угла. Данные повреждения образовались при ударном, ударно-сдавливающем механизме внешнего воздействия тупых твердых предметов, что могло иметь место в указанный срок и при механизме, указанном в обстоятельствах направления на предмет определения характера и степени тяжести телесных повреждений. Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека в соответствии с п.6 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 08.04.2025 г. № 172н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Данные повреждения не характерны для своего образования при условии падения с положения на плоскость с последующим соударением;

- письменными объяснениями ФИО4, ФИО1 от 26.10.2025г., отобранными инспектором УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Снежнянский» ФИО7,

- письменными объяснениями ФИО2 от 26.10.2025г., отобранными о/у ОУР ОМВД России «Снежнянский» ФИО8, согласно которым ФИО2 свою вину признал.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей. Основания для признания процессуального документа, составленного по делу, недопустимым доказательством отсутствуют.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности правонарушения, ФИО2, выразившегося в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

При определении меры административного наказания суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его тяжести, личность виновного, имущественное и финансовое положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2

Из справки на лицо по ИБД-Ф, выданной ОМВД России «Снежнянский» усматривается, что ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности.

Пользуясь правом, предусмотренным ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает обстоятельствами, смягчающим ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, совершение административного правонарушения впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, за административное правонарушение в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Из материалов дела не усматривается обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность, имущественное положение и степень вины ФИО2, который со слов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, инвалидом не является, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, а также учитывая наличие смягчающих обстоятельств, судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.4.1, 4.2, 6.1.1, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Донецкой Народной Республике (800-034), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Назначенный штраф оплатить на счет: №, ИНН налогового органа: №, КПП: № код ОКТМО: №, банк получателя – Отделение Донецк//УФК по ДНР 

<

адрес>, получатель платежа: МВД по Донецкой Народной Республике, КБК №, кор/счет: №, БИК: №, УИН:№, наименование платежа: штраф.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция (копия) должна быть представлена в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики, до истечения указанного срока.

В соответствии со ст. 20.25. КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Харцызского межрайонного суда

Донецкой Народной Республики О.О. Разинко