Дело № 5-157/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Брянск 31 марта 2017 года

Судья Фокинского районного суда г. Брянска Маковеева Г.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

...> ранее привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

18.02.2017 года около 10 часов 50 минут возле дома № по ул. Костычева г. Брянска ФИО2, управляя автомобилем Рено г/№ допустил наезд на автомобиль Тойота г/№, причинив автомобилю механические повреждения, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

ФИО2 свою вину признал и пояснил, что, действительно, в указанное время управлял автомобилем Рено и, возможно, допустил наезд на автомобиль Тойота, однако не услышал столкновения, поскольку в автомобиле играла музыка. 

Помимо личного признания, виновность ФИО2 подтверждается исследованными доказательствами.

Так, из схемы места дорожно-транспортного происшествия, составленной инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску 18.02.2017 года в 11 часов 50 минут, следует, что место ДТП находится возле д.№ по ул. Костычева г. Брянска. На месте ДТП находится автомобиль Тойота г№, имеющий повреждения левой передней двери, левого зеркала заднего вида, второй автомобиль и его водитель на месте ДТП отсутствует.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1, 

<

дата> он припарковал свой автомобиль во дворе 

<

адрес> вышел к автомобилю, обнаружил повреждения на левой передней двери и зеркале заднего вида. После чего вызвал сотрудников ДПС.

Согласно акту осмотра транспортного средства и фототаблице у автомобиля Рено имеются потертости заднего бампера справа и разбит правый фонарь на бампере.

Из протокола об административном правонарушении, составленного по итогам административного расследования, следует, что ФИО2 присутствовал при составлении протокола, ему разъяснялись его права и вручена копия протокола.

Таким образом, из обстоятельств дела следует, что ФИО2, управляя автомобилем Рено, допустил наезд на автомобиль Тойота, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, что является нарушением п.2.5 ПДД РФ, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, помимо прочего, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Деяние ФИО2 квалифицируется по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, – как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения РФ, сопряженном с оставлением места дорожно-транспортного происшествия, а также личности ФИО2, ранее привлекавшегося к административной ответственности, пояснений свидетеля ФИО1, прихожу к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут 

<

дата>.

Обязанность по доставлению ФИО2 к месту отбывания наказания возложить на сотрудников ОП № УМВД России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно либо через Фокинский районный суд 

<

адрес> в течение 10-ти дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья: Г.П. Маковеева