дело №1-42\2020

УИД - 22RS0039-01-2020-000296-53

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Петропавловское 28 сентября 2020 года

Судья Петропавловского районного суда Алтайского края Л.И.Глущенко,

с участием зам.прокурора Петропавловского района ФИО1, 

подсудимого ФИО3 

защитника адвоката С.Н.Пенкина, представившего удостоверение № Адвокатской конторы Петропавловского района и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Л.Ю.Заздравных,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, житель 

<

адрес>, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15.00 до 17.25 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 находился у себя дома по 

<

адрес>, в это время у него возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере для последующего личного употребления. ФИО3 решил собрать верхушечные части с листьями растения конопля, произрастающие на участке местности, расположенном на расстоянии 800 метров в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения уполномоченных государственных органов, действуя в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в вышеуказанный период времени, пришёл на участок местности, на расстоянии 800 метров в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где собрал верхушечные части с листьями растения конопля, таким образом, незаконно без цели сбыта приобрёл для личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 602 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список №1- «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

После этого ФИО3, храня при себе указанное вещество, перенёс его на участок местности, расположенный на расстоянии 800 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где продолжил хранить. 

В период времени с 18.40 до 20.15 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном на расстоянии 800 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО3 при вышеописанных обстоятельствах, вещество растительного происхождения общей массой 602 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в упаковке № является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при Т 110 0С до постоянной массы составила 560 граммов; вещество растительного происхождения представленное на экспертизу в упаковке № является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при Т 110 0С до постоянной массы составила 42 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 признал себя виновным полностью.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей, совокупностью исследованных письменных материалов уголовного дела.

Так, подсудимый ФИО3, после разъяснений ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил оглашенные показания в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данные им на следствии, которые аналогичны описательной части приговора, о совершенном преступлении сожалеет, раскаивается.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами был произведен осмотр участка местности, расположенного в 800 м в юго-восточном направлении от дома по 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения (пакет №); 3 металлические тарелки (пакет №); 2 фрагмента материи и фрагмент пластиковой бутылки (пакет №); бутылка с надписью «Растворитель» пустая (пакет №); вещество растительного происхождения (пакет №); срезы с ногтевых пластин ФИО3 (пакет №); смывы с рук ФИО3 (пакет №); контрольный тампон (пакет №) (л.д.6-21). 

Из заключения химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) высушенного при температуре 110С до постоянной массы, составляет 560 граммов. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) высушенного при температуре 110С до постоянной массы, составляет 42 граммов. На объектах, представленных на исследование в пакетах №№ (3 металлические тарелки, 2 фрагмента материи и фрагмент пластиковой бутылки, бутылка с надписью «Растворитель» пустая), обнаружено в следовых количествах наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. На фрагментах ногтевых пластин, представленных на исследование в пакете №, марлевых тампонах, представленных на исследование в пакете № и пакете №, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотического средства – тетрагидроканнабинола, не обнаружено (л.д.45-49).

Данное заключение эксперта соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, в т.ч. в нем есть содержание и результаты исследований с указанием примененных методик. Экспертиза проведена экспертом-специалистом химиком соответствующей экспертной специализации, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Оснований для недоверия заключению эксперта суд не усматривает. 

Осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: пакет голубого цвета № с веществом растительного происхождения по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - это наркотическое вещество каннабис (марихуана) массой 560 граммов; три металлические тарелки, на которых имеется налет темного цвета и по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - на тарелках находится в следовых количествах наркотическое средство – тетрагидроканнабинол; 2 фрагмента материи темно-синего цвета с запахом растворителя и 1 фрагмент пластиковой бутылки, на которой находится наслоение вещества темно-коричневого цвета и по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на данных предметах находится в следовых количествах наркотическое средство – тетрагидроканнабинол; бесцветная стеклянная бутылка с этикеткой и надписью «Растворитель 646», на которой также по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится в следовых количествах наркотическое средство – тетрагидроканнабинол; вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде верхушечных частей с листьями с характерным запахом растворителя, которое по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 42 граммов; три бумажных конверта белого цвета со срезами ногтевых пластин ФИО3; конверт со смывами с ладоней рук ФИО3; марлевый тампон белого цвета с наслоением вещества темно-серого цвета; конверт с марлевый тампоном белого цвета (протокол осмотра предметов с фототаблицами от 04.08.20920, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, л.д.56- 65, 66-69).

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по рапорту об обнаружении признаков преступления по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.40 часов до 20.15 часов в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 800 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, признанное наркотическим средством - каннабис (марихуаной), общей массой 602 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером (л.д.1, 4,5). 

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ – осмотрен участок местности, расположенный в 800 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, на котором произрастают растения, внешне похожие на коноплю (л.д.23-27).

Из показания свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает ст.оперуполномоченным отделения уголовного розыска в МО МВД России «Петропавловский». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции ФИО6, ФИО7 работали по выявлению и раскрытию преступлений, около 17.20 часов ему поступила оперативная информация о том, что на берегу реки Ануй неизвестные лица на расстоянии 4-5 км от 

<

адрес> по направлению 

<

адрес> употребляют и изготавливают наркотическое средство. Данную информацию он по телефону сообщил оперативному дежурному дежурной части МО МВД России «Петропавловский», сообщение было зарегистрировано. После чего они приехали на участок местности, который расположен на расстоянии 800 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> на берегу реки Ануй для проверки полученной оперативной информации. На этом участке они увидели стоящий автомобиль ВАЗ-2107 серебристого цвета, и ФИО3, у которого при себе находилась металлическая тарелка с жидкостью по запаху- ацетон. Рядом с ФИО3 на земле стоял полимерный пакет с рисунком и с надписью «Приправыч», он был не завязан, и было хорошо видно, что в данном пакете находились фрагменты материи темного цвета и фрагмент пластиковой бутылки темного цвета. Они подошли к ФИО3, представились ему, затем пояснили ФИО3, что у них имеется информация о том, что на берегу реки Ануй изготавливают и употребляют наркотики, поэтому они поехали проверять данную информации. На вопрос, что ФИО3 здесь делает, он ответил, что собирался изготовить «Химку» для личного употребления из конопли, которую нарвал неподалеку, что конопля принадлежит ему, а что металлические тарелки и фрагменты пластиковых бутылок лежали здесь на берегу, и что он не знает, кому они принадлежат. Далее ими была вызвана следственно-оперативная группа для проведения осмотра места происшествия и изъятия наркотических средств. По приезду следственно-оперативной группы, проведен осмотр участка местности, на котором находился обнаруженный пакет с растением, схожим с коноплей с участием понятых и ФИО3 Перед началом осмотра следователем Свидетель №4 были разъяснены права всех участвующих лиц и порядок производства следственного действия. Следователем было замерено расстояние от данного участка местности до ближайшего дома, что данный участок местности находится на расстоянии 800 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес> в юго-восточном направлении. После чего ФИО3 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, а именно наркотические средства. На что ФИО3 выдал пакет «Приправыч» с коноплей и пояснил, что в данном пакете находится конопля, которую он собрал сегодня, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов для личного употребления на участке местности расположенном на расстоянии около 150 метров от данного места. При вскрытии пакета в присутствии понятых, в нем было обнаружено вещество растительного происхождения с запахом конопли, два фрагмента материи темного цвета и фрагмент пластиковой бутылки зеленого цвета, в которой находился пакет и нить белого цвета, ФИО3 пояснил, что эту бутылку он использовал для курения и назвал ее «бульбулятор». Далее на земле около пакета изъяты три металлические тарелки с налетом темного цвета. ФИО3 в ходе осмотра пояснил, что при помощи данных тарелок он изготавливал наркотик, «варил» его, и что тарелки не его, они находились на берегу когда он туда пришел. ФИО3 пояснил, что изготавливал наркотик на берегу реки, чтобы дома никто из его семьи об этом не знал. Вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, три металлические тарелки, два фрагмента материи темного цвета и фрагмент пластиковой бутылки зеленого цвета, стеклянная бутылка с надписью «Растворитель» пустая, вещество растительного происхождения с запахом конопли в виде выжимок, изъяты, упакованы и опечатаны. Далее в присутствии понятых, у ФИО3 экспертом ФИО8 были сделаны срезы с обеих ногтевых пластин, смывы с обеих рук, а также сделан контрольный марлевый тампон, которые были упакованы и опечатаны. У ФИО2 с помощью спиртовой салфетки, были сделаны смывы с кистей обеих рук, контрольный образец, взяты срезы с ногтевых пластин, все упаковано, опечатано (л.д.77-81).

Показания свидетеля Свидетель №4, следователя СО МО МВД России «Петропавловский», оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.94-98).

Из показания свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовала в качестве понятого при осмотре места происшествия участка местности, расположенного около берега реки Ануй в конце села 

<

адрес> по направлению в 

<

адрес>. В ходе осмотра на земле находился пакет, а также металлические тарелки, пластиковая и стеклянная бутылки. Следователем было замерено расстояние от данного участка местности до ближайшего дома, было установлено, что данный участок местности находится на расстоянии 800 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес> в юго-восточном направлении. После чего ФИО3 было предложено выдать запрещенные в обороте вещества и предметы, а именно наркотические средства. На что ФИО3 выдал пакет белого цвета с рисунком с надписью «Приправыч», пакет лежал на земле, который был вскрыт сотрудниками полиции. При вскрытии пакета в нем оказалось вещество растительного происхождения с запахом конопли, при этом ФИО3 пояснил, что данная конопля принадлежит ему и что он ее нарвал для личного употребления в на участке местности расположенном на расстоянии около 150 метров от данного места. Также в пакете находились два фрагмента материи темного цвета и фрагмент пластиковой бутылки зеленого цвета, ФИО3 пояснил, что данную бутылку он использовал для курения и назвал ее «бульбулятор», на бутылке был налет темного цвета. Вещество растительного происхождения, три металлические тарелки с налетом темного цвета, два фрагмента материи темного цвета и фрагмент пластиковой бутылки зеленого цвета, стеклянная бутылка с надписью «Растворитель» пустая, вещество растительного происхождения с запахом конопли в виде выжимок, все это было изъято, упаковано в полимерные пакеты, опечатано. ФИО3 пояснил, что изготавливал наркотик на берегу, чтобы дома никто из его семьи об этом не знал. Далее, в присутствии понятых, ФИО3 экспертом ФИО8 были сделаны срезы с обеих ногтевых пластин, смывы с обеих рук, контрольный марлевый тампон, все было упаковано, опечатано с подписями участвующих лиц, после чего составлен протокол, замечаний к протоколу не поступило. Затем следователем Свидетель №4 был проведен другой осмотр места происшествия с участием понятых, а именно они проследовали по указанию ФИО3 на участок местности, который также расположен на берегу реки Ануй, следователем, было замерено расстояние до ближайшего дома, оно составило 800 метров в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>. На данном участке произрастает растения конопля, в большом количестве. ФИО3 пояснил, что собирал коноплю на данном участке ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления, после чего составлен протокол, замечаний к протоколу не поступило (л.д.82-86). 

Показания свидетеля Свидетель №3, участвовавшей в качестве понятой ДД.ММ.ГГГГ участка местности, расположенного в 800 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, вместе с Свидетель №2, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичны показаниям Свидетель №2 (л.д.88-92).

Из показания свидетеля Свидетель №5, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает с супругом ФИО3 и двумя их общими детьми по Трудовая, 53, 

<

адрес>. О том, что ее супруг ФИО3 употребляет коноплю, ей было неизвестно. При ней он никогда коноплю не употреблял. В их доме, а также в надворных постройках, она наркотические средства никогда не видела, как выглядит конопля, ей известно (л.д.99-102).

Такая последовательность событий, в т.ч. представленная показаниями свидетелей, оглашенных в судебном заседании, согласуется с иными доказательствами, исследованными в суде.

Умышленные действия подсудимого ФИО3 по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта вещества растительного происхождения, содержащего наркотическое средство, совершенное в крупном размере, подтверждаются и протоколом проверки показаний на месте с фототаблицами с участием его в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подсудимый рассказал и воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления, а именно: привел всех на участок местности, расположенный на расстоянии 800 м в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он недалеко от этого участка собрал дикорастущее растение конопля, и около 18.30 часов этого же дня на данном участке местности он находился, изготавливал наркотик из этой конопли, и хранил коноплю до изъятия сотрудниками полиции (л.д.117-122). 

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием № 1 к ст.228 УК РФ не имеется, так как наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО3 сотрудниками полиции в рамках проведенных следственных действий. Перед началом производства каждого из указанных следственных действий сотрудниками полиции ФИО3 предлагалось выдать запрещенные к обороту в России вещества и предметы, чего не было сделано со стороны подсудимого.

Допросив подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд установил, что в период времени с 15.00 часов до 20.15 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта на участке местности, расположенной на расстоянии 800 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 602 грамма, что является крупным размером, и, на основании вышеприведенных, согласующихся между собой доказательств, находит вину ФИО3 в инкриминируемом ему деянии - доказанной.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО3 характеризуется по месту жительства Администрацией Николаевского сельсовета и участковым уполномоченным полиции в целом удовлетворительно, проживает с семьей, жалоб со стороны жителей села на него не поступали, не состоит на учете у психиатра-нарколога в КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» (л.д.146-149, 151, 155-156).

Согласно заключению амбулаторной судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 страдает употреблением каннабиноидов с вредными для здоровья последствиями, в принудительном лечении не нуждается (л.д.54).

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд признает обстоятельства смягчающие ему наказание в соответствии со ст.61 УК РФ: полное признание вины; активное способствование следствию, выразившееся в последовательных признательных объяснениях, показаниях, указаний времени, события, место совершения преступления на предварительном следствии, изобличение себя в преступном посягательстве, в т.ч. и в первоначальном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28); нахождение на иждивении несовершеннолетних детей; раскаяния в содеянном; молодой возраст; состояние здоровья; не судим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит. Оснований для госпитализации по состоянию здоровья ФИО3 в судебном заседании в настоящее время не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного ФИО3, обстоятельств смягчающих наказания и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, необходимость влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и постановляет необходимым назначить ему наказание в условиях надлежащего контроля в виде условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ (имеются обстоятельств смягчающие наказания п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления и нет отягчающих обстоятельств). 

По делу не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому нет оснований для применения ст. ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого. Избрание наказание в виде штрафа подсудимому суд считает нецелесообразным. Не имеется оснований и для применения положений ст.53.1 УК РФ. 

Изучив личность ФИО3, суд полагает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты назначением только основного наказания без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого, исходя из ч.6 ст.15 УК РФ, по данному делу не имеется. 

Суд полагает, что условное наказание ФИО3, без штрафа и ограничения свободы, обеспечит достижение цели его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, так как он, исходя из характера и тяжести совершенного им преступления, нуждается во временном контроле над его поведением. 

Поскольку дело ФИО3 заявлялось в особом порядке, учитывая его материальное положение (на иждивении 2-е несовершеннолетних детей), он подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход бюджета в силу ст.132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 389.4 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ - три года лишения свободы, условно, с испытательным сроком в один год шесть месяцев, согласно ст.73 УК РФ.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа в период испытательного срока, являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора в установленные им сроки.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО3, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. 

Судья