Дело № 1-78/2024

(12307440001000014)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 года город Магадан 

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Побоковой М.В.,

при секретаре Тетериной В.С., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Магадана Неведомской Э.О.,

подсудимых ФИО1, ФИО6, ФИО7,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Копыловой Л.А.,

защитника подсудимого ФИО6 – адвоката Сенцовой Н.А.,

защитника подсудимого ФИО7 – адвоката Цымбал А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 191 УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 191 УК РФ,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 191 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимые ФИО1, ФИО6 и ФИО7 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере.

Они же, ФИО1, ФИО6 и ФИО7, совершили незаконный оборот драгоценных металлов, то есть незаконные хранение, перевозку драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены подсудимыми на территории Тенькинского городского округа 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Акционерное общество 

<

данные изъяты> осуществляет добычу золота на 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, расположенном на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, на основании лицензии на право пользования недрами 

<

данные изъяты>, выданной 

<

данные изъяты> 

<

адрес> на основании письма № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Департамента по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу, оформленного Протоколом заседания Комиссии Департамента по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу по принятию решений о внесении изменений в лицензии на пользование недрами №-м от ДД.ММ.ГГГГ лицензия продлена до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 2.1. Приложения № 1 к лицензии 

<

данные изъяты> «недропользователь» в лице 

<

данные изъяты> наделяется исключительным правом пользования недрами для освоения золоторудного месторождения 

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>», именуемое «Заказчик», и Обществом с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>, именуемое «Подрядчик» (

<

данные изъяты>»), заключен договор подряда на разработку рудного месторождения «

<

данные изъяты>». Согласно п. 1.1. договора, в частности Подрядчик обязуется выполнить на месторождении «

<

данные изъяты>» комплекс подземных и открытых горных работ, работ по переработке добытой руды, обеспечивающих выполнение предусмотренных планами развития горных работ объёмных и добычных показателей, показателей качества извлечения золота. В соответствии с п. 1.3. договора, собственником всего добытого Подрядчиком в результате выполнения подрядных работ золота является Заказчик.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>», именуемое «Заказчик», и 

<

данные изъяты>, именуемое «Исполнитель» (

<

данные изъяты>»), заключен договор № об оказании охранных услуг. Согласно п. 1.1. договора Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать Заказчику комплекс охранных услуг в соответствии с условиями Договора на объектах, принадлежащих Заказчику на законных основаниях в соответствии с Перечнем объектов охраны, в частности согласно Приложению № 1 к Договору на золотоизвлекательной фабрике рудника «

<

данные изъяты>» и золотоприёмной кассе 

<

данные изъяты>», расположенных в 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на должность охранника ООО «ФИО52»» принят ФИО1, с которым заключен трудовой договор № Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на должность охранника 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>»» принят ФИО6, с которым заключен трудовой договор № Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на должность охранника 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>»» принят ФИО7, с которым заключен трудовой договор № Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.3. трудового договора, ФИО1, ФИО6 и ФИО7 обязаны добросовестно выполнять обязанности в соответствии с должностной инструкцией. 

В соответствии с п. 3.2.2. Должностной инструкции охранника 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>»» от ДД.ММ.ГГГГ при обеспечении внутриобъектового и пропускного режимов ФИО1, ФИО6 и ФИО7 обязаны руководствоваться должностной инструкцией для охранников охранного предприятия на конкретном Объекте охраны, настоящей должностной инструкцией, приказами, распоряжениями и иными документами. 

В соответствии с п. 1.1. Должностной инструкции для охранников 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>»» при осуществлении охраны золотоизвлекательной фабрики, золотоприемной кассы 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, обеспечению пропускного и внутриобъектового режимов на территории указанных объектов, а также по сохранности золотосодержащего концентрата при его обработке и получаемого драгоценного металла (далее – Инструкция), ФИО1, ФИО6 и ФИО7 отвечают за сохранность золотосодержащего концентрата и драгоценного металла на территории золотоизвлекательной фабрики и золотоприемной кассы. Согласно положениям 

<

данные изъяты>. Инструкции ФИО1, ФИО6 и ФИО7 осуществляют охрану золотоизвлекательной фабрики круглосуточно 

<

данные изъяты>. В соответствии с п. 

<

данные изъяты>. Инструкции после 20 часов до 08 часов утра следующего дня ФИО1, ФИО6 и ФИО7 обязаны контролировать обстановку исключительно через средства видеонаблюдения из помещения золотоприемной кассы, могут покидать пост только для пресечения попытки хищения или в ином чрезвычайном случае. В соответствии с п. 

<

данные изъяты>. Инструкции, ФИО1, ФИО6 и ФИО7 в целях предотвращения попыток хищения обязаны следить за всеми этапами обработки золотосодержащего концентрата на золотоприемной кассе через средства видеонаблюдения, а также лично, заходя в помещение золотоприемной кассы не реже чем 

<

данные изъяты>, наблюдать за обработкой золотосодержащего концентрата. В соответствии с п.п. 

<

данные изъяты>. Инструкции, ФИО1, ФИО6 и ФИО7 при охране золотоизвлекательной фабрики и золотоприемной кассы запрещается лично участвовать в обработке золотосодержащего концентрата, самостоятельно, не соблюдая комиссионности, накладывать или снимать пломбы в помещении золотоприемной кассы. В соответствии с положениями п. 4 Инструкции, ФИО1, ФИО6 и ФИО7 несут ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных Инструкцией, за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности – в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ, за причинение материального ущерба работодателю.

На основании Распоряжения директора 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>»» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО6 и ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ заступили на объект охраны – рудник «

<

данные изъяты>», расположенный 

<

адрес> 

<

адрес>. Постами охраны являлись золотоизвлекательная фабрика и золотоприемная касса рудника «

<

данные изъяты>». ФИО1, ФИО6 и ФИО7 необходимо обеспечить пропускной и внутриобъектовый режимы на золотоизвлекательной фабрике, золотоприемной кассе рудника «

<

данные изъяты>», сохранность имущества рудника, драгоценного металла и золотосодержащего концентрата на золотоизвлекательной фабрике и золотоприемной кассе рудника «

<

данные изъяты>». ФИО1, ФИО6 и ФИО7 необходимо обеспечить безусловное выполнение вышеуказанной Инструкции по объекту, а также данного распоряжения. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО1, находящегося на посту охраны на территории золотоизвлекательной фабрики рудника 

<

данные изъяты>», расположенном 

<

адрес> 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, а именно драгоценного металла, являющегося самородным (промышленным) золотом, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», для реализации которого, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя и других участников материальной выгоды, будучи материально заинтересованным, он вовлёк в свою преступную деятельность ФИО6, ФИО7 и 

<

данные изъяты> Свидетель №4, с которыми вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества в особо крупном размере. 

Согласно достигнутой договоренности, в целях реализации единого преступного умысла, ФИО1 распределил между участниками следующие преступные роли. 

Так, в обеденное и вечернее время в задачи Свидетель №4 в момент хищения драгоценного металла входило отключение камер видеонаблюдения, установленных в рабочих цехах доводочного отделения золотоприемной кассы на дополнительном посту видеонаблюдения в помещении под названием «

<

данные изъяты>». 

ФИО6 в обеденное время отводилась роль контролёра, а именно в его обязанности входило следить за сотрудницами золотоприемной кассы и отвлекать их при работе на вибрационном столе в рабочем цеху доводочного отделения № золотоприемной кассы и в столовом помещении, чтобы они не покидали цех и столовое помещение в момент хищения драгоценного металла в рабочем цеху доводочного отделения № золотоприемной кассы. В вечернее время задачей ФИО6 было распломбировать входную решётчатую калитку у входа в золотоприемную кассу и имевшимся у него ключом отпереть замок указанной входной двери, после чего проникнуть внутрь двух рабочих цехов доводочного отделения золотоприемной кассы и совместно с ФИО1 произвести хищение драгоценного металла способом выноса из цеха доводочного отделения № золотоприемной кассы и цеха доводочного отделения № золотоприемной кассы на пост охраны металлической тарелки с драгоценным металлом, а также произвести хищение совместно с ФИО1 драгоценного металла с использованием металлической ложки и полимерных пакетов из рюмки и большой массивной металлической чаши (кружки) с ручкой, установленных под магнитным сепаратором в рабочем цехе доводочного отделения № золотоприемной кассы. 

ФИО7 в обеденное время отводилась роль непосредственно совершать хищение драгоценного металла в рабочем цеху доводочного отделения № золотоприемной кассы в момент отключения Свидетель №4 камер видеонаблюдения в «

<

данные изъяты>» и отвлечения ФИО6 сотрудниц золотоприемной кассы при работе на вибрационном столе и в столовой. При этом хищение ФИО7 должно было производиться с использованием металлической ложки и полимерных пакетов из рюмки и большой массивной металлической чаши (кружки) с ручкой, установленных под магнитным сепаратором в рабочем цехе доводочного отделения № золотоприемной кассы. При хищении в вечернее время ФИО7 отводилась роль наблюдателя, а именно в его обязанности входило следить за тем, чтобы на территорию золотоизвлекательной фабрики никто не прибывал, а в случае прибытия кого-либо из сотрудников на фабрику жестами или иными сигналами сообщать об этом другим участникам преступной группы. 

В обязанности самого ФИО1 в обеденное время входило отвлекать сотрудниц золотоприемной кассы в столовом помещении, чтобы они не покидали столовое помещение в момент хищения драгоценного металла в рабочем цеху доводочного отделения № золотоприемной кассы. В вечернее время задачей ФИО1 было проникнуть внутрь двух рабочих цехов доводочного отделения золотоприемной кассы и совместно с ФИО6 произвести хищение драгоценного металла способом выноса из цеха доводочного отделения № золотоприемной кассы и цеха доводочного отделения № золотоприемной кассы на пост охраны металлической тарелки с драгоценным металлом, а также произвести хищение совместно с ФИО6 драгоценного металла с использованием металлической ложки и полимерных пакетов из рюмки и большой массивной металлической чаши (кружки) с ручкой, установленных под магнитным сепаратором в рабочем цехе 

<

данные изъяты>. 

При распределении ролей ФИО1, ФИО6, ФИО7 и 

<

данные изъяты> Свидетель №4 договорились между собой, что в моменты хищения драгоценного металла: будут выключать камеры видеонаблюдения на посту охраны; для координации их согласованных действий в целях конспирации использовать жесты и иные сигналы, разговаривать шёпотом, аккуратно открывать решётчатую калитку у входа в золотоприемную кассу, придерживая её, чтобы не привлекать внимание сотрудниц золотоприемной кассы; сокрыто выносить драгоценный металл из помещений рабочих цехов доводочного отделения золотоприемной кассы, помещая его в карманы одежды; в случае создания ситуации, при которой помещения двух рабочих цехов доводочного отделения золотоприемной кассы будут находиться в пустом состоянии, использовать эту возможность и производить хищения вышеуказанным способом. При этом ФИО1, ФИО6, ФИО7 и 

<

данные изъяты> Свидетель №4 договорились между собой, что похищенный драгоценный металл они продадут неосведомленному о совершаемом ими хищении ФИО14, в отношении которого 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а денежные средства, вырученные от реализации похищенного драгоценного металла, распределят между собой и распорядятся ими по своему усмотрению.

Реализуя единый преступный умысел, ФИО1, ФИО6, ФИО7, действуя согласно отведенным им преступным ролям совместно с участвующим 

<

данные изъяты> Свидетель №4, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из личной корыстной заинтересованности, находясь на территории 

<

данные изъяты>» и исполняя свои должностные обязанности охранников 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», в нарушение приведённых должностных инструкций и распоряжения, в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли в помещение рабочего цеха доводочного отделения № золотоприемной кассы и в помещение рабочего цеха доводочного отделения № золотоприемной кассы на территории 

<

данные изъяты>», расположенной 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>., и за указанный период незаконно тайно похитили из помещений рабочего цеха доводочного отделения № золотоприемной кассы и рабочего цеха доводочного отделения № золотоприемной кассы драгоценный металл – самородное (промышленное) золото, массой 147,94 гр., содержащий в своем составе 133,07 гр. химически чистого золота и 14,60 гр. химически чистого серебра, и массой 1268,03 гр., содержащий в своем составе 1153,52 гр. химически чистого золота и 112,60 гр. химически чистого серебра, принадлежащий 

<

данные изъяты>», который перенесли и сокрыли в металлической коробке, представляющей собой настенный ящик для размещения ИВЭПР – источника временного электропитания, которую убрали в металлический сейф на посту охраны на территории 

<

данные изъяты>.

Исходя из учетных цен 

<

данные изъяты>, стоимость указанных драгоценных металлов по состоянию на дату их хищения – ДД.ММ.ГГГГ, из расчета цены золота в размере 5 193,99 руб. за один грамм и цены серебра в размере 61,43 руб. за один грамм, составила 6 690 349,49 рублей, что составляет особо крупный размер.

В результате совершенных умышленных преступных действий ФИО1, ФИО6 и ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно, тайно похитили драгоценный металл, являющийся самородным (промышленным) золотом, массой 147,94 гр., содержащий в своем составе 133,07 гр. химически чистого золота и 14,60 гр. химически чистого серебра, и массой 1268,03 гр., содержащий в своем составе 1153,52 гр. химически чистого золота и 112,60 гр. химически чистого серебра, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ущерб 

<

данные изъяты> на указанную сумму, составляющую особо крупный размер. 

Согласно ч. 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом. 

В соответствии с абз. 1 Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179, свободная реализация драгоценных металлов запрещена.

В силу ст. 1 Федерального закона от 26 марта 1998 года N 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» (далее – Закон) к драгоценному металлу отнесено золото и серебро, которые могут находиться в любом состоянии, виде, в том числе в самородном и аффинированном виде, а также в сырье, сплавах, полуфабрикатах, промышленных продуктах, химических соединениях, ювелирных и иных изделиях, монетах, ломе и отходах производства и потребления.

Согласно ч. 1 ст. 22 Закона использование и обращение драгоценных металлов и драгоценных камней осуществляются в порядке и на условиях, которые установлены Законом и законодательством Российской Федерации.

Как установлено ч. 2 ст. 22 Закона обращение драгоценных металлов может осуществляться в виде государственных ценных бумаг (облигаций), номинированных в массе драгоценных металлов или обеспеченных драгоценными металлами. 

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 20 Закона добытые и произведенные драгоценные металлы, за исключением самородков драгоценных металлов, после необходимой переработки должны поступать для аффинажа. Аффинированные драгоценные металлы учитываются на балансе их владельцев и поступают в гражданский оборот в соответствии с правами владельцев, устанавливаемыми настоящим Федеральным законом и договорами.

В соответствии с ч. 4 ст. 2 Закона собственниками добытых из недр драгоценных металлов, а равно иной продукции и доходов, правомерно полученных при добыче драгоценных металлов, являются субъекты добычи драгоценных металлов, если иное не установлено лицензиями на их добычу, договорами поставок.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона субъектами добычи и производства драгоценных металлов являются исключительно организации, получившие в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, специальные разрешения (лицензии).

В силу с ч. 3. ст. 6 Закона находящийся в нелегальном обороте драгоценный металл подлежит принудительному изъятию и зачислению в Государственный фонд драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации.

<

данные изъяты> осуществляет добычу золота на 

<

адрес>, расположенном на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, на основании лицензии на право пользования 

<

данные изъяты>, выданной администрацией 

<

адрес> 

<

адрес> на основании письма № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Департамента по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу, оформленного Протоколом заседания Комиссии Департамента по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу по принятию решений о внесении изменений в лицензии на пользование недрами №-м от ДД.ММ.ГГГГ лицензия продлена до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 2.1. Приложения № к лицензии 

<

данные изъяты> «недропользователь» в лице «

<

данные изъяты> наделяется исключительным правом пользования недрами для освоения золоторудного месторождения 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>», именуемое «Заказчик», и 

<

данные изъяты>, именуемое «Подрядчик» (далее – 

<

данные изъяты>»), заключен договор подряда на разработку рудного месторождения «

<

данные изъяты>». Согласно № договора, в частности Подрядчик обязуется выполнить на месторождении «

<

данные изъяты>» комплекс подземных и открытых горных работ, работ по переработке добытой руды, обеспечивающих выполнение предусмотренных планами развития горных работ объёмных и добычных показателей, показателей качества извлечения золота. В соответствии с п. № договора, собственником всего добытого Подрядчиком в результате выполнения подрядных работ золота является Заказчик.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>», именуемое «Заказчик», и 

<

данные изъяты>, именуемое «Исполнитель» (далее – 

<

данные изъяты>»), заключен договор № об оказании охранных услуг. Согласно п. 1.1. договора, Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать Заказчику комплекс охранных услуг в соответствии с условиями Договора на объектах, принадлежащих Заказчику на законных основаниях в соответствии с Перечнем объектов охраны, в частности согласно Приложению № к Договору на золотоизвлекательной фабрике рудника «

<

данные изъяты>» и золотоприёмной кассе золотоизвлекательной фабрики рудника «

<

данные изъяты>», расположенных в 

<

адрес> 

<

адрес>). 

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на должность охранника 

<

данные изъяты>» принят ФИО1, с которым заключен трудовой договор № Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на должность охранника 

<

данные изъяты>» принят ФИО6, с которым заключен трудовой договор № Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на должность охранника 

<

данные изъяты>»» принят ФИО7, с которым заключен трудовой договор № Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно №. трудового договора, ФИО1, ФИО6 и ФИО7 обязаны добросовестно выполнять обязанности в соответствии с должностной инструкцией. 

В соответствии с № Должностной инструкции охранника 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ при обеспечении внутриобъектового и пропускного режимов ФИО1, ФИО6 и ФИО7 обязаны руководствоваться должностной инструкцией для охранников охранного предприятия на конкретном Объекте охраны, настоящей должностной инструкцией, приказами, распоряжениями и иными документами. 

В соответствии с № Должностной инструкции для охранников 

<

данные изъяты>» при осуществлении охраны золотоизвлекательной фабрики, золотоприемной кассы 

<

данные изъяты> обеспечению пропускного и внутриобъектового режимов на территории указанных объектов, а также по сохранности золотосодержащего концентрата при его обработке и получаемого драгоценного металла (далее – Инструкция), ФИО1, ФИО6 и ФИО7 отвечают за сохранность золотосодержащего концентрата и драгоценного металла на территории золотоизвлекательной фабрики и золотоприемной кассы. Согласно положениям № Инструкции, ФИО1, ФИО6 и ФИО7 осуществляют охрану золотоизвлекательной фабрики круглосуточно 

<

данные изъяты>. В соответствии с № Инструкции после 20 часов до 08 часов утра следующего дня ФИО1, ФИО6 и ФИО7 обязаны контролировать обстановку исключительно через средства видеонаблюдения из помещения золотоприемной кассы, могут покидать пост только для пресечения попытки хищения или в ином чрезвычайном случае. В соответствии с п. №. Инструкции, ФИО1, ФИО6 и ФИО7 в целях предотвращения попыток хищения обязаны следить за всеми этапами обработки золотосодержащего концентрата на золотоприемной кассе через средства видеонаблюдения, а также лично, заходя в помещение золотоприемной кассы не реже чем 

<

данные изъяты>, наблюдать за обработкой золотосодержащего концентрата. В соответствии с № Инструкции, ФИО1, ФИО6 и ФИО7 при охране золотоизвлекательной фабрики и золотоприемной кассы запрещается лично участвовать в обработке золотосодержащего концентрата, самостоятельно, не соблюдая комиссионности, накладывать или снимать пломбы в помещении золотоприемной кассы. В соответствии с положениями № Инструкции, ФИО1, ФИО6 и ФИО7 несут ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных Инструкцией, за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности – в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ, за причинение материального ущерба работодателю.

На основании Распоряжения директора 

<

данные изъяты>»» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО6 и ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ заступили на объект охраны – 

<

данные изъяты> расположенный 

<

адрес> 

<

адрес>. Постами охраны являлись золотоизвлекательная фабрика и золотоприемная касса 

<

данные изъяты>». ФИО1, ФИО6 и ФИО7 необходимо обеспечить пропускной и внутриобъектовый режимы на золотоизвлекательной фабрике, золотоприемной кассе 

<

данные изъяты>», сохранность имущества рудника, драгоценного металла и золотосодержащего концентрата на золотоизвлекательной фабрике и золотоприемной кассе 

<

данные изъяты>». ФИО1, ФИО6 и ФИО7 необходимо обеспечить безусловное выполнение вышеуказанной Инструкции по объекту, а также данного распоряжения. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО1, находящегося на посту охраны на территории золотоизвлекательной фабрики рудника 

<

данные изъяты> расположенном 

<

адрес> 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, а именно драгоценного металла, являющегося самородным (промышленным) золотом, принадлежащего 

<

данные изъяты> для реализации которого, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя и других участников материальной выгоды, будучи материально заинтересованным, он вовлёк в свою преступную деятельность ФИО6, ФИО7 и 

<

данные изъяты> Свидетель №4, с которыми вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества в особо крупном размере. 

Согласно достигнутой договоренности, в целях реализации единого преступного умысла, ФИО1 распределил между участниками следующие преступные роли. 

Так, в обеденное и вечернее время в задачи Свидетель №4 в момент хищения драгоценного металла входило отключение камер видеонаблюдения, установленных в рабочих цехах доводочного отделения золотоприемной кассы, на дополнительном посту видеонаблюдения в помещении под названием «

<

данные изъяты>». 

ФИО6 в обеденное время отводилась роль контролёра, а именно в его обязанности входило следить за сотрудницами золотоприемной кассы и отвлекать их при работе на вибрационном столе в рабочем цеху доводочного отделения № золотоприемной кассы и в столовом помещении, чтобы они не покидали цех и столовое помещение в момент хищения драгоценного металла в рабочем цеху доводочного отделения № золотоприемной кассы. В вечернее время задачей ФИО6 было распломбировать входную решётчатую калитку у входа в золотоприемную кассу и имевшимся у него ключом, отпереть замок указанной входной двери, после чего проникнуть внутрь двух рабочих цехов доводочного отделения золотоприемной кассы и совместно с ФИО1 произвести хищение драгоценного металла способом выноса из цеха доводочного отделения № золотоприемной кассы и цеха доводочного отделения № золотоприемной кассы на пост охраны металлической тарелки с драгоценным металлом, а также произвести хищение совместно с ФИО1 драгоценного металла с использованием металлической ложки и полимерных пакетов из рюмки и большой массивной металлической чаши (кружки) с ручкой, установленных под магнитным сепаратором в рабочем цехе доводочного отделения № золотоприемной кассы. 

ФИО7 в обеденное время отводилась роль непосредственно совершать хищение драгоценного металла в рабочем цеху доводочного отделения № золотоприемной кассы в момент отключения Свидетель №4 камер видеонаблюдения в «

<

данные изъяты>» и отвлечения ФИО6 сотрудниц золотоприемной кассы при работе на вибрационном столе и в столовой. При этом хищение ФИО7 должно было производиться с использованием металлической ложки и полимерных пакетов из рюмки и большой массивной металлической чаши (кружки) с ручкой, установленных под магнитным сепаратором в рабочем цехе доводочного отделения № золотоприемной кассы. При хищении в вечернее время ФИО7 отводилась роль наблюдателя, а именно в его обязанности входило следить за тем, чтобы на территорию золотоизвлекательной фабрики никто не прибывал, а в случае прибытия какого-либо из сотрудников на фабрику жестами или иными сигналами сообщать об этом другим участникам преступной группы. 

В обязанности самого ФИО1 в обеденное время входило отвлекать сотрудниц золотоприемной кассы в столовом помещении, чтобы они не покидали столовое помещение в момент хищения драгоценного металла в рабочем цеху доводочного отделения № золотоприемной кассы. В вечернее время задачей ФИО1 было проникнуть внутрь двух рабочих цехов доводочного отделения золотоприемной кассы и совместно с ФИО6 произвести хищение драгоценного металла способом выноса из цеха доводочного отделения № золотоприемной кассы и цеха доводочного отделения № золотоприемной кассы на пост охраны металлической тарелки с драгоценным металлом, а также произвести хищение совместно с ФИО6 драгоценного металла с использованием металлической ложки и полимерных пакетов из рюмки и большой массивной металлической чаши (кружки) с ручкой, установленных под магнитным сепаратором в рабочем цехе доводочного отделения № золотоприемной кассы. 

При распределении ролей ФИО1, ФИО6, ФИО7 и 

<

данные изъяты> Свидетель №4 договорились между собой, что в моменты хищения драгоценного металла: будут выключать камеры видеонаблюдения на посту охраны; для координации их согласованных действий в целях конспирации использовать жесты и иные сигналы, разговаривать шёпотом, аккуратно открывать решётчатую калитку у входа в золотоприемную кассу, придерживая её, чтобы не привлекать внимание сотрудниц золотоприемной кассы; сокрыто выносить драгоценный металл из помещений рабочих цехов доводочного отделения золотоприемной кассы, помещая его в карманы одежды; в случае создания ситуации, при которой помещения двух рабочих цехов доводочного отделения золотоприемной кассы будут находиться в пустом состоянии, использовать эту возможность и производить хищения вышеуказанным способом. При этом ФИО1, ФИО6, ФИО7 и 

<

данные изъяты> Свидетель №4 договорились между собой, что похищенный драгоценный металл они продадут неосведомленному о совершаемом ими хищении ФИО14, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а денежные средства, вырученные от реализации похищенного драгоценного металла, распределят между собой и распорядятся ими по своему усмотрению.

Реализуя единый преступный умысел, ФИО1, ФИО6, ФИО7, действуя согласно отведенным им преступным ролям совместно с 

<

данные изъяты> Свидетель №4, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из личной корыстной заинтересованности, находясь на территории золотоизвлекательной фабрики рудника 

<

данные изъяты> и исполняя свои должностные обязанности охранников 

<

данные изъяты>», в нарушение приведённых должностных инструкций, распоряжения, норм федерального законодательства, в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, при вышеизложенных обстоятельствах незаконно тайно похитили драгоценный металл – самородное (промышленное) золото, массой 147,94 гр., содержащий в своем составе 133,07 гр. химически чистого золота и 14,60 гр. химически чистого серебра, и массой 1268,03 гр., содержащий в своем составе 1153,52 гр. химически чистого золота и 112,60 гр. химически чистого серебра, принадлежащий 

<

данные изъяты>, который перенесли и сокрыли в металлической коробке, представляющей собой настенный ящик для размещения ИВЭПР – источника временного электропитания, и незаконно хранили в ней указанный драгоценный металл в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в металлическом сейфе на посту охраны на территории золотоизвлекательной фабрики рудника 

<

данные изъяты> расположенной в 

<

адрес> 

<

адрес>

Далее ФИО1 и ФИО6, продолжая действовать совместно с ФИО7 и 

<

данные изъяты> Свидетель №4 группой лиц по предварительному сговору, из личной корыстной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут, извлекли драгоценный металл из металлической коробки и, сокрыв его в матерчатом рюкзаке фирмы «

<

данные изъяты>» серо-зелёного (защитного цвета), поместили в автомобиль 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>». После чего в период с 14 часов 20 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО6, продолжая действовать совместно с ФИО7 и 

<

данные изъяты> Свидетель №4 группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из личной корыстной заинтересованности, с целью сбыта похищенного ими из золотоприемной кассы драгоценного металла неосведомленному о совершенном хищении ФИО14, 

<

данные изъяты>, незаконно перевезли указанный драгоценный металл на автомобиле марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>», находящемся под управлением Свидетель №4, от территории золотоизвлекательной фабрики рудника 

<

данные изъяты>», расположенной 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> на участок местности, расположенный в 

<

адрес> на расстоянии 10 км. от территории золотоизвлекательной фабрики рудника «

<

данные изъяты>» по направлению в сторону 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность ФИО1, ФИО6 и ФИО7 пресечена сотрудниками ФИО2 по 

<

адрес> и в ходе осмотра места происшествия, на участке местности в автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>», находящемся под управлением Свидетель №4, остановленного на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> у ФИО1 и ФИО6, действовавших совместно с ФИО7 и 

<

данные изъяты> Свидетель №4 группой лиц по предварительному сговору, в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 35 минут обнаружен и изъят драгоценный металл – самородное (промышленное) золото, массой 147,94 гр., содержащий в своем составе 133,07 гр. химически чистого золота и 14,60 гр. химически чистого серебра, и массой 1268,03 гр., содержащий в своем составе 1153,52 гр. химически чистого золота и 112,60 гр. химически чистого серебра. 

Исходя из учетных цен (Указание ЦБР от 28.05.03 № 1283-У «О порядке установления Банком России учетных цен на аффинированные драгоценные металлы») Центрального Банка России, стоимость указанных драгоценных металлов, по состоянию на дату их изъятия из незаконного оборота – ДД.ММ.ГГГГ, из расчета цены золота в размере 5 036,29 руб. за один грамм и цены серебра в размере 60,43 руб. за один грамм, составила 6 487 327,05 рублей, что согласно примечанию к ст.170.2 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с занятой подсудимым позицией в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены данные им в ходе предварительного следствия показания.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 вину по установленным судом обстоятельствам признал и показал, что работал в 

<

данные изъяты> на золотодобывающем предприятии 

<

данные изъяты> охранником совместно с ФИО6, ФИО7, трудоустроенными в этой же должности, а также Свидетель №4, который являлся представителем службы безопасности предприятия. 

ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, желая извлечь материальную выгоду и улучшить своё материальное положение, договорились между собой о совместном хищении из рабочих цехов золотоприемной кассы самородного (промышленного) золота с целью дальнейшего его вывоза с территории 

<

данные изъяты> и продажи золота потенциальному покупателю. В ходе обсуждения они распределили между собой роли, согласно которым Свидетель №4 должен был на посту видеонаблюдения перед входом в золотоприемную кассу отключать камеры видеонаблюдения в рабочих цехах в обеденное и вечернее время, ФИО6 - отвлекать разговорами концентраторщиц в момент хищения золота и следить, чтобы они не покидали столовую и вибростол, пока хищение не будет окончено. Также ФИО6 должен был следить за действиями других участников группы в момент хищения, чтобы контролировать момент входа участника в рабочий цех № золотоприемной кассы и момент выхода из него. ФИО7, в свою очередь, должен был совершать хищения в рабочих цехах золотоприемной кассы в тот момент, когда Свидетель №4 все камеры видеонаблюдения будут отключены, и когда ФИО6 будет отвлекать других работников. При этом он объяснил ФИО7, что драгоценный металл после обработки на магнитном сепараторе скапливается в рюмке и большой массивной кружке с ручкой, где также наравне с отходами имеются частицы самородного золота, хищение драгоценного металла нужно будет производить с использованием ложки и полиэтиленовых пакетов, которые имеются на посту охраны, при выходе из рабочего цеха прятать ложку в пакет, а сам пакет с золотом и ложкой помещать в карман одежды. При этом ФИО7 должен был следить за действиями других участников, подаваемыми ими сигналами и жестами. Участники группы договорились между собой, что в случае если в обеденное время помещение золотоприемной кассы будет пустое, они воспользуются этой возможностью для хищения. Согласно состоявшейся между ними договоренности помимо жестов для слаженности своих действий они должны были разговаривать в момент хищения тихо, осторожно открывать калитку у входа в золотоприемную кассу. Также он пояснил присутствующим, что основной его задачей будет отвлечение концентраторщиц в обеденное время в столовой. Также была достигнута договоренность, что для хищения в вечернее время они будут вскрывать пломбу на калитке у входа в золотоприемную кассу, затем входить в указанное помещение и производить хищение.

После распределения ролей между участниками преступной группы в результате достигнутой договоренности он, ФИО6, ФИО7 и Свидетель №4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникали в дневное и вечернее время в помещения рабочих цехов № на территории золотоизвлекательной фабрики рудника 

<

данные изъяты> и тайно похищали из указанных помещений драгоценный металл – самородное (промышленное) золото, помещали его в металлическую коробку, которую убирали в металлический сейф на посту охраны на территории фабрики, где незаконно хранили похищенный ими драгоценный металл. 

ДД.ММ.ГГГГ он договорился о встрече в 

<

адрес> с ранее знакомым ФИО14 для продажи похищенного драгоценного металла. Поскольку Свидетель №4 настаивал на скорейшем получении своей доли вознаграждения, он сообщил ФИО14, чтобы последний привез с собой 1 000 000 рублей. Оставшуюся часть денежных средств они должны были получить после проверки ФИО14 золота на чистоту. 

После предварительной договоренности о сделке ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут он и ФИО6, действуя совместно с ФИО7 и Свидетель №4, извлекли драгоценный металл из металлической коробки и, сокрыв его в матерчатом рюкзаке фирмы «

<

данные изъяты>» серо-зелёного (защитного цвета), поместили в автомобиль марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>». Далее в период с 14 часов 20 минут до 16 часов 30 минут этого же дня он и ФИО6, действуя совместно с ФИО7 и Свидетель №4 проследовали на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>», находящемся под управлением Свидетель №4, осуществили незаконную перевозку драгоценного металла от территории золотоизвлекательной фабрики рудника «

<

данные изъяты>» на участок местности, расположенный в 

<

адрес> 

<

адрес>, где их автомобиль был остановлен сотрудниками ФИО2 по 

<

адрес> и в ходе осмотра места происшествия драгоценный металл был изъят из незаконного оборота. 

После изъятия золота он в письменном виде изъявил добровольное желание на участие в оперативном эксперименте по документированию планируемой сделки по передаче золота ФИО14 В рамках мероприятий ему был вручен сотрудниками муляж, имитирующий драгоценный металл, для дальнейшего контролируемого сбыта ФИО14

В ночное время в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ в рамках проводимых мероприятий после совершения сделки - передачи драгоценного металла и получения денежных средств в размере 1 000 000 рублей, ФИО14 был задержан сотрудниками ФИО2 по 

<

адрес>. 

При предъявлении видеозаписей помещений рабочего цехов на территории золотоизвлекательной фабрики рудника 

<

данные изъяты>, расположенного 

<

адрес> 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, показал, что на указанных записях отражены факты хищения им, ФИО6 и ФИО7 драгоценного металла на фабрике 

<

адрес> с учетом распределения между ними преступных ролей 

<

данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 по фактическим обстоятельствам подтвердил частично, указав, что инициатива совершения хищения золота и вступления в преступный сговор исходила не от него, а от Свидетель №4, совестно с которым он, ФИО6 и ФИО7 распределили преступные роли. Также пояснил, что не оказывал какого-либо незаконного воздействия на сотрудницу золотоизвлекательной фабрики ФИО15 с целью создания условий для совершения хищения драгоценного металла.

Противоречия в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и судебного заседания, обосновал нарушением следователем ФИО30 процедуры допроса, поскольку в свободной форме показания он не излагал, а подписывал заранее изготовленные протоколы, с которыми фактически не ознакамливался, видеозаписи в ходе допросов ему не предъявлялись. Также пояснил, что права, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, а также ст. 51 Конституции РФ перед допросом следователем ему разъяснялись, какого-либо давления на него в ходе дачи показаний не оказывалось, препятствий для ознакомления с протоколами допросов не имелось, принадлежность подписей и выполненных собственноручно записей в протоколах допросов не оспаривал.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину по установленным судом обстоятельствам признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с занятой подсудимым позицией в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены данные им в ходе предварительного следствия показания.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО6 показал, что работал охранником в 

<

данные изъяты> на золотодобывающем предприятии 

<

данные изъяты> совместно с ФИО1, ФИО7, а также Свидетель №4, который являлся представителем службы безопасности. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложил ему, ФИО7 и Свидетель №4 совместно совершать хищение золота предприятия, на что все ответили согласием. В этот день они распределили между собой преступные роли, а именно Свидетель №4 должен был на посту видеонаблюдения перед входом в золотоприемную кассу отключать камеры в рабочих цехах в обеденное и вечернее время. Сам он должен был отвлекать разговорами концентраторщиц в момент хищения золота и следить, чтобы они не покидали столовую и вибростол, пока хищение не будет окончено. Также он должен был следить за действиями других участников группы во время хищения, чтобы контролировать момент входа участника в рабочий цех № и момент выхода из него. ФИО7, в свою очередь, должен был совершать хищения в рабочих цехах золотоприемной кассы, в тот момент, когда Свидетель №4 все камеры видеонаблюдения будут отключены, и когда он будет отвлекать других работников. При этом ФИО1 объяснил ФИО7, что драгоценный металл после обработки на магнитном сепараторе скапливается в рюмке и большой массивной кружке с ручкой, где также наравне с отходами имеются частицы самородного золота, хищения драгоценного металла нужно будет производить с использованием ложки и полиэтиленовых пакетов, которые имеются на посту охраны. ФИО7 должен был следить за действиями других участников, подаваемыми ими сигналами и жестами. Также ФИО1 пояснил ФИО7, что золото необходимо будет набирать ложкой в полиэтиленовый пакет, при выходе из рабочего цеха прятать ложку в пакет, а сам пакет с золотом и ложкой помещать в карман одежды. Участники группы договорились между собой, что в случае если в обеденное время в помещении золотоприемной кассы будут отсутствовать работники, они воспользуются этой возможностью для хищения, а также что помимо жестов для слаженности своих действий будут разговаривать в момент хищения тихо, осторожно открывать калитку при входе в золотоприемную кассу. При этом ФИО1 пояснил присутствующим, что основной его задачей будет отвлечение концентраторщиц в обеденное время в столовой. Одновременно между всеми участниками была достигнута договоренность, что в случае необходимости для хищения они будут вскрывать пломбу на калитке у входа в золотоприемную кассу с целью проникновения в указанное помещение для последующего хищения золота.

Согласно достигнутой договоренности он, ФИО1, ФИО7 и Свидетель №4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникали в дневное и вечернее время в помещения рабочих цехов доводочного отделения № золотоприемной кассы на территории золотоизвлекательной фабрики рудника 

<

данные изъяты> расположенной 

<

адрес> 

<

адрес>, и тайно похищали из указанных помещений драгоценный металл – самородное (промышленное) золото, прятали его в металлической коробке, которую убирали в металлический сейф на посту охраны на территории фабрики, где незаконно хранили. 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут он и ФИО1, действуя совместно с ФИО7 и Свидетель №4, извлекли драгоценный металл из металлической коробки и, сокрыв его в матерчатом рюкзаке фирмы «

<

данные изъяты>» серо-зелёного (защитного цвета), поместили в автомобиль марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>». После чего в период с 14 часов 20 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1, действуя совместно с ФИО7 и Свидетель №4 проследовали на указанном автомобиле, находящемся под управлением Свидетель №4, от территории золотоизвлекательной фабрики рудника «

<

данные изъяты>» на участок местности, расположенный в 

<

адрес>, где их автомобиль был остановлен сотрудниками ФИО2 по 

<

адрес> и драгоценный металл был изъят из незаконного оборота. 

При предъявлении видеозаписей помещений рабочих цехов золотоизвлекательной фабрики рудника 

<

данные изъяты> расположенного 

<

адрес> 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, показал, что на указанных записях отражены факты хищения им, ФИО1 и ФИО7 драгоценного металла на фабрике ДД.ММ.ГГГГ с учетом распределения между ними преступных ролей 

<

данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимый ФИО6 по фактическим обстоятельствам подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину по установленным судом обстоятельствам признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с занятой подсудимым позицией в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены данные им в ходе предварительного следствия показания.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО7 показал, что он работал в 

<

данные изъяты> совместно с ФИО1, ФИО6 охранниками. В мае 2023 года на руднике они познакомились с 

<

данные изъяты> Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложил ему, ФИО6 и Свидетель №4 совместно совершать хищение золота на предприятии, на что все ответили согласием. В этот день они распределили между собой преступные роли, а именно Свидетель №4 должен был на посту видеонаблюдения перед входом в золотоприемную кассу отключать камеры видеонаблюдения в рабочих цехах в обеденное и вечернее время, ФИО6 - отвлекать разговорами концентраторщиц в момент хищения золота и следить, чтобы они не покидали столовую и вибростол, пока хищение не будет окончено, а также следить за действиями других участников группы во время хищения, чтобы контролировать момент входа участника в рабочий цех № золотоприемной кассы и момент выхода из него. Он должен был совершать хищения в рабочих цехах золотоприемной кассы, в тот момент, когда Свидетель №4 все камеры видеонаблюдения будут отключены, и когда ФИО6 будет отвлекать других работников. При этом ФИО1 объяснил ему, что драгоценный металл после обработки на магнитном сепараторе скапливается в рюмке и большой массивной кружке с ручкой, где также наравне с отходами имеются частицы самородного золота, хищение драгоценного металла нужно будет производить с использованием ложки и полиэтиленовых пакетов, которые имеются на посту охраны, при выходе из рабочего цеха необходимо прятать ложку в пакет, а сам пакет с золотом и ложкой помещать в карман одежды. При этом он должен был следить за действиями других участников, подаваемыми ими сигналами и жестами. Участники группы договорились между собой, что в случае если в обеденное время помещения фабрики будут пустыми, они воспользуются этой возможностью для хищения, а также договорились, что помимо жестов для слаженности своих действий будут разговаривать в момент хищения тихо, осторожно открывать калитку у входа в золотоприемную кассу, а при необходимости вскрывать пломбу на калитке у входа в золотоприемную кассу с целью проникновения в помещение и хищения золота. Также ФИО1 пояснил присутствующим, что основной его задачей будет отвлечение концентраторщиц в обеденное время в столовой. После распределения ролей между участниками преступной группы ФИО6, ФИО1, Свидетель №4 и он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникали в дневное и вечернее время в помещения рабочих цехов золотоизвлекательной фабрики рудника «

<

данные изъяты>», расположенной 

<

адрес> 

<

адрес>, и тайно похищали из указанных помещений драгоценный металл – самородное (промышленное) золото, которое хранили в металлическом сейфе на посту охраны на территории указанной фабрики. 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут ФИО6, ФИО1, действуя совместно с ним и Свидетель №4, извлекли драгоценный металл из металлической коробки и, сокрыв его в матерчатом рюкзаке фирмы «

<

данные изъяты>» серо-зелёного (защитного цвета), поместили в автомобиль марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>». После чего в период с 14 часов 20 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО1, действуя совместно с ним и Свидетель №4, проследовали на указанном автомобиле под управлением Свидетель №4 на участок местности, расположенный в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где их автомобиль был остановлен сотрудниками ФИО2 по 

<

адрес>, а драгоценный металл был изъят из незаконного оборота. 

При предъявлении видеозаписей помещений рабочих цехов золотоизвлекательной фабрики рудника «

<

данные изъяты>», расположенного 

<

адрес> 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, показал, что на указанных записях отражены факты хищения ФИО6, ФИО1 и им драгоценного металла на фабрике в ДД.ММ.ГГГГ учетом распределения между ними преступных ролей 

<

данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимый ФИО7 подтвердил в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается.

Анализируя показания подсудимых ФИО6 и ФИО7, данные в ходе предварительного расследования, суд кладет их в основу приговора, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в деталях согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Равным образом, оценивая показания подсудимого ФИО1, данные на различных стадиях уголовного судопроизводства, суд полагает, что его показания, данные в ходе предварительного расследования, являются последовательными, логичными, согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем кладутся судом в основу приговора. 

В то же время показания подсудимого ФИО1, изложенные в судебном заседании о роли Свидетель №4 в совершенных преступлениях в части инициативы совершения кражи драгоценного металла и вступления в преступный сговор, суд расценивает как защиту от предъявленного обвинения, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются представленными суду доказательствами. 

Утверждения подсудимого ФИО1 о нарушении требований уголовно-процессуального закона в ходе его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии опровергаются показаниями допрошенного в судебном заседании ФИО53 ФИО2 

<

данные изъяты> ФИО30, который показал, что ФИО1 в ходе всех допросов давал показания добровольно, излагая их самостоятельно. Он только фиксировал показания ФИО1, который после прочтения собственноручно указал, что подтверждает верность их изложения. Каких-либо замечаний от него не поступило. 

Кроме того, сам подсудимый ФИО1 пояснил, что права, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, а также ст. 51 Конституции РФ перед допросом следователем ему разъяснялись, какого-либо давления на него в ходе дачи показаний не оказывалось, препятствий для ознакомления с протоколами допросов не имелось, принадлежность подписей и выполненных собственноручно записей в протоколах допросов не оспаривал.

При этом суд отмечает, что исследованные в судебном заседании протоколы свидетельствуют о том, что все допросы подсудимых были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, во всех следственных действиях участвовали защитники, допрашиваемым разъяснялись права, протоколы содержат подписи ФИО1, ФИО6, ФИО7, собственноручные указания о наличии либо отсутствии замечаний. 

При таких обстоятельствах оснований ставить под сомнение оглашенные в судебном заседании показания подсудимых у суда не имеется.

Виновность подсудимых ФИО1, ФИО6 и ФИО7 в совершении инкриминируемых преступлений при установленных судом обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.

Так, представитель потерпевшего ФИО17 показала, что 

<

данные изъяты>» осуществляет добычу золота на 

<

данные изъяты> золоторудном месторождении в бассейне 

<

адрес>, расположенном на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, на основании лицензии на право пользования недрами 

<

данные изъяты> в соответствии с Приложением № к указанной лицензии, ее срок был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с № Приложения № к лицензии № «недропользователь» в лице 

<

данные изъяты> наделяется исключительным правом пользования недрами для освоения золоторудного месторождения 

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> (заказчик) и 

<

данные изъяты> (подрядчик) заключен договор подряда на разработку рудного месторождения «

<

данные изъяты>». Согласно № договора подрядчик обязуется выполнить на месторождении «

<

данные изъяты>» комплекс подземных и открытых горных работ, работ по переработке добытой руды, обеспечивающих выполнение предусмотренных планами развития горных работ объёмных и добычных показателей, показателей качества извлечения золота. В соответствии с п. № договора собственником всего добытого подрядчиком в результате выполнения подрядных работ золота является заказчик.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» оказывает охранные услуги 

<

данные изъяты>». Основной функцией Общества является обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей и контроль за выполнением требований внутриобъектового и пропускного режима на объектах охраны сотрудниками 

<

данные изъяты>» и работниками подрядных организаций.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на должность охранника 

<

данные изъяты>» принят ФИО6, с которым заключен трудовой договор № Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на должность охранника 

<

данные изъяты>»» принят ФИО1, с которым заключен трудовой договор № Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на должность охранника 

<

данные изъяты>»» принят ФИО7, с которым заключен трудовой договор № Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ директором 

<

данные изъяты>» подписано распоряжение о том, что с ДД.ММ.ГГГГ охранникам ФИО6, ФИО1 и ФИО7 необходимо заступить на объект охраны – рудник 

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>. Постами охраны являлись золотоизвлекательная фабрика и золотоприемная касса рудника 

<

данные изъяты>». Охранникам ФИО6, ФИО1 и ФИО7 необходимо было обеспечить пропускной и внутриобъектовый режим на золотоизвлекательной фабрике и золотоприемной кассе рудника 

<

данные изъяты>», сохранность имущества рудника, драгоценного металла и золотосодержащего концентрата на золотоизвлекательной фабрике и золотоприемной кассе рудника 

<

данные изъяты>». В своей деятельности ФИО6, ФИО1 и ФИО7 необходимо было руководствоваться «Должностной инструкцией для охранников 

<

данные изъяты>» при осуществлении охраны золотоизвлекательной фабрики и золотоприемной кассы 

<

данные изъяты>), обеспечению пропускного и внутриобъектового режимов на территории указанных объектов, а также по сохранности золотосодержащего концентрата при его обработке и получаемого драгоценного металла». В тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО1 и ФИО7 были ознакомлены с распоряжением, а также у них было отобрано согласие на заступление на указанный объект охраны. Старшим в указанной смене был назначен ФИО6, которому подчинялись ФИО1 и ФИО7

На территории рудника 

<

данные изъяты> имеется золотоизвлекательная фабрика, в которую структурно входит золотоприемная касса. На золотоприемной кассе под руководством начальника работают две смены концентраторщиц. В задачи золотоприемной кассы на фабрике входит извлечение золота из золотосодержащего концентрата посредством вибростола и магнитного сепаратора, и помещение его в кассу предприятия. Для работы с концентратом в золотоприемной кассе создано два рабочих цеха, а именно рабочий цех ДО № – отделение обработки с золотоприемной кассой, и рабочий цех ДО № – доводочное отделение. В рабочем цеху № на золотоприемной кассе происходит обработка золотосодержащего концентрата посредством магнитного сепаратора от иных горных пород, проводится технологическая очистка и обработка золота от иных природных примесей. Под магнитным сепаратором установлена железная (металлическая) большая емкость (кружка) и маленькая емкость (рюмка), где после обработки золотосодержащего концентрата скапливается полученный драгоценный металл, а также грязь от природных примесей. После того как золото отделено от природных примесей посредством магнитного сепаратора, сотрудницы золотоприемной кассы производят в рабочем цеху № контрольное взвешивание полученного за сутки драгоценного металла. После чего проводится комиссионная съемка золота и помещение его в кассу рабочего цеха №. В рабочем цеху № золотоприемной кассы установлен вибрационный стол с мельницей, где происходит первичная обработка поступающего концентрата на золотоизвлекательную фабрику.

<

данные изъяты>» разработана Инструкция по обеспечению сохранности драгоценного металла, добываемого по лицензиям 

<

данные изъяты>», утвержденная приказом Генерального директора 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с №. указанной инструкции все золото хранится в золотоприемных кассах. В соответствии с №. инструкции обязательным условием работы с драгоценным металлом и золотосодержащим концентратом на золотоприемной кассе является комиссионность в составе не менее трех человек. В соответствии с п. 7.16. инструкции весь процесс обработки золотосодержащего концентрата происходит в присутствии представителей охранного предприятия и регистрацией средствами видеонаблюдения. 

В соответствии с № Должностной инструкции для охранников 

<

данные изъяты> при осуществлении охраны золотоизвлекательной фабрики и золотоприемной кассы 

<

данные изъяты> обеспечению пропускного и внутриобъектового режимов на территории указанных объектов, а также по сохранности золотосодержащего концентрата при его обработке и получаемого драгоценного металла, ФИО1, ФИО6 и ФИО7 отвечают за сохранность золотосодержащего концентрата и драгоценного металла на территории золотоизвлекательной фабрики и золотоприемной кассы. Согласно положениям № Инструкции ФИО1, ФИО6 и ФИО7 осуществляют охрану золотоизвлекательной фабрики круглосуточно 

<

данные изъяты>. В соответствии с № Инструкции после 

<

данные изъяты> ФИО1, ФИО6 и ФИО7 обязаны контролировать обстановку исключительно через средства видеонаблюдения из помещения золотоприемной кассы, могут покидать пост только для пресечения попытки хищения или в ином чрезвычайном случае. В соответствии с п. №. Инструкции, ФИО1, ФИО6 и ФИО7 в целях предотвращения попыток хищения обязаны следить за всеми этапами обработки золотосодержащего концентрата на золотоприемной кассе через средства видеонаблюдения, а также лично, заходя в помещение золотоприемной кассы не реже чем 

<

данные изъяты>, наблюдать за обработкой золотосодержащего концентрата. В соответствии с № Инструкции ФИО1, ФИО6 и ФИО7 при охране золотоизвлекательной фабрики и золотоприемной кассы запрещается лично участвовать в обработке золотосодержащего концентрата, самостоятельно, не соблюдая комиссионности, накладывать или снимать пломбы в помещении золотоприемной кассы. В соответствии с положениями № Инструкции, ФИО1, ФИО6 и ФИО7 несут ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных Инструкцией, за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности – в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ, за причинение материального ущерба работодателю.

В соответствии с приведенными нормативными актами в рабочее время ФИО1, ФИО6 и ФИО7 обязаны были производить обход помещений золотоприемной кассы и следить за работой концентраторщиц для предотвращения фактов хищения золотосодержащего концентрата и драгоценного металла. Заходить в золотоприемную кассу в отсутствие концентраторщиц они права не имели. Кроме того, им было запрещено срывать пломбу без комиссии на калитке при входе в золотоприемную кассу, а также покидать пост охраны. Они обязаны были следить за обстановкой на золотоприемной кассе только посредством камер видеонаблюдения.

Из показаний свидетелей ФИО19 - директора 

<

данные изъяты>», и ФИО18 - главного геолога 

<

данные изъяты> следует, что на территории золотоизвлекательной фабрики в цехах золотоприемной кассы сотрудниками из добытой руды извлекается самородное промышленное золото, которое в последующем взвешивается и помещается в мешки, которые пломбируются и сдаются в камеру хранения с целью последующей отправки на аффинаж. Золотоизвлекательная фабрика работает круглосуточно, а золотоприемная касса имеет установленный рабочий день, в который включен обеденный перерыв с 13 до 14 часов. В указанное время работники - концентраторщицы уходят обедать в специальное помещение, однако золото остается на столах, поскольку рабочий процесс еще не окончен. В конце ДД.ММ.ГГГГ на вахту на рудник приехали охранники 

<

данные изъяты> ФИО1, ФИО6 и ФИО7, в обязанности которых входила охрана помещений золотоизвлекательной фабрики и золотоприемной кассы. ФИО7 заступил на смену впервые, а ФИО1 и ФИО6 работали охранниками на руднике вахтовым методом ДД.ММ.ГГГГ. С указанного периода на руднике были отмечены недостачи в добытом золоте, в размерах значительно выше возможной погрешности. В целях выяснения указанной ситуации руководством был назначен новый сотрудник 

<

данные изъяты> ФИО55, а также установлена дополнительная система видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативных мероприятий ФИО1, ФИО6 и ФИО7 были задержаны сотрудниками ФИО2 

<

данные изъяты> за совершение кражи золота с предприятия. При этом свидетель ФИО19 отметил, что после задержания указанных лиц показатели по добыче золота пришли в норму.

Свидетель ФИО20 – главный инженер 

<

данные изъяты> дал в целом аналогичные показания, указав, что добываемая на участке руда богата золотосодержащим концентратом, ввиду чего длительное невыполнение плана, в том числе в ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии иных причин свидетельствовало о постоянно совершаемых хищениях золота на фабрике 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетелей ФИО21 - начальника золотоизвлекательной фабрики рудника «

<

данные изъяты>, и ФИО22 – главного инженера золотоизвлекательной фабрики 

<

данные изъяты> следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года от сотрудниц золотоприемной кассы начали поступать жалобы на охранников ФИО1 и ФИО6, которые постоянно отвлекают их ненужными разговорами, чем мешают их продуктивной деятельности на фабрике, а охранник ФИО7 часто без необходимости находится в рабочем цеху №. При этом свидетель ФИО22 дополнил, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поинтересовался у него, установлены ли на фабрике прослушивающие устройства.

Свидетель ФИО23 - директор 

<

данные изъяты> показал, что основной функцией Общества является обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей и контроль за выполнением требований внутриобъектового и пропускного режима на объектах охраны сотрудниками 

<

данные изъяты> и работниками подрядных организаций. В соответствии с приказами о приеме на работу в ДД.ММ.ГГГГ на работу в 

<

данные изъяты>» приняты на должности охранников ФИО6 и ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ – ФИО7 В отношении ФИО6 и ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ им была получена информация о возможной их причастности к хищениям золотосодержащего концентрата на руднике «

<

данные изъяты>». Поскольку на рудник был назначен новый специалист по безопасности Свидетель №4, а сама территория золотоизвлекательной фабрики была оборудована дополнительным постом видеонаблюдения, для проверки полученных им сведений о возможных фактах хищения золотосодержащего концентрата в ДД.ММ.ГГГГ он решил направить на рудник «

<

данные изъяты>» охранников ФИО1, ФИО6, а также вместе с ними на смену впервые заступил ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о задержании указанных лиц по подозрению в хищении промышленного золота с фабрики. Согласно положениям должностной инструкции охранника ФИО1, ФИО6 и ФИО7 должны были пресекать попытки хищения золотосодержащего концентрата и драгоценных металлов на территории золотоприемной кассы. В этих целях с 08 часов до 20 часов охранники имели право находиться на территории золотоприемной кассы и контролировать обстановку в рабочих цехах. По окончанию работы комиссионно пломбируется проход в золотоприемную кассу. В вечернее и ночное время охранник может наблюдать за обстановкой только посредством видеонаблюдения с поста охраны. ФИО1, ФИО6 и ФИО7 было запрещено срывать пломбу и проникать в рабочие цеха золотоприемной кассы в нерабочее время. Согласно инструкции охранникам запрещено лично участвовать в обработке золотосодержащего концентрата, в связи с чем предъявленная на обозрение видеозапись, на которой запечатлено, как ФИО7 набирает драгоценный металл из емкости из-под магнитного сепаратора в пакет, явно свидетельствует о совершении им хищения промышленного золота 

<

данные изъяты>

Фактические обстоятельства совершенного хищения нашли свое подтверждение и в показаниях работников золотоизвлекательной фабрики 

<

данные изъяты>».

Так, свидетель ФИО24, 

<

данные изъяты>», показала, что в задачи золотоприемной кассы входит извлечение золота из золотосодержащего концентрата посредством вибростола и магнитного сепаратора, и помещения его в кассу предприятия. В ходе своей деятельности она осуществляла первичную обработку поступающего на фабрику золотосодержащего концентрата, который постоянно находится в емкостях, расположенных в цехе №. ДД.ММ.ГГГГ она заехала на вахту, начальником их смены была ФИО15, также на объект для охраны золотоизвлекательной фабрики и золотоприемной кассы в конце апреля заступили ФИО6, ФИО1 и ФИО7 В тот же период вплоть до ДД.ММ.ГГГГ она обратила внимание, что в обеденное время постоянно кто-то из охранников находится в коридоре у золотоприемной кассы, в рабочем цехе №, а также в столовой, отвлекая сотрудников разговорами. Кроме того, спустя 2 дня после заступления на вахту к ней обратился ФИО6 и попросил у нее кусок резинового материала с фабрики для установления на решетчатой калитке при входе в золотоприемную кассу, чтобы дверь больше не издавала шум при открытии и закрытии.

Свидетели ФИО25 и ФИО26, 

<

данные изъяты>, а также свидетель ФИО27 – 

<

данные изъяты>, показали, что на протяжении ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО1 и ФИО7 часто заходили к ним в столовую или на территорию рабочих цехов, где вели с ними беседы на различные темы, отвлекая таким образом от работы. Свидетель ФИО25 также уточнила, что с ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно наблюдала присутствие ФИО6, ФИО1 и ФИО7 на территории рабочих цехов № и № в отсутствие сотрудниц золотоприемной кассы, что по правилам запрещено. В этот же период она обратила внимание, что золото в емкостях в рабочих цехах стало убавляться. О своих подозрениях в причастности ФИО6, ФИО1 и ФИО7 к хищению золота, она сообщила сотруднику безопасности фабрики Свидетель №4 

<

данные изъяты>

В судебном заседании допрошена свидетель ФИО15, 

<

данные изъяты>, которая показала, что в ее должностные обязанности входил контроль за помещением драгоценного металла в кассу после извлечения золотосодержащего концентрата, контрольное взвешивание драгоценного металла, ведение документации журнала, отражающего сведения о весе поступающего в кассу самородного промышленного золота. После отделения золота от природных примесей ею производилось контрольное взвешивание полученного за сутки драгоценного металла. Если вес превышал суточную норму, то часть драгоценного металла она оставляла в цехе вместе с непереработанным концентратом, который на следующий день добавлялся к вновь переработанному. После взвешивания концентраторщицы под ее контролем сдавали золото в кассу, где оно помещалось в специальный сейф, который опечатывался. Золотосодержащий концентрат постоянно находится в емкостях в цехах №, а в конце рабочего дня к ним добавляется уже переработанный, но излишний для суточной съемки драгоценный металл. Золотоизвлекательная фабрика охраняется круглосуточно сменой из трех охранников, один из которых дежурит ночью. В дневное время охрана имеет право свободного доступа к помещениям золотоприемной кассы в присутствии работника фабрики, однако после завершения смены входная калитка комиссионно опечатывается пломбой, номер которой вносится в журнал. Решетчатая дверь в золотоприемную кассу закрывается и открывается только комиссионно. ДД.ММ.ГГГГ она приехала на рудник на очередную смену, при этом вся предыдущая смена в этот момент находилась на улице, что свидетельствовало о том, что в указанный период в цехах золотоприемной кассы находилась только охрана, что является недопустимым. О фактах хищения золота с фабрики ей ничего неизвестно.

В связи с наличием существенных противоречий в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО15, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что о факте хищения ФИО1 и ФИО6 золотосодержащего концентрата из цехов золотоприемной кассы ей известно с ДД.ММ.ГГГГ, когда она лично застала в цехе № ФИО1, который набирал ложкой в полиэтиленовый пакет из емкостей, расположенных под магнитным сепаратором, самородное промышленное золото. Она попыталась остановить ФИО1, тогда он закрыл ей рот своей рукой и стал высказывать угрозы в ее адрес и адрес ее близких. В этот же день ФИО1 и ФИО6 завели ее к себе на пост охраны, где, угрожая, заставили ее согласиться оказывать содействие в совершаемом хищении драгоценного металла. В дальнейшем в период с ДД.ММ.ГГГГ, будучи напуганной, под угрозой физической расправы и морального давления, опасаясь за жизнь и здоровье своих детей, она помогала ФИО1 и ФИО6 совершать хищение золота из цехов золотоприемной кассы. По плану, который разработал ФИО1, ее задачей была ежедневная отправка сотрудниц золотоприемной кассы в обеденное время в столовое помещение и указание ФИО1 на емкости с высоким содержанием драгоценного металла. В обеденное время после отправки всех сотрудниц в столовое помещение, она вставала за вибростол в дальнем цеху №, после чего к ней подходил ФИО1, с которым они вместе проходили на территорию цеха №, и она указывала на емкости из-под магнитного сепаратора, где хранился драгоценный металл. В это время задачей ФИО6 было отвлекать разговорами обедающих в столовой сотрудниц, иногда ФИО6 совершал кражу золота, пока ФИО1 отвлекал сотрудниц. Золото они набирали ложкой и помещали его в полиэтиленовый пакет, все золото хранилось у них на посту охраны в специальной коробке в сейфе. Со слов ФИО1 похищенный драгоценный металл ими реализовывался. На протяжении указанного периода от подчиненных ей сотрудниц постоянно поступали жалобы о пропаже золота из емкостей в цехах. ДД.ММ.ГГГГ, когда у нее произошла пересменка, ФИО1 под угрозой физической расправы и морального давления снова склонил ее к сотрудничеству с ними, указав, что работать они будут, как прежде, при этом никакой прибыли от реализованного золота она не получала, поскольку помогала ФИО1 под угрозой морального и физического давления 

<

данные изъяты>

Также в судебном заседании допрошены свидетели ФИО28 и ФИО29, которые показали, что работали специалистами по обработке золотосодержащего концентрата на золотоизвлекательной фабрике рудника 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельства хищения золота им неизвестны, странностей в поведении охранников предприятия ФИО1, ФИО6 и ФИО7 не замечали.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях указанных свидетелей в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены их показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым в указанный период ФИО1, ФИО6 и ФИО7 постоянно отвлекали сотрудников разговорами, а также находились в отсутствие концентраторщиц в цехах золотоизвлекательной фабрики. Свидетель ФИО28 в ходе предварительного следствия также показала, что предыдущий начальник смены говорила ей о подозрениях относительно охранников ФИО1 и ФИО6, которые, по ее мнению, совершают хищение золотосодержащего концентрата с предприятия, поскольку в первом и во втором цеху в чашках постоянно не хватает золота, а свидетель ФИО29 дополнила, что ФИО6 обращался к ее коллеге ФИО24 с просьбой дать фрагмент резинового материала для установления на решетчатой двери на входе в золотоприемную кассу, чтобы та не шумела при открытии и закрытии 

<

данные изъяты>.

Оглашенные показания в приведенной части свидетели ФИО15, ФИО28 и ФИО29 не подтвердили, указав, что такие сведения следователю не сообщали, подписав протоколы допросов без внимательного ознакомления. Также пояснили, что какого-либо давления следователь при допросе на них не оказывал, подлинность своих подписей и рукописных записей не отрицали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО30 – 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты>, показал, что в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу допрашивал в качестве свидетелей ФИО15, ФИО28 и ФИО29, которые давали показания добровольно в свободном рассказе, после чего он изложил их в письменном виде. После прочтения протоколов свидетели собственноручно подписали их, замечаний, дополнений от каждой из них не поступило, давления на свидетелей им не оказывалось. 

При этом суд отмечает, что из протоколов допросов указанных свидетелей следует, что перед следственным действием каждому из них разъяснялись предусмотренные законом права и ответственность. При этом каждый протокол содержит подписи свидетелей, собственноручно выполненные записи, подлинность которых они в судебном заседании не оспаривали.

Таким образом, исходя из анализа показаний свидетеля ФИО15, ФИО28 и ФИО29, данных ими на различных этапах уголовного судопроизводства, суд кладет в основу приговора их показания, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они не противоречат и в полной мере согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что является специалистом по безопасности 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ на рудник на вахту приехали охранники 

<

данные изъяты> ФИО1, ФИО6 и ФИО7, в обязанности которых входила охрана территории золотоизвлекательной фабрики и золотоприемной кассы. ДД.ММ.ГГГГ у него состоялся разговор с ФИО1, который предложил ему участвовать в хищении на фабрике драгоценного металла с целью последующей продажи. При этом ФИО1 предложил распределить между участниками группы роли – его задача заключалась в отключении камер видеонаблюдения, ФИО1, ФИО6 и ФИО7 должны были совершать хищение золота из цехов, а именно один набирает из емкостей, расположенных в цехах фабрики золото, пока другие отвлекают концентраторщиц. По предварительной договоренности золото было решено продать знакомому ФИО1 О поступившем предложении он незамедлительно доложил своему руководителю ФИО31, по распоряжению которого ДД.ММ.ГГГГ встретился с сотрудниками ФИО2 в 

<

адрес>, где дал добровольное согласие на участие в оперативном эксперименте по документированию признаков противоправной деятельности по данному факту. Действуя в рамках оперативного эксперимента, после распределения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ролей между участниками преступной группы в хищении с целью последующей продажи драгоценного металла ФИО14 в результате достигнутой договоренности, ФИО1, ФИО6 и ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникали в дневное и вечернее время в помещения рабочих цехов № золотоприемной кассы и тайно похищали из указанных помещений драгоценный металл – самородное (промышленное) золото, которое прятали в металлическую коробку, хранящуюся в металлическом сейфе на посту охраны на территории золотоизвлекательной фабрики. После предварительной договоренности ФИО1 о сделке по продаже похищенного драгоценного металла ФИО14 в 

<

адрес>, он, действуя в рамках оперативного эксперимента, предупредил ФИО2 о выезде с драгоценным металлом для проведения совместных мероприятий, направленных на задержание участников преступной группы и изъятия находящегося в нелегальном обороте драгоценного металла. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут ФИО6 и ФИО1, действуя совместно с ним и ФИО7, извлекли драгоценный металл из металлической коробки и, сокрыв его в матерчатом рюкзаке серо-зеленого цвета (защитного цвета), поместили в автомобиль марки УАЗ, после чего в период с 14 часов 20 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО1, действуя совместно с ним и ФИО7 с целью сбыта похищенного ими из золотоприемной кассы драгоценного металла неосведомленному о совершенном хищении ФИО14, проследовали на указанном автомобиле под его управлением от территории золотоизвлекательной фабрики рудника 

<

данные изъяты> на участок местности, расположенный на расстоянии 10 км от территории золотоизвлекательной фабрики рудника 

<

данные изъяты> по направлению в сторону 

<

адрес>, где их автомобиль был остановлен сотрудниками ФИО2 по 

<

адрес> и в ходе осмотра места происшествия драгоценный металл был изъят из незаконного оборота.

Приведенные свидетелем Свидетель №4 обстоятельства согласуются с показаниями свидетеля ФИО31 который показал, что является главным специалистом службы безопасности Уральской горной металлургической компании, и по роду своей деятельности курирует 

<

данные изъяты> и его дочерние предприятия, в частности, 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник безопасности данного предприятия Свидетель №4 доложил ему о намерениях охранников ФИО1, ФИО6 и ФИО7 совершить хищение золота на предприятии, после чего он направил Свидетель №4 для взаимодействия к ФИО2 по 

<

адрес> Свидетель №2 В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ указанные лица были задержаны.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1 – ФИО2 по 

<

адрес>, показали, что ДД.ММ.ГГГГ после получения информации о возможном хищении на предприятии 

<

данные изъяты> драгоценного металла ими было инициировано проведение оперативного эксперимента с участием сотрудника предприятия Свидетель №4 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативного эксперимента был задокументирован факт хищения ФИО1, ФИО6 и ФИО7 золота на фабрике. ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №4 была получена информация о том, что ФИО1 договорился о продаже похищенного золота ФИО32 в 

<

адрес>. С учетом данных сведений ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФИО2 по 

<

адрес> был задержан автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный 

<

данные изъяты>, в котором находились Свидетель №4, действовавший в рамках оперативного эксперимента, а также ФИО1 и ФИО6, направлявшиеся в сторону 

<

адрес> для осуществления незаконной сделки с драгоценным металлом. В период с 16 часов 30 минут до 17 часов 35 минут этого же дня в ходе осмотра места происшествия в автомобиле обнаружен рюкзак, из которого изъяты два свертка с золотом. ФИО1 выразил желание на участие в оперативном эксперименте, в связи с чем ему был вручен муляж драгоценного металла с целью установления и пресечения противоправной деятельности ФИО14 ФИО2 по 

<

адрес> Свидетель №2 выступил на встрече с предполагаемым покупателем под именем Свидетель №4 После предварительной договоренности о встрече ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 45 минут ФИО14 приехал по адресу: 

<

адрес>, после чего к нему в автомобиль сел Свидетель №2, выступая от имени Свидетель №4, и ФИО1, где после достигнутых договоренностей ФИО14 получил от ФИО1 драгоценный металл, передав Свидетель №2 в качестве оплаты денежные средства в размере 1 000 000 рублей. После того, как сделка состоялась, в ходе обследования ФИО2 по 

<

адрес> изъяли в автомобиле у ФИО14 драгоценный металл, а Свидетель №2 выдал денежные средства в размере 1 000 000 рублей, полученные от ФИО14 за переданный ему драгоценный металл.

Свидетель ФИО14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 рассказал ему о своей причастности к незаконному сбыту драгоценного металла на территории 

<

адрес>. Поскольку он сам незаконно реализовывал золото, то предложил купить у ФИО1 драгоценный металл, весом не менее 1 килограмма, на что последний ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 сообщил ему о наличии для продажи 1 кг 200 граммов промышленного золота. Поскольку предложение ФИО1 его заинтересовало, он согласился встретиться с последним в 

<

адрес> с целью покупки драгоценного металла. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут он встретился с ФИО1 и Свидетель №2, проверив качество золота, передал денежные средства за переданный ему драгоценный металл, после чего был задержан сотрудниками правоохранительных органов (т. 3 л.д. 163-165, 166-169).

Изложенные свидетелями обстоятельства перевозки ФИО1, ФИО6 и Свидетель №4 похищенного драгоценного металла согласуются с показаниями свидетелей ФИО33 и ФИО34, работающими охранниками 

<

данные изъяты> на посту у шлагбаума на выезде с территории рудника 

<

данные изъяты> согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с территории золотоизвлекательной фабрики примерно в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут выехали ФИО1 и ФИО6 на автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 безопасности Свидетель №4 Автомобиль выехал с территории рудника по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий подтверждаются следующими письменными материалами.

Так, ДД.ММ.ГГГГ с целью установления причастности ФИО1, ФИО6 и ФИО7 к противоправной деятельности, связанной с хищением и незаконным оборотом драгоценных металлов на территории 

<

адрес>, и документирования их преступной деятельности, было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» при участии Свидетель №4 

<

данные изъяты>

Факт добровольного участия в оперативно-розыскном мероприятии Свидетель №4 подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в районе административных границ 

<

данные изъяты>, в районе географических координат №, расположенном в 10 км от золотодобывающего предприятия 

<

данные изъяты>, у ФИО1 и ФИО6 в автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в спортивном рюкзаке обнаружены и изъяты два обмотанных скотчем полиэтиленовых свертка с драгоценным металлом - большой круглой формы с надписью «1276» и маленькой прямоугольной формы 

<

данные изъяты>

Факт добровольного участия в оперативно-розыскном мероприятии ФИО1 и Свидетель №2 подтвержден расписками от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Исследованным актом от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр и вручение ФИО3 муляжа, имитирующего пакет с промышленным золотом 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящегося в пользовании ФИО14 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу обследования от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием понятых, в указанном автомобиле обнаружен муляж свертка с промышленным золотом, ФИО2 по 

<

адрес> Свидетель №2 добровольно выданы денежные средства в размере 1 000 000 рублей, полученные им в результате участия в сделке по продаже драгоценного металла между ФИО1 и ФИО14 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра территории 

<

данные изъяты> обнаружены и изъяты электрическая плитка, с помощью которой ФИО1, ФИО6 и ФИО7 производили на металлической тарелке сушку похищенного ими промышленного самородного золота, полиэтиленовые пакеты в количестве 12 штук, в которые ФИО1, ФИО6 и ФИО7 помещали металлической ложкой неочищенное промышленное золото, металлическая коробка, установленная в нижнем отделении сейфа, в которой ФИО1, ФИО6 и ФИО7 хранили похищенный ими драгоценный металл, а также весы марки «QCPASS», которые последние использовали для взвешивания похищенного драгоценного металла, а также канистра с жидкостью, которая использовалась ФИО1, ФИО6 и ФИО7 для первичной очистки похищенного ими драгоценного металла 

<

данные изъяты>

Каких-либо нарушений Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Инструкции о порядке предоставления результатов об оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд при проведении оперативно-розыскных мероприятий в рамках настоящего уголовного дела судом не установлено.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и предоставлены следователю в установленном законом порядке, закреплены путем проведения следственных действий и согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель ФИО35, ФИО36, ФИО37 показали об обстоятельствах участия в оперативно-розыскных мероприятиях, пояснив, что до их проведения всем участникам были разъяснены права, обязанности и ответственность, по окончании мероприятий они подписали соответствующие протоколы, в которых все было изложено верно 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетелей ФИО38 и ФИО39 следует, что они принимали участие при вручении ФИО1 подготовленного муляжа, имитирующего пакет с промышленным золотом для последующей передачи лицу, намеревавшемуся незаконно приобрести драгоценный металл 

<

данные изъяты>

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование частицы металла желтого цвета, общей массой 147,94 грамма, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО6 и ФИО1, являются самородным (промышленным) золотом. Среднее содержание золота в представленном металле массой 147,94 грамма составляет не менее 89,95%. Масса химически чистого золота и серебра составила: Au – 133,07 грамма и Ag – 14,60 грамма соответственно. Представленные частицы металла желтого цвета общей массой 1268,03 грамма, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО6 и ФИО1, являются самородным (промышленным) золотом. Среднее содержание золота в представленном металле массой 1268,03 грамма составляет не менее 90,97 %. Масса химически чистого золота и серебра составила: Au – 1153,52 грамма и Ag – 112,60 грамма соответственно 

<

данные изъяты>

Выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на поверхностях изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на территории предприятия золотоизвлекательной фабрики 

<

данные изъяты> предметов – электрической плиты с открытой конфоркой, весов модели «Vibra HJ 12KCE», глубокой металлической тарелки – обнаружены следовые количества самородного (промышленного) золота. В массе вязкого вещества черного цвета, находящегося на дне металлической массивной кружки, обнаружены микрофрагменты горных пород, содержащие самородное (промышленное) золото в виде микрочастиц размерами менее 0,25 мм. Количество химически чистого золота в металлической кружке составило 1,23 грамма 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический диск с видеофайлами, на которых отражены обстоятельства хищения драгоценного металла ФИО1, ФИО6 и ФИО7 с территории золотоизвлекательной фабрики рудника 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ года. Оптический диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 мобильного телефона модели «

<

данные изъяты>», в мессенджере «WhatsApp» установлена переписка между ФИО1 и ФИО14, отражающая обстоятельства хищения, незаконного хранения и перевозки драгоценного металла 

<

данные изъяты>

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра изъятых у ФИО6 и ФИО5 мобильных телефонов модели «

<

данные изъяты>» в мессенджере «WhatsApp» установлена переписка, подтверждающая связь между участниками преступной группы. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела 

<

данные изъяты>

Согласно протоколам от ДД.ММ.ГГГГ после проведения экспертных исследований осмотрено самородное (промышленное) золото, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле в ходе осмотра места происшествия у ФИО6 и ФИО1, а также предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра территории предприятия золотоизвлекательной фабрики 

<

данные изъяты>, в том числе, электрическая плита, емкости, весы, на которых были обнаружены следовые количества самородного (промышленного) золота 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены оптические диски с видеозаписями осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в районе административных границ 

<

данные изъяты>, в ходе которого у ФИО1 и ФИО6 изъят драгоценный металл, а также осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ на территории предприятия золотоизвлекательной фабрики 

<

данные изъяты>, в ходе которого изъяты предметы, свидетельствующие о хищении ФИО1, ФИО6 и ФИО7 драгоценного металла с фабрики в ДД.ММ.ГГГГ. Указанные диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела 

<

данные изъяты>

Приговором Хасынского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Магаданского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО14 признан виновным и осужден по ч. 4 ст. 191 УК РФ за совершение сделки, связанной с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, в любом виде и состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, в крупном размере. Указанным приговором установлен факт участия подсудимого ФИО1 в сделке в рамках оперативного эксперимента по контролем ФИО2 по 

<

адрес>.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам 

<

данные изъяты> осуществляет добычу золота на 

<

данные изъяты> золоторудном месторождении в бассейне 

<

адрес>, расположенном на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, на основании лицензии на право пользования недрами 

<

данные изъяты>, выданной администрацией 

<

данные изъяты> на основании письма № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения Департамента по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу, оформленного Протоколом заседания Комиссии Департамента по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу по принятию решений о внесении изменений в лицензии на пользование недрами №-м от ДД.ММ.ГГГГ лицензия продлена до ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 2.1. Приложения № к лицензии 

<

данные изъяты> «недропользователь» в лице 

<

данные изъяты> наделяется исключительным правом пользования недрами для освоения золоторудного месторождения 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>», именуемое «Заказчик», и 

<

данные изъяты>, именуемое «Подрядчик», заключен договор подряда на разработку рудного месторождения 

<

данные изъяты>. Согласно п. 1.1. договора Подрядчик обязуется выполнить на месторождении 

<

данные изъяты> комплекс подземных и открытых горных работ, работ по переработке добытой руды, обеспечивающих выполнение предусмотренных планами развития горных работ объёмных и добычных показателей, показателей качества извлечения золота. В соответствии с п. 1.3. договора, собственником всего добытого Подрядчиком в результате выполнения подрядных работ золота является Заказчик 

<

данные изъяты>

Между 

<

данные изъяты>, именуемое «Заказчик», и 

<

данные изъяты>»», именуемое «Исполнитель» заключен договор № об оказании охранных услуг. Согласно п. 1.1. договора Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать Заказчику комплекс охранных услуг в соответствии с условиями договора на объектах, принадлежащих Заказчику на законных основаниях в соответствии с Перечнем объектов охраны, в частности, согласно Приложению № к Договору на золотоизвлекательной фабрике рудника 

<

данные изъяты> и золотоприёмной кассе рудника 

<

данные изъяты>

Согласно приказам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на должности охранников 

<

данные изъяты> приняты ФИО6, ФИО1 и ФИО7, с которыми заключены трудовые договоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно 

<

данные изъяты>

Служебные обязанности охранников 

<

данные изъяты> закреплены должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, согласно положениям которой ФИО1, ФИО6 и ФИО7 отвечают за сохранность золотосодержащего концентрата и драгоценного металла на территории золотоизвлекательной фабрики и золотоприемной кассы 

<

данные изъяты> Согласно положениям № Инструкции ФИО1, ФИО6 и ФИО7 осуществляют охрану золотоизвлекательной фабрики круглосуточно с 08 до 08 часов следующего дня, охрану золотоприемной кассы осуществляют с 08 до 20 часов. В соответствии с № Инструкции после 20 часов до 08 часов утра следующего дня ФИО1, ФИО6 и ФИО7 обязаны контролировать обстановку исключительно через средства видеонаблюдения из помещения золотоприемной кассы, могут покидать пост только для пресечения попытки хищения или в ином чрезвычайном случае. В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ. Инструкции ФИО1, ФИО6 и ФИО7 в целях предотвращения попыток хищения обязаны следить за всеми этапами обработки золотосодержащего концентрата через средства видеонаблюдения, а также лично, заходя в помещение золотоприемной кассы не реже чем один раз каждый час, и не менее чем на 10 минут, наблюдать за обработкой золотосодержащего концентрата. В соответствии с № Инструкции, ФИО1, ФИО6 и ФИО7 при охране золотоизвлекательной фабрики и золотоприемной кассы запрещается лично участвовать в обработке золотосодержащего концентрата, самостоятельно, не соблюдая комиссионности, накладывать или снимать пломбы в помещении золотоприемной кассы. В соответствии с положениями № Инструкции ФИО1, ФИО6 и ФИО7 несут ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных Инструкцией, за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности – в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ, за причинение материального ущерба работодателю 

<

данные изъяты>

На основании распоряжения директора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО6 и ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ заступили на объект охраны – рудник 

<

данные изъяты> расположенный 

<

адрес>. Постами охраны являлись золотоизвлекательная фабрика и золотоприемная касса рудника 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Согласно сведениям Отделения по 

<

адрес> Дальневосточного главного управления Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ стоимость за 1 грамм золота по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 5 193,99 рублей, за 1 грамм серебра – 61,43 рубля, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 5 036,29 рублей за 1 грамм золота, за 1 грамм серебра - 60,43 рубля. Из исследованного в судебном заседании расчета стоимости похищенных драгоценных металлов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составила 6 690 349,49 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 6 487 327,05 рублей 

<

данные изъяты>

Проанализировав представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимых ФИО1, ФИО6 и ФИО7 в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания представленными стороной обвинения доказательствами. Суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверным, а в совокупности – достаточными для вывода о том, что преступные действия подсудимых ФИО1, ФИО6 и ФИО7 имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все исследованные в судебном заседании доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершения преступлений.

В то же время, проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу о необходимости исключения из объема предъявленного обвинения в отношении каждого подсудимого как излишне вмененного обвинения по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 191 УК РФ – покушение на совершение сделки, связанной с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Принимая такое решение, суд исходит из характера предъявленного ФИО1, ФИО6 и ФИО7 обвинения, из которого следует, что все действия, изложенные в обвинении подсудимых в совершении покушения на совершение сделки с драгоценным металлом, то есть преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 191 УК РФ, полностью охватываются оконченным составом преступления в виде незаконного хранения и перевозки драгоценного металла (ч. 5 ст. 191 УК РФ). 

Никаких иных действий подсудимых ФИО1, ФИО6 и ФИО7, входящих в объективную сторону деяния, не указанных в обвинении в незаконном хранении и перевозке драгоценного металла, при изложении фабулы предъявленного обвинения по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 191 УК РФ не приведено.

Кроме того, вступившим в законную силу приговором 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных изменений) установлено, что действия подсудимого ФИО1 по совершению сделки с драгоценным металлом были совершены под контролем правоохранительных органов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все действия подсудимых, направленные на покушение на совершение сделки с драгоценными металлами вошли в объективную сторону незаконного хранения и перевозки драгоценного металла, суд полагает, что дополнительной квалификации действий подсудимых ФИО1, ФИО6 и ФИО7 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 191 УК РФ не требуется, и исключает его из объема предъявленного обвинения.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере;

- по ч. 5 ст. 191 УК РФ как незаконный оборот драгоценных металлов, то есть незаконные хранение, перевозка драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;

Действия подсудимого ФИО6:

- по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере;

- по ч. 5 ст. 191 УК РФ как незаконный оборот драгоценных металлов, то есть незаконные хранение, перевозка драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;

Действия ФИО7:

- по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере;

- по ч. 5 ст. 191 УК РФ как незаконный оборот драгоценных металлов, то есть незаконные хранение, перевозка драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;

Квалифицируя действия подсудимых как «тайное хищение чужого имущества», суд исходит из того, что действия ФИО1, ФИО6 и ФИО7, направленные на изъятие чужого имущества, происходили без разрешения и согласия собственника имущества, а также окружающих, и тайно для него, при этом подсудимые не имели какого-либо права на имущество потерпевшего и осознавали, что совершают уголовно-наказуемое деяние, преследуя корыстную цель завладения чужим имуществом, и за их преступными действиями никто не наблюдает.

О корыстной направленности действий подсудимых свидетельствует то обстоятельство, что похищенное они обратили в свою собственность, и распорядились им по собственному усмотрению.

Согласно закону под незаконным проникновением в помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.

Примечанием 3 к ст. 158 УК РФ установлено, что под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабеж или разбой, в его действиях указанный признак отсутствует.

В судебном заседании установлено, что хищение драгоценного металла совершено подсудимыми из производственных цехов золотоизвлекательной фабрики рудника «Ветренский» - в дневное время в период отсутствия в указанных помещениях сотрудников, а в вечернее время посредством снятия пломбы с решетчатой двери, закрывающей вход в рабочие цеха золотоприемной кассы.

Несмотря на то, что подсудимые являлись охранниками золотоизвлекательной фабрики, где на посту охраны находилось их рабочее место, согласно должностной инструкции после 20 часов до 08 часов утра следующего дня ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обязаны были контролировать обстановку исключительно через средства видеонаблюдения из помещения золотоприемной кассы, и покидать свой пост могли только в случае чрезвычайной ситуации. В рабочее время специалистов по работе с золотосодержащим концентратом ФИО1, ФИО6 и ФИО7 были обязаны следить за всеми этапами обработки золотосодержащего концентрата через средства видеонаблюдения, а также лично, заходя в помещение золотоприемной кассы, наблюдая за обработкой золотосодержащего концентрата. При этом охране золотоизвлекательной фабрики и золотоприемной кассы запрещается лично участвовать в обработке золотосодержащего концентрата, самостоятельно, не соблюдая комиссионности, накладывать или снимать пломбы в помещении золотоприемной кассы 

<

данные изъяты>

Согласно листу ознакомления подсудимые ФИО1, ФИО6 и ФИО7 с указанной Инструкцией ознакомлены 

<

данные изъяты>

При этом вопреки доводам стороны защиты в ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что для совершения хищений подсудимые в нарушение установленных требований снимали пломбу с двери, ограничивающей доступ в рабочие цеха в нерабочее время для сотрудниц золотоприемной кассы, а в дневное время незаконно проникали в указанные помещения не с целью выполнения своей трудовой функции для наблюдения за работой концентраторщиц, а для хищения золота, находясь в цехах в отсутствие работников.

При этом согласно установленным судом обстоятельствам умысел на завладение чужим имуществом – промышленным (самородным) золотом, принадлежащим 

<

данные изъяты>, возник у подсудимых до незаконного проникновения в помещения золотоизвлекательной фабрики, а именно в момент вступления в преступный сговор, направленный на кражу драгоценного металла, и незаконно проникали они в указанные помещения именно с целью его хищения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение.

Особо крупный размер применительно к преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 158 УК РФ, установлен в соответствии с Примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, а крупный размер по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 191 УК РФ в соответствии с Примечанием к ст. 170.2 УК РФ.

Тот факт, что похищенный металл является драгоценным, нашел свое подтверждение в выводах заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование частицы металла, общей массой 147,94 и 1268,03 грамма, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО6 и ФИО1, являются самородным (промышленным) золотом 

<

данные изъяты>

Квалифицируя действия подсудимых по ч. 5 ст. 191 УК РФ, суд исходит из положений ч. 2 ст. 129 ГК РФ, регламентирующих виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), и определяются в порядке, установленном законом. 

В силу ст. 1 Федерального закона от 26 марта 1998 года N 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» к драгоценному металлу отнесено золото и серебро, которые могут находиться в любом состоянии, виде, в том числе в самородном и аффинированном виде, а также в сырье, сплавах, полуфабрикатах, промышленных продуктах, химических соединениях, ювелирных и иных изделиях, монетах, ломе и отходах производства и потребления.

В силу ст.ст. 20, 22 указанного Закона использование и обращение драгоценных металлов и драгоценных камней осуществляются в порядке и на условиях, которые установлены Законом и законодательством Российской Федерации. Обращение драгоценных металлов может осуществляться в виде государственных ценных бумаг (облигаций), номинированных в массе драгоценных металлов или обеспеченных драгоценными металлами. Добытые и произведенные драгоценные металлы, за исключением самородков драгоценных металлов, после необходимой переработки должны поступать для аффинажа. Аффинированные драгоценные металлы учитываются на балансе их владельцев и поступают в гражданский оборот в соответствии с правами владельцев, устанавливаемыми настоящим Федеральным законом и договорами.

В соответствии с ч. 4 ст. 2, ч. 1 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 26 марта 1998 года N 41-ФЗ собственниками добытых из недр драгоценных металлов, а равно иной продукции и доходов, правомерно полученных при добыче драгоценных металлов, являются субъекты добычи драгоценных металлов, если иное не установлено лицензиями на их добычу, договорами поставок. Субъектами добычи и производства драгоценных металлов являются исключительно организации, получившие в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, специальные разрешения (лицензии).

Согласно положениям уголовного закона под хранением драгоценного металла понимаются действия лица, связанные с незаконным владением указанными предметами (содержание в помещении, специальных хранилищах, тайниках и др.), а под перевозкой драгоценных металлов – их перемещение из одного места в другое, совершенное с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства. 

В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО1, ФИО6 и ФИО7 выполнили объективную сторону инкриминируемого преступления, а именно в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитив драгоценный металл – самородное (промышленное) золото, массой 147,94 грамма, содержащий в своем составе 133,07 грамма химически чистого золота и 14,60 грамма химически чистого серебра, и массой 1268,03 грамма, содержащий в своем составе 1153,52 грамма химически чистого золота и 112,60 грамма химически чистого серебра, принадлежащий 

<

данные изъяты>, и незаконно хранили его в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в металлическом сейфе на посту охраны на территории золотоизвлекательной фабрики рудника 

<

данные изъяты> 

<

адрес>.

Далее ФИО1 и ФИО6, продолжая действовать совместно с ФИО7 и участвующим в оперативном эксперименте Свидетель №4, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут извлекли драгоценный металл из металлической коробки и, сокрыв его в рюкзаке, поместили в автомобиль марки УАЗ 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, незаконно перевезли указанный драгоценный металл, выехав в сторону 

<

адрес>, где их действия были пресечения сотрудниками полиции.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Это означает, что два или более лица совместно выполняли объективную сторону деяния, предусмотренного статьей особенной части Уголовного кодекса РФ. 

По настоящему уголовному делу установлено, что действия ФИО1, ФИО6 и ФИО7 были согласованы, объединены единым умыслом и целью, направлены на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, незаконные хранение и перевозку драгоценного металла в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации. 

Подсудимые действовали по предварительному сговору, каждый в соответствии с отведенной ему ролью - ФИО6 и ФИО1 в дневное время следили за сотрудницами золотоприемной кассы и отвлекали их, чтобы они не покидали цех и столовое помещение в момент хищения ФИО7 драгоценного металла.

В вечернее время задачей ФИО1 и ФИО6 было проникнуть внутрь двух рабочих цехов золотоприемной кассы и совместно произвести хищение драгоценного металла, в то время как ФИО7 следил, чтобы на территорию золотоизвлекательной фабрики в момент хищения не проникали посторонние лица.

Учитывая, что приведенными доказательствами подтверждается распределение ролей между подсудимыми, суд считает доказанным, что действия каждого из них были направлены на достижение единой цели и содержат составы двух преступлений в независимости от того, кто из подсудимых непосредственно совершал действия, направленные на хищение драгоценного металла, его хранение и перевозку.

В судебном заседании изучались личности подсудимых.

Так, подсудимый ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на воинском учете не состоит, зарегистрирован в 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживает в 

<

адрес>, на учете в ОМВД по 

<

адрес> не состоит, имеет высшее образование, официально не трудоустроен, в официальном браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, хронических заболеваний, инвалидности не установлено, за время содержания в 

<

данные изъяты> характеризовался посредственно, нарушений установленного порядка, равно как и поощрений не имел, совершил преступления в возрасте 

<

данные изъяты>.

По месту регистрации жителями и администрацией 

<

адрес> характеризуется исключительно положительно как гражданин с активной жизненной позицией, в № участвовал в подготовке гуманитарного конвоя в зону проведения Специальной военной операции, приобретя за свой счет продуктовые и вещевые наборы для военнослужащих.

Согласно сведениям 

<

данные изъяты> ФИО1 оказал активное содействие в расследовании уголовного дела, а также оказал содействие в раскрытии преступления и выявлении лиц, причастных к совершению иных преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины в ходе предварительного расследования, частичное признание вины в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, активное способствование изобличению иных лиц в совершении преступлений, волонтерскую деятельность по оказанию помощи военнослужащим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, их общественной опасности, личности ФИО1, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, характер и степень фактического участия в преступлениях, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья, влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

На основании изложенного, следуя принципам и целям наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, наказание последнему за каждое преступление подлежит назначению в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами преступлений, и окажет необходимое воздействие на виновного. 

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершённых преступлений, для достижения целей наказания суд считает необходимым назначить ФИО1 по каждому преступлению дополнительное наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершённых преступлений, конкретные обстоятельства дела, материальное положение подсудимого и его семьи.

В то же время оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает. 

В связи с установлением в действиях подсудимого ФИО1 по всем преступлениям, смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, назначение наказания за каждое преступление подлежит с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Анализируя цели и мотивы совершенных преступлений, совокупность всех приведенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что назначение ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ не достигнет целей наказания, в связи с чем не находит к этому оснований.

Оснований для замены наказания принудительными работами по обоим преступлениям в порядке ст. 53.1 УК РФ, по мнению суда, также не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ судом по каждому преступлению не установлено.

Назначение наказания по совокупности преступлений подлежит по правилам, предусмотренным ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ.

Назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд при назначении наказания пришёл к выводу о необходимости отбывания ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, принимая во внимания приведённые данные о личности последнего и тяжести совершенных им деяний, характера и степени их общественной опасности, полагая, что ФИО1, осознавая неотвратимость уголовного наказания в виде реального лишения свободы, может скрыться от суда, в соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО6 не судим, к административной ответственности не привлекался, на воинском учете не состоит по достижению предельного возраста, зарегистрирован в 

<

адрес>, где характеризуется положительно, фактически проживает в 

<

адрес>, на учете в ОМВД не состоит, женат, имеет дочь 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> официально не трудоустроен, на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, хронических заболеваний, инвалидности не установлено, за время содержания в 

<

данные изъяты> характеризовался посредственно, нарушений установленного порядка, равно как и поощрений не имел, совершил преступления в возрасте 

<

данные изъяты>.

Согласно сведениям ФИО2 по 

<

адрес> ФИО6 оказал активное содействие в расследовании уголовного дела, а также оказал содействие в раскрытии преступления и выявлении лиц, причастных к совершению иных преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям смягчающими наказание ФИО6 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование изобличению иных лиц в совершении преступлений, возраст подсудимого, наличие на иждивении дочери, обучающейся на очном отделении высшего учебного заведения, на момент совершения преступлений, являвшейся несовершеннолетней.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, их общественной опасности, личности ФИО6, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, характер и степень фактического участия в преступлениях, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья, влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

На основании изложенного, следуя принципам и целям наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО6 и предупреждения совершения новых преступлений, наказание последнему за каждое преступление подлежит назначению в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами преступлений, и окажет необходимое воздействие на виновного. 

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенных преступлений, для достижения целей наказания суд считает необходимым назначить ФИО6 по каждому преступлению дополнительное наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершённых преступлений, конкретные обстоятельства дела, материальное положение подсудимого и его семьи.

В то же время оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает. 

В связи с установлением в действиях подсудимого ФИО6 по всем преступлениям, смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, назначение наказания за каждое преступление подлежит с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Анализируя цели и мотивы совершенных преступлений, совокупность всех приведенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что назначение ФИО6 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ не достигнет целей наказания, в связи с чем не находит к этому оснований.

Оснований для замены наказания принудительными работами по обоим преступлениям в порядке ст. 53.1 УК РФ, по мнению суда, также не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ судом по каждому преступлению не установлено.

Назначение наказания по совокупности преступлений подлежит по правилам, предусмотренным ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ.

Назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО6 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд при назначении наказания пришёл к выводу о необходимости отбывания ФИО6 наказания в виде реального лишения свободы, принимая во внимания приведённые данные о личности последнего и тяжести совершенных им деяний, характера и степени их общественной опасности, полагая, что ФИО6, осознавая неотвратимость уголовного наказания в виде реального лишения свободы, может скрыться от суда, в соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО6 подлежит зачету время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО7 не судим, к административной ответственности не привлекался, военнообязанный, зарегистрирован в 

<

адрес>, администрацией 

<

адрес> и его жителями характеризуется исключительно положительно, фактически проживает в 

<

адрес>, на учете в ОМВД не состоит, в официальном браке не состоит, находится в фактически брачных отношениях с бывшей супругой ФИО40, имеет малолетних детей ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроен, на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, хронических заболеваний, инвалидности не установлено, за время содержания в 

<

данные изъяты> области характеризовался посредственно, нарушений установленного порядка, равно как и поощрений не имел, совершил преступления в возрасте 

<

данные изъяты>.

Согласно сведениям ФИО2 по 

<

адрес> ФИО5 оказал активное содействие в расследовании уголовного дела, а также оказал содействие в раскрытии преступлений и выявлении лиц, причастных к совершению иных преступлений.

По предыдущим местам работы в Управлении Росгвардии по 

<

адрес>-

<

адрес> 

<

адрес> характеризуется положительно как ответственный исполнительный работник, грамотный специалист.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, а в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям смягчающими наказание ФИО7 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование изобличению иных лиц в совершении преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО7, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, их общественной опасности, личности ФИО7, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, характер и степень фактического участия в преступлениях, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья, влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

На основании изложенного, следуя принципам и целям наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО7 и предупреждения совершения новых преступлений, наказание последнему за каждое преступление подлежит назначению в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами преступления, и окажет необходимое воздействие на виновного. 

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенных преступлений, для достижения целей наказания суд считает необходимым назначить ФИО7 по каждому преступлению дополнительное наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершённых преступлений, конкретные обстоятельства дела, материальное положение подсудимого и его семьи.

В то же время оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает. 

В связи с установлением в действиях подсудимого ФИО7 по всем преступлениям смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, назначение наказания за каждое преступление подлежит с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Анализируя цели и мотивы совершенных преступлений, совокупность всех приведенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что назначение ФИО5 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ не достигнет целей наказания, в связи с чем не находит к этому оснований.

Оснований для замены наказания принудительными работами по обоим преступлениям в порядке ст. 53.1 УК РФ, по мнению суда, также не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ судом по каждому преступлению не установлено.

Назначение наказания по совокупности преступлений подлежит по правилам, предусмотренным ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ.

Назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО7 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд при назначении наказания пришёл к выводу о необходимости отбывания ФИО7 наказания в виде реального лишения свободы, принимая во внимания приведённые данные о личности последнего и тяжести совершенных им деяний, характера и степени их общественной опасности, полагая, что ФИО7, осознавая неотвратимость уголовного наказания в виде реального лишения свободы, может скрыться от суда, в соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО7 подлежит зачету время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима 

<

данные изъяты>

При решении вопроса в части иных вещественных доказательств суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, и приходит к следующему:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В силу п. «г» ч. 1 ст. 104. 1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе, орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Исходя из положений п. 8 ч. 1 ст. 73, ч. 3 ст. 115 и п. 10.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 5 ст. 191 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет со штрафом в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;

- по ч. 5 ст. 191 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основного и дополнительного наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет со штрафом в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу. 

Взять под стражу ФИО1 в зале судебного заседания немедленно.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек, назначенное ФИО1, – исполнять самостоятельно.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 5 ст. 191 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей;

- по ч. 5 ст. 191 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основного и дополнительного наказаний определить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу. 

Взять под стражу ФИО6 в зале судебного заседания немедленно.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО6 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, назначенное ФИО6, – исполнять самостоятельно.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 5 ст. 191 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей;

- по ч. 5 ст. 191 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основного и дополнительного наказаний определить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет со штрафом в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу. 

Взять под стражу ФИО7 в зале судебного заседания немедленно.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО7 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, назначенное ФИО7, – исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Побокова М.В.