Дело э№ 2-124/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Рыльск 22 марта 2021 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Лавриковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондаревой Е.В.,

с участием: истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за пользование займом, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за пользование займом. В обоснование заявленных требований указал, что 15.12.2017 между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого он передал ФИО2 денежные средства в сумме 200000 руб., с выплатой вознаграждения за пользование займом в размере 7,5% от суммы займа ежемесячно, со сроком возврата 25.06.2018. Данный договор был пролонгирован сторонами с изменением суммы основного долга в сторону увеличения размера займа и, соответственно, увеличения размера вознаграждения и пени за невозврат суммы долга и выплаты вознаграждения. Сумма займа до настоящего времени не возвращена. Решением Рыльского районного суда Курской области от 08.11.2019 исковые требования удовлетворены частично, с ФИО2 в его пользу взыскана задолженность по договору займа от 15.12.2017, с учетом дополнительных соглашений к нему №1 от 02.05.2018, № 2 от 02.06.2018, №3 от 21.06.2018, №4 от 14.12.2018, в сумме основного долга 600000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44250 руб., пени за просрочку платежа в размере 150000 руб., а всего 794250 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество - жилой дом, общей площадью 97,8 кв.м, с кадастровым номером № и на земельный участок, площадью 1800 кв.м, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов; установлена начальная продажная цена заложенного имущества - жилого дома в размере 1137543 руб. 20 коп., земельного участка в размере 252663 руб. 20 коп. Апелляционным определением Курского областного суда решение Рыльского районного суда Курской области от 08.11.2019 изменено, взысканы с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 15.12.2017 за период с 25.11.2018 по 25.08.2019 в размере 398250 рублей. В ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП по Курской области на исполнении находится исполнительное производство №10036/20/46029-ИП, возбужденное 05.03.2020 на основании исполнительного листа ФС №019264265 от 25.02.2020. Всего произведено удержаний на сумму 28023 рубля 72 копейки. Согласно условиям Договора займа и дополнительных соглашений к нему обязательства заемщика перед заимодавцем прекращаются с момента возврата заемщиком всей суммы займа. Учитывая, что сумма долга ФИО2 ему не возвращена, договор займа является действующим, с ответчика в его пользу подлежат взысканию вознаграждение (проценты) по договору займа в размере 44250 рублей за период с 26.08.2019 по 26.01.2021, то есть в пределах срока исковой давности в размере 752 250 рублей, которые просил взыскать. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал с учетом уточнения, просил взыскать с ФИО2 в его пользу вознаграждение (проценты) по договору займа в размере 44250 рублей ежемесячно за период с 26.08.2019 по 22.03.2021 в размере 834 850 рублей за 18 месяцев 26 дней.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Третье лицо судебный пристав - исполнитель ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП по Курской области в судебное заседание не явилось, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в письменном заявлении просило дело рассмотреть в ее отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не просивших об отложении дела.

Выслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пп. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, по общему правилу, изменение договора допустимо только по воле самих сторон договора и только при обоюдном отсутствии каких-либо возражений.

Судом установлено, что 15.12.2017 между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 200000 руб., со сроком возврата 25.06.2018, с выплатой вознаграждения за пользование займом в размере 7,5% от суммы займа, что составляет 15000 руб. ежемесячно, при невыполнении сроков возврата суммы займа в срок 25.06.2018, заемщик обязуется выплачивать пени в размере 1000 руб. за каждый день просрочки возврата суммы займа, при невыполнении сроков возврата вознаграждения выплачиваются пени в размере 500 руб. за каждый день просрочки выплаты вознаграждения. 

Согласно п.3 указанного договора, в случае невозврата денежных средств в указанный срок, заемщик в срок до 25.07.2018 обязался передать займодавцу в собственность в качестве отступного жилой дом, общей площадью 97,8 кв.м, с кадастровым номером №, стоимостью 500000 руб., и земельный участок, площадью 1800 кв.м, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, стоимостью 100000 руб., находящихся по адресу: 

<

адрес>, путем подписания соглашения об отступном и акта приема-передачи, обязательства заемщика перед заимодавцем прекращаются с момента государственной регистрации права собственности на указанные объекты, отступное полностью покрывает все требования займодавца к заемщику, вытекающие из договора займа в том объеме, в котором они будут существовать на момент подписания соглашения об отступном. 

Согласно дополнительным соглашениям к договору займа от 15.12.2017 сумма займа увеличивалась: по дополнительному соглашению №1 от 02.05.2018 на 160000 руб., по дополнительному соглашению № 2 от 02.06.2018 на 230000 руб.

Также дополнительными соглашениями к договору займа от 15.12.2017 срок выплаты продлен: по дополнительному соглашению №3 от 21.06.2018 до 25.09.2018 и увеличен размер вознаграждения до 44250 руб. ежемесячно, по дополнительному соглашению №4 от 14.12.2018 по 25.12.2018 и увеличен размер пени за каждый день просрочки до 2000 руб. Общая сумма, переданная ФИО2 ФИО1 по договору займа от 15.12.2017, составила 600000 руб., о чем составлены расписки в получении денежных средств.

Договор займа между ФИО1 и ФИО2 не расторгнут ни в одностороннем, ни в судебном порядке.

Как следует из п.4 договора займа от 15.12.2017, обязательства заемщика перед заимодавцем прекращаются с момент возврата заемщиком всей суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Решением Рыльского районного суда Курской области от 08.11.2029 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 15.12.2017, с учетом дополнительных соглашений к нему №1 от 02.05.2018, № 2 от 02.06.2018, №3 от 21.06.2018, №4 от 14.12.2018, в сумме основного долга 600000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44250 руб., пени за просрочку платежа в размере 150000 руб., а всего 794250 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество - жилой дом, общей площадью 97,8 кв.м, с кадастровым номером №, и на земельный участок, площадью 1800 кв.м, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером № расположенные по адресу: 

<

адрес> путем продажи с публичных торгов; установлена начальная продажная цена заложенного имущества - жилого дома в размере 1137543 руб. 20 коп., земельного участка, в размере 252663 руб. 20 коп.

Апелляционным определением Курского областного суда от 28 января 2020 года решение Рыльского районного суда Курской области от 08 ноября 2019 года изменено в части взыскания размера процентов, общей суммы взыскания, государственной пошлины: взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 15.12.2017 за период с 25.11.2018 по 25.08.2019 в размере 398250 рублей, всего 1148250 рублей.

На основании исполнительного листа ФС №019264265 от 25.02.2020, выданного Рыльским районным судом Курской области, 05.03.2020 в ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП по Курской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №10036/20/46029-ИП, произведено удержаний на сумму 28023, 72 рубля.

Поскольку сумма долга ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 не возвращена, договор займа от 15.12.2017 является действующим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 44250 рублей ежемесячно за период с 26 августа 2019 года по 22 марта 2021 года, то есть за 18 месяцев и 26 дней, всего 834850 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 и о необходимости взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 15.12.2017 за период с 26.08.2019 по 22.03.2021 с ФИО2 в пользу истца. 

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных издержек, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 11549 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 15.12.2017 за период с 26.08.2019 по 22.03.2021 в размере 834 850 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 11 549 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Рыльский районный суд Курской области 29 марта 2021 года.

Председательствующий судья: М.В. Лаврикова