50RS0039-01-2019-010915-72

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

16 января 2020г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Парамоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора и взыскании задолженности по уплате страховой премии, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, расторжении договора страхования, взыскании задолженности по страховой премии. В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата> между Обществом и ФИО2 были заключены договоры страхования N 

<

номер> и N 

<

номер> (далее - договоры страхования), очередной страховой взнос по договорам в сумме 18 117.61 руб. ответчиком не уплачен и истек 

<

дата> 

<

дата> в адрес ответчика направлено письмо-требование об уплате страховой премии и предложение о расторжении договоров, которое ответчиком не исполнено. В связи с изложенным истец просил расторгнуть договоры страхования, взыскать с ответчика в пользу Общества задолженность по невыплаченной страховой премии за период действия до даты расторжения договоров в размере 18 117.61 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6724.70 руб.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен, представил письменное заявление, которым исковые требования признал, последствия признания иска ему понятны.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (пункт 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании 

<

дата> между Обществом и ФИО2 были заключены договоры страхования N 

<

номер> и N 

<

номер>, очередной страховой взнос по договорам в сумме 18 117.61 руб. ответчиком не уплачен и истек 

<

дата> 

<

дата> в адрес ответчика направлено письмо-требование об уплате страховой премии и предложение о расторжении договоров, которое ответчиком не исполнено. Задолженность по невыплаченной страховой премии за период действия договора до даты расторжения договора составила 18 117.61 руб.

Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами закона и условиями договора страхования, суд приходит к выводу о правомерности требований о взыскании с ответчика неоплаченной части страховой премии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В порядке ст. 452 ГК РФ истец направлял ответчику Соглашение о расторжение договора в той же форме, что и договор. Данное предложение о расторжении договора оставлено ответчиком без внимания.

В силу раздела 6 договора страхования в случае неуплаты страхователем, выгодоприобретателем очередной страховой премии, договор прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению Страховщика.

Ввиду неуплаты ответчиком страховой премии, истец обосновано заявил требование о расторжении договора страхования.

Отсюда исковые требования подлежат полному удовлетворению.

При удовлетворении иска, на основании ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по делу по оплате госпошлины в сумме 6000 руб. + 724.70 руб. = 6724.70 руб., подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Расторгнуть с 

<

дата> договоры страхования N 

<

номер> и N 

<

номер> от 

<

дата>, заключенные между АО «СОГАЗ» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии в сумме 18 117.61 руб. и расходы по делу по оплате госпошлины в сумме 6724.70 руб., итого: 24 842 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено 16 января 2020г.