Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Курносова И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Арделяну А.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Обухова А.Н., 

при секретаре Угловой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, неработающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 30 мая 2019 года, примерно в 15 час 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, повредил стекло оконной рамы и через оконный проем незаконно проник в данный жилой дом, откуда тайно похитил: телевизор PHILIPS, стоимостью 7 700 рублей; ресивер к антенне KASKAD и пульт к нему, стоимостью 1 260 рублей; антенну комнатную, стоимостью 1 050 рублей; принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, давать показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Кроме признания своей вины ФИО1, его вина в предъявленном ему обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который суду показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. В 2019 году, несколько месяцев назад, точную дату он не помнит, в послеобеденное время, он вернулся домой и обнаружил, что в его доме разбито окно и из дома похищены: телевизор PHILIPS, ресивер к антенне KASKAD, пульт к приставке и комнатная антенна. Он сообщил об этом в полицию.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая суду показала, что приблизительно в начале июня 2019 года, точную дату она не помнит, около 13-14 часов, она вместе с Потерпевший №1 приехали к нему домой. Потерпевший №1 зашел в свой дом и сказал, что его обокрали. Она зашла в дом Потерпевший №1 и увидела, что в доме разбито окно, шторы сдвинуты. Потерпевший №1 ей пояснил, что из дома пропали телевизор, ресивер, пульт и комнатная антенна. После чего Потерпевший №1 вызвал сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными им на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 30.05.2019 года, примерно в 15 часов 25 минут, к нему домой пришел ФИО1, принес с собой телевизор PHILIPS, ресивер к антенне KASKAD, пульт к приставке, комнатную антенну, и предложил купить их. Он согласился и купил у ФИО1 данное имущество за 1 000 рублей. В тот же день, через некоторое время, к нему домой приехали сотрудники полиции и изъяли это имущество, пояснив, что ФИО1 похитил его (л.д.76-78).

Рапортом дежурного Отдела МВД России по Семикаракорскому району от 30.05.2019 года, согласно которому 30.05.2019 года в 15 часов 25 минут поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1 о том, что неизвестный разбил окно, проник в его дом и похитил телевизор, ресивер и антенну (л.д.5).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 30.05.2019 года, согласно которому Потерпевший №1 сообщил о том, что 30.05.2019 года в период времени с 13.00 до 15.00 часов в его доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, разбито окно и из дома похищены: телевизор PHILIPS, ресивер к антенне KASKAD, пульт к приставке и комнатная антенна (л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2019 года и фото-таблицей к нему, согласно которым было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в том числе жилой дом и разбитое окно, через которое было осуществлено проникновение в жилой дом и хищение телевизора, ресивера, пульта, комнатной антенны. В ходе осмотра с оконной рамы были изъяты следы рук (л.д.8-12).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2019 года и фото-таблицей к нему, согласно которым было осмотрено подворье ФИО5, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра с места происшествия изъяты: телевизор PHILIPS, ресивер к антенне KASKAD, пульт к приставке и комнатная антенна (л.д.25-30).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2019 года и фото-таблицей к нему, согласно которым было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в том числе система видеонаблюдения, установленная в данном домовладении. В ходе осмотра изъята видеозапись наружного наблюдения на электронном носителе (л.д.31-38).

Протоколом осмотра предметов от 03.06.2019 года и фото-таблицей к нему, согласно которым произведен осмотр диска CD-R, изъятого в ходе осмотра места происшествия 03.06.2019 года, воспроизведена и просмотрена видеозапись наружного наблюдения, на которой видно, как 30.05.2019 года в 14 часов 45 минут ФИО1 прошел мимо домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес> (л.д.70-74).

Протоколом выемки от 05.06.2019 года и фото-таблицей к нему, согласно которым произведена выемка телевизора PHILIPS, ресивера к антенне KASKAD, пульта к приставке и комнатной антенны, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д.96-101).

Протоколом осмотра предметов от 05.06.2019 года и фото-таблицей к нему, согласно которым был произведен осмотр телевизора PHILIPS, ресивера к антенне KASKAD, пульта к приставке и комнатной антенны, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д.102-108).Заключением об определении стоимости № 19/072 от 05.06.2019 года, согласно которому рыночная стоимость похищенного у Потерпевший №1 имущества составляет: телевизора PHILIPS - 7 700 рублей; ресивера к антенне KASKAD с пультом к нему – 1 260 рублей; антенны комнатной – 1 050 рублей; а всего общая стоимость похищенного имущества округленно составляет 10 000 рублей (л.д.38-39).

Заключением эксперта № 5 от 04.06.2019 года, согласно которому изъятый, с оконной рамы жилого дома Потерпевший №1 в ходе осмотра места происшествия 30.05.2019 года, след папиллярного узора пальца руки оставлен средним пальцем правой руки ФИО1 (л.д.87-91).

Показаниями подсудимого ФИО1, данными им на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 30.05.2019 года, примерно в 15.00 часов, он пошел к своему знакомому Потерпевший №1, проживающему по адресу: 

<

адрес>. Когда он пришел к дому Потерпевший №1, он зашел во двор, понял, что дома никого нет. Увидев через окно телевизор, он решил его похитить. Он разбил стеклянное окно, через которое похитил из дома телевизор, ресивер, пульт дистанционного управления и комнатную антенну, и с похищенным имуществом вышел из данного домовладения. После чего похищенное имущество продал ФИО5 за 1 000 рублей (л.д.45-47).

Вышеперечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для установления вины ФИО1 в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную: с незаконным проникновением в жилище; с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 посредственно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание им своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств, совершенного ФИО1 преступления, и данных о его личности, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, и считает, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты в условиях реальной изоляции ФИО1 от общества, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Принимая во внимание наличие, смягчающих наказание обстоятельств, таких как: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание им своей вины и его раскаяние в содеянном; суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 29 августа 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с 30.05.2019 года по 29.08.2019 года в соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Со дня постановления настоящего приговора и до его вступления в законную силу время содержания ФИО1 под стражей зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы также из расчета один день за полтора дня в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство: DVD-R диск, с содержащейся на нем видеозаписью от 30.05.2019 года; – хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: телевизор PHILIPS; ресивер к антенне KASKAD и пульт к нему; комнатную антенну; - считать возвращенными их законному владельцу – Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Курносов И.А.