Дело № 5-11/2024

Постановление

по делу об административном правонарушении

с. Троицкое 14 мая 2024 года

Судья Троицкого районного суда Алтайского края Белозерцева М.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>74, 

<

адрес> края, работающего 

<

данные изъяты> 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 

<

адрес>Р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем Хендей Туксон, г.р.з. ДД.ММ.ГГГГ со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> края на 

<

адрес>-

<

адрес> в нарушение требования дорожной разметки 1.1. «сплошная линия», в нарушение требования знака 3.20 «обгон запрещен» выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Субару Легаси, г.р.з. № под управлением КЕВ В результате ДТП пассажиры автомобиля Субару Легаси КЕВ и КТЕ получили телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ КЕВ причинен легкий вред здоровью. Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушил Правила дорожного движения (п.8.3 ПДД), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, загладил причиненный вред, пояснил, что уснул за рулем, вследствие чего выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем потерпевших. 

Потерпевшая КЕВ в судебном заседании на строгой мере наказания привлекаемому лицу не настаивала, пояснила, что ФИО1 перед ней извинился, возместил моральный вред, причиненный в результате ДТП. 

Потерпевший КЕВ в судебном заседании на строгой мере наказания привлекаемому лицу не настаивал. 

Представитель потерпевших КОВ полагал возможным назначить привлекаемому лицу наказания в виде административного штрафа. 

Проверив материалы дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, судья принимает следующее решение.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Соответственно, обязательным условием наступления административной ответственности по данной норме является наличие непосредственной причинной связи между нарушением Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и вредом здоровью потерпевшего. Факт виновного нарушения лицом Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства должен быть по делу установлен в обязательном порядке.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ФИО1 вмененного ему в вину правонарушения подтверждается совокупностью собранных исследованных по делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной схемой (л.д.5-7); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> (л.д.8-12); рапортом ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий» БЕВ (л.д. 13-14), объяснением МСА от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18); объяснением КЕВ (л.д.15); объяснением ФИО1 (л.д. 16); объяснением КЕВ (л.д.17); актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с чеком освидетельствования (л.д.18); актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения КЕВ от ДД.ММ.ГГГГ с чеком освидетельствования (л.д.19); объяснением ШЕА (л.д. 20), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у КЕВ телесных повреждений, повлекших причинение легкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 24-27), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у КЕВ телесных повреждений, повлекших причинение легкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 28-30), рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Троицкий ТИН (л.д.36), рапортом о происшествии №, зарегистрированным КУСП № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Заключение экспертиз судьей оценено, экспертизы проведены в соответствии с законом и нет сомнений в их объективности, поэтому вышеуказанное заключение экспертизы должны быть положено в основу постановления.

Нарушение правил дорожного движения ФИО1 находятся в причинной связи с наступившими последствиями. 

В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей КЕВ морального вреда, причиненного в результате ДТП. 

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не имеется. 

Санкция ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей, так и в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, при назначении административного наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение последнему наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1-4.3, 26.11., 29.7, 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления, о наложении административного штрафа, в законную силу на расчётный счёт:

Счет получателя: 03100643000000011700

Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России //УФК по Алтайскому краю г. Барнаул,

БИК Банка получателя: 010173001

ИНН 

<

***>

КПП 222401001

ОКТМО 01701000

Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)

Кор/счет 40102810045370000009

КБК 188 11601123010001140

УИН 18810422240470000441

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи жалобы через Троицкий районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Белозерцева