Дело № 2-1076/2025

УИД 59RS0011-01-2025-000701-59 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники 25 марта 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края 

в составе председательствующего судьи С.А. Мардановой, 

при ведении протокола помощником судьи Е.А. Гусевой, 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующего на основании устного заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, 

у с т а н о в и л:

истцы ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба. Исковые требования обосновываются тем, что истцы являются собственником жилого помещения, расположенной: по адресу ....., по № доли в праве собственности каждый. ..... произошел залив квартиры истцов по вине ответчика, которая является собственником ..... по адресу ...... Данное обстоятельство подтверждается актом осмотра № от ....., составленным представителем УК «Любимов». В акте поименованы повреждения квартиры, установлено, что причиной затопления послужила «лопнувшая гибкая подводка в .....». Согласно экспертному заключению №, выполненному ИП ФИО5 от ..... рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ составила ..... руб. Стоимость услуг ИП ФИО5 составила ..... руб. Истец ФИО3 понес судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере ..... руб. и оплатой государственной пошлины в размере ..... руб. Истец ФИО3 просит взыскать с ответчика – собственника жилого помещения № по ....., ФИО4 в свою пользу материальный ущерб в сумме ..... руб., расходы по составлению отчета в размере ..... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ..... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО4 в свою пользу материальный ущерб в размере ..... руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истцов ФИО2 в судебном заседании требования поддержал. 

Ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, заказной корреспонденцией по месту регистрации ....., а также по адресу ..... ....., однако от получения судебных извещений уклонилась, согласно данным сайта АО «Почта России» направленные ей судебные извещения возвращены в адрес суда без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения, об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщила, об отложении дела слушанием не просила, возражений по иску не представила. 

Представитель третьего лица ООО «УК «Любимов» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, возражений по иску не представлено. 

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственниками жилого помещения – ....., расположенной в доме ..... в ..... являются ФИО3, ФИО1, по № доли каждый (л.д.6-10). 

Жилое помещение № ..... находится в собственности ФИО4, что подтверждается выпиской ЕГРН № № от ..... (л.д.45). 

Согласно акту обследования жилого помещения № от ....., затопление ..... произошло с вышерасположенной ..... по вине собственника вышерасположенного помещения. При визуальном осмотре выявлено: над мойкой на стене следы намокания около 5 м2 (обои бумажные от застройщика), на потолке следы намокания около 0,5 м2 (потолок окрашен В/Д средством от застройщика); санузел - на левой стене на потолке около 1 м2 намокание (стены и потолок окрашены В/Д средством от застройщика).(л.д.31) 

Как следует из экспертного заключения № выполненного ИП ФИО5 от ..... рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ ..... составила ..... руб. (л.д.13-41).

Суд полагает возможным принять представленный истцами отчет о размере причиненного ущерба в качестве надлежащего и допустимого доказательства, поскольку он выполнен с осмотром жилого помещения лицом, обладающим соответствующей квалификацией и достаточным опытом. Не доверять данному доказательству у суда оснований не имеется. Данный отчет судом проверен, в нем учтены только те повреждения, которые возникли именно от залива квартиры истца. Ответчиком доказательств иного размера причиненного ущерба суду не представлено.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение должно использоваться для проживания граждан с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно части 4 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представлять сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов или возражений. Доводы истца подтверждены представленными документами – актом осмотра жилого помещения,локально-сметным расчетом стоимости восстановительного ремонта. Ответчик с данным расчетом согласен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов ФИО3, ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО4 ущерба, причиненного в результате залива квартиры, подлежат удовлетворению, в пользу каждого истца подлежит взысканию ущерб пропорционально доле в праве собственности на жилое помещение. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО3 понесены расходы по составлению отчета по оценке в размере ..... руб., что подтверждается квитанцией № от ..... (л.д.10.1) и договором на выполнение работ расчету рыночной стоимости ущерба от затопления № от ..... (л.д.11).

Услуги представителя ФИО2 оплачены ФИО3 в общей сумме ..... руб., что подтверждается договором на оказание платных юридических услуг от ....., в котором имеется запись о том, что денежные средства в размере ..... руб. получены ФИО2

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом в связи с рассмотрением гражданского дела, суд учитывает сложность дела, необходимость, степень и время участия представителя истца в рассмотрении дела. Принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО4 расходы по оплате услуг представителя в сумме ..... руб. 

Истцом ФИО3 понесены расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. (л.д.3). Данные расходы суд признает обоснованными и подлежащими возмещению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО3, ФИО1 - удовлетворить. 

взыскать с ФИО4, ..... г.р. уроженки ..... (паспорт № № от ..... выдан ..... .....) 

- в пользу ФИО1, ..... года рождения, материальный ущерб в сумме ..... руб.;

- в пользу ФИО3, ..... года рождения, материальный ущерб в сумме ..... руб., расходы по составлению отчета в размере ..... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ..... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. 

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в .....вой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в .....вой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) С.А.Марданова

Копия верна. Судья 

Мотивированное решение изготовлено ......