Мотивированное 

решение

Изготовлено 15.11.2017 года №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП 

<

адрес> Подольск «Управляющая компания «Лаговское» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, задолженности за предоставление коммунальных услуг, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, задолженности за предоставление коммунальных услуг, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 27 145 рублей 19 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 889 рублей 39 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 662 рубля.

Свои требования мотивирует тем, что МУП 

<

адрес> Подольск «Управляющая компания «Лаговское» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске ФИО1, ФИО3, ФИО4 к ОАО «Мосэнергосбыт», филиалу ОАО «МОЭСК» - Южные электрические сети, МУП «Управляющая компания Лаговское», ОАО «РСП» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО3, ФИО4 к МУП сельского поселения Лаговское «Управляющая компания Лаговское» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, в части взыскании расходов за производство экспертизы. В отмененной части принято новое решение, которым с МУП сельского поселения Лаговское «Управляющая компания Лаговское» в пользу ФИО1 взыскано в счет возмещения материального ущерба 2 668 019 рублей, моральный вред 10 000 рублей, в пользу ФИО3 взыскан материальный ущерб 1 334 009 рублей 66 копеек, моральный вред 10 000 рублей, в пользу ФИО4 взыскан материальный ущерб 2 166 824 рубля, моральный вред 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику часть задолженности в размере 50 000 рублей. В апреле 2016 года ФИО1 предъявила в ПАО «Сбербанк России» исполнительный лист о взыскании с МУП 

<

адрес> Подольск «Управляющая компания «Лаговское» денежных средств в размере 2 678 019 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ кредитной организацией ФИО1 выплачены данные денежные средства. Однако, при предъявлении исполнительного документа в кредитную организацию ФИО1 не указала, что истцом произведена частичная оплата долга в размере 50 000 рублей.

Кроме того, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Главы сельского поселения Лаговское и договора № от ДД.ММ.ГГГГ найма жилого помещения маневренного фонда ФИО1 предоставлено во временное владение жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1 продолжает проживать в указанном доме и с мая 2016 года оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производила, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

МУП 

<

адрес> Подольск «Управляющая компания «Лаговское» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске ФИО1, ФИО3, ФИО4 к ОАО «Мосэнергосбыт», филиалу ОАО «МОЭСК» - Южные электрические сети, МУП «Управляющая компания Лаговское», ОАО «РСП» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда отказано. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО3, ФИО4 к МУП сельского поселения Лаговское «Управляющая компания Лаговское» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, в части взыскании расходов за производство экспертизы. В отмененной части принято новое решение, которым с МУП сельского поселения Лаговское «Управляющая компания Лаговское» в пользу ФИО1 взыскано в счет возмещения материального ущерба 2 668 019 рублей, моральный вред 10 000 рублей, в пользу ФИО3 взыскан материальный ущерб 1 334 009 рублей 66 копеек, моральный вред 10 000 рублей, в пользу ФИО4 взыскан материальный ущерб 2 166 824 рубля, моральный вред 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ МУП 

<

адрес> Подольск «Управляющая компания «Лаговское» перечислило ФИО1 в счет долга 50 000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ МУП 

<

адрес> Подольск «Управляющая компания «Лаговское» перечислило ФИО1 задолженность в размере 2 678 019 рублей, что подтверждается копией платежного поручения (л.д. 19).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что при предъявлении исполнительного документа в кредитную организацию ФИО1 не указала, что истцом произведена частичная оплата долга в размере 50 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ «Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса».

Учитывая, что ответчица до настоящего времени не возвратила истцу денежные средства в размере 50 000 рублей, уплаченные в счет задолженности, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца 50 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией сельского поселения Лаговское и ФИО1 заключен договор № найма жилого помещения маневренного фонда, по которому ФИО1 и членам ее семьи предоставлено во временное владение и пользование (до ДД.ММ.ГГГГ) изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности сельского поселения Лаговское, состоящее из трех комнат в отдельной трехкомнатной квартире, общей площадью 57,9 кв.м, в том числе жилой 40,1 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с/п Лаговское, 

<

адрес> для проживания в нем (л.д. 12-15).

Согласно п. 2.8 договора, наниматель обязан своевременно не позднее 10 числа следующего за отчетным месяца и полностью вносить плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги, которая включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ФИО1 продолжает проживать в указанном доме и с мая 2016 года оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производила, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса РФ «1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора».

Учитывая, что ответчица до настоящего времени проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес>, своевременная оплата коммунальных платежей является обязанностью ответчицы в соответствии с действующим жилищным законодательством, однако она своих обязательств не исполняет, в связи с чем с нее подлежит взысканию сумма задолженности в размере 27 145 рублей 19 копеек.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ «На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств».

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 889 рублей 39 копеек.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 662 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования МУП 

<

адрес> Подольск «Управляющая компания «Лаговское» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, задолженности за предоставление коммунальных услуг, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП 

<

адрес> Подольск «Управляющая компания «Лаговское» неосновательное обогащение в размере 50 000 рублей, задолженность за предоставление коммунальных услуг, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 27 145 рублей 19 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 889 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 662 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева