Дело № 1-57/2020

УИД: 29MS0022-01-2020-001167-83 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

29 мая 2020 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Якимова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Поморцевой С.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Вилегодского района Архангельской области Рыкова Ю.Ф., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Волковой Е.Н., представившей удостоверение № 637 и ордер № 23 от 26 мая 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление руководитель следственного органа - временно исполняющего обязанности начальника СГ ОМВД России по Ленскому району ФИО2, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося _____.__г года рождения, уроженца поселка 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, безработного, военнообязанного зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 19 декабря 2019 года находясь на территории Ленского района Архангельской области, с целью совершения заведомо ложного доноса о преступлении, желая ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, действуя умышленно, совершил телефонный звонок в дежурную часть ОМВД России по Ленскому району сообщив заведомо ложные сведения о совершении в отношении него преступления, а именно хищения принадлежащего ему имущества, совершенного 16 декабря 2019 года в вечернее время на территории города Архангельска, а именно, что неизвестное ему лицо открыто без применения насилия сорвало с его плеча и похитило барсетку, в которой находились документы на его имя. Данное сообщение было принято оперативным дежурным ОМВД России по Ленскому району ФИО3, после чего, в этот же день, то есть 19 декабря 2019 года, ФИО1 находясь в кабинете № 8 ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленскому району, расположенном по адресу: 

<

...>, будучи предупрежденным участковым уполномоченным полиции ФИО4 об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, собственноручно написал заявление о совершении в отношении него преступления по вышеуказанному факту, достоверно зная, что данного факта не было в действительности, тем самым ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. 

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы как заведомо ложный донос о совершении преступления, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Временно исполняющего обязанности начальника СГ ОМВД России по Ленскому району майор юстиции ФИО2 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он не судим, преступление, в совершении которого обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении его уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник подсудимого адвокат Волкова Е.Н. поддержала позицию своего подзащитного.

Прокурор Вилегодского района Архангельской Рыков Ю.Ф. против удовлетворения ходатайства не возражал. 

Выслушав мнение сторон, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, в судебном заседании принес извинения. ФИО1 разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, он согласен на прекращение в отношении его уголовного дела и ходатайствует об этом. 

На основании изложенного суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в соответствии со ст. 25.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Также при этом следует учесть, что освобождение от уголовной ответственности по данным основаниям не влечет за собой реабилитацию обвиняемого.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого подсудимый обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного им преступления, его имущественного и семейного положения.

Избранная ФИО1 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу в соответствии со ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: заявление ФИО1 на 1 листе, свободные образцы подчерка ФИО1 на 6 листах, следует хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату Чукичевой Е.Ю. за оказание ею юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования в размере 7 310 рублей 00 копеек, а также адвокату Волковой Е.Н. в ходе судебного разбирательства в сумме 4 250 рублей 00 копеек, всего в сумме 11 560 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено взыскание процессуальных издержек с лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 236, 239, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство руководитель следственного органа - временно исполняющего обязанности начальника СГ ОМВД России по Ленскому району майор юстиции ФИО2, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1, ст. 446.3 УПК РФ. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей, установив срок его уплаты до 29 июня 2020 года включительно.

Судебный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области, л/сч 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, расчетный счет 

<

***>, наименование Банка Отделение Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11605101, КБК 18811621010016000140, назначение платежа - уголовный штраф.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1, которому назначен судебный штраф.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить, ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период.

Вещественное доказательство по делу по вступлению постановления в законную силу: заявление ФИО1, свободные образцы подчерка ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 11 560 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, его защитнику, лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий - подпись - В.Н. Якимов

По состоянию на 01.06.2020 года постановление не вступило в законную силу. 

Судья В.Н. Якимов

Секретарь С.А. Поморцева