Дело № 2–394/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 28 июля 2021 г.

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Чёрная Е.А.,

при секретаре Сурминой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просила прекратить право собственности ФИО2 на ? долю в праве на квартиру по адресу: ... и признать за нею право собственности за указанную долю в порядке наследования после смерти Г., умершего .../.../..... 

Свои требования мотивируя тем, что 01.12.1992 ее родители ФИО2 и Г. заключили договор на долевое участие в строительстве квартиры по указанному адресу, право собственности было оформлено только на ФИО2 .../.../.... отец умер, однако ? доля в квартире не вошла в наследственное имущество.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, представив письменное заявление об этом. Последствия признания иска разъяснены.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить на основании признания иска ответчиком.

Согласно ч.1ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 указанной статьи ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.2ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч.3 указанной статьи ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику разъяснены последствия признания иска.

Учитывая, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к.это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В силу пункта 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.173ГПК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на ? долю в праве на квартиру по адресу: ... 

Признать право собственности за ФИО1 на ? долю в праве на квартиру по адресу: ... в порядке наследования после смерти Г., умершего .../.../..... 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья Чёрная Е.А.