УИД 27RS0007-01-2020-001388-94

Дело № 1-349/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 28 апреля 2020 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:

председательствующего судьи Казымовой Н.В.,

при секретаре Соколовой Н.О.,

с участием: 

государственного обвинителя Иващенко Н.А., 

защитника - адвоката Карасева В.А., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата), 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося (дата) в г. (адрес), зарегистрированного по (адрес) (адрес), проживающего по проспекту (адрес) (адрес) (адрес), гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего четырех несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- (дата) Центральным районный судом г. Комсомольска-на-Амуре по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ст.ст. 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ (в соответствие со ст. 15 ч. 6 УК РФ по преступлению, предусмотренному ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ изменена категория преступления на менее тяжкую) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

осужденного:

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) и по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

- (дата) мировым судьей судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» судебного участка (№) по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 06 часов 45 минут до 14 часов 30 минут (дата) ФИО2, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажом в подъезде (№) (адрес) в г(адрес), умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, тайно похитил велосипед «GBOLAI» стоимостью 5 000 рублей, с находящемся на нём держателем для бутылки и противоугонным тросом материальной ценности не представляющими, принадлежащими Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей. После чего ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Потерпевший №1 (согласно приобщенной к делу телефонограмме) не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения. 

При этом суд пришёл к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учётом изложенного, обстоятельств совершения ФИО2 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данные о его личности, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, род занятий, семейное положение, состояние здоровья, данные о его личности, ранее судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, возвращение похищенного имущества, состояние здоровья, а также состояние здоровья сына Марка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено. 

С учётом влияния наказания на условия жизни подсудимого ФИО2, а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО2 не возможно без изоляции его от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения иных видов наказаний, в том числе принудительных работ, суд не находит. 

В силу ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ срок наказания для ФИО2 не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Суд не находит целесообразным, применение к ФИО2 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при отбытии подсудимым основного вида наказания. 

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого ФИО2, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

При этом, окончательное наказание ФИО2 суд считает необходимым назначить на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору мирового судьи судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» судебного участка (№) от (дата). 

На основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в колонии-поселении.

Учитывая характеризующие личность ФИО2 сведения, а также с целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественное доказательство на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: велосипед «GBOLAI» с держателем для бутылки, находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 - считать переданным по принадлежности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» судебного участка (№) от (дата) назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу отменить.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО2 следовать под конвоем.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 в виде лишения свободы наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» судебного участка (№) от (дата) в период с (дата) по (дата) включительно.

На основании ст. 72 ч. 3.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от (дата) № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с (дата) по (дата), с 20 марта по (дата), и с (дата) до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественное доказательство на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: велосипед «GBOLAI» с держателем для бутылки, находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 - считать переданным по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, постановлением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Казымова