дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества (далее ПАО) «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитам, возмещении судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Охинский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 180 130,65 рублей, кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 189 893,93 рубля, кредитной карте № в размере 109 618,51 рублей. Кроме этого, истец просит возместить за счет ответчика расходы на уплату госпошлины в размере 4 802,61 рубль (от размера долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №), в размере 4 997,88 рублей (от размера долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №), в размере 3 397,37 рублей (от размера долга кредитной карте №).

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор №, на основании которого названному заемщику был предоставлен кредит в размере 291 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 22,5 процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, во исполнение которого банк предоставил заемщику кредит в размере 196 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 13,5 процентов годовых. Заемщик принял обязательства погашать полученные кредиты и уплачивать проценты за пользование кредитами аннуитетными платежами в размерах и сроки, установленные графиками платежей. На основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ банком ему выдана кредитная карта № с возобновляемым лимитом кредита в размере 80 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом по карте в размере 18,9 годовых и с уплатой неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 36 процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, кредитные обязательства перед банком престали исполняться. Поскольку ФИО3 является супругой умершего заемщика и его наследником первой очереди, банк просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 130,65 рублей, в том числе основной долг - 155 890,45 рублей, проценты за пользование кредитом – 24 199,71 рубль, неустойка - 40,49 рублей; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 893,93 рубля, в том числе основной долг - 174 237,82 рубля, проценты за пользование кредитом - 15 656,11 рублей; по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 618,51 рубль, в том числе основной долг - 99 452,17 рублей, проценты по кредиту - 10 166,34. 

По ходатайству истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены комитет по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ «Охинский» Сахалинской области Российской Федерации (далее КУМИ и Э МО ГО «Охинский) и территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (далее ТУ Росимущества в Сахалинской области).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не возражает против заочного порядка его рассмотрения в случае неявки ответчиков, иск поддерживает.

Ответчик ФИО3, будучи уведомлена о настоящем судебном заседании (почтовым отправлением судебного извещения, от получения которого уклонилась, и доставленным ей СМС-сообщением на указанный ею номер мобильного телефона в расписке о согласии с данным способом извещения о судебных заседаниях), не явилась, как и в предыдущие судебные заседания, о причинах неявки суд не уведомила, от отложении судебного разбирательства не просила. Вместе с этим, ДД.ММ.ГГГГ в дело от нее поступил отзыв на иск, в котором указала на то, что не знала о предоставленных ее супругу кредитах, его наследство она не принимала, в этой связи взыскание с нее долгов по кредитам считает незаконным. 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации - далее ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункты 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). 

При таких данных, на основании статей 113, 119, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1); обязательства возникают из договоров и других сделок (пункт 2); при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга (пункт 3). 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (параграф 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Так, согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Иными словами, проценты уплачиваемые заемщиком на сумму займа на основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ и при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную, сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу требований пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с правилами статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается представленными в дело доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор №, на основании которого названному заемщику был предоставлен кредит в размере 291 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 22,5 процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, во исполнение которого банк предоставил заемщику кредит в размере 196 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 13,5 процентов годовых. Заемщик принял обязательства погашать полученные кредиты и уплачивать проценты за пользование кредитами аннуитетными платежами в размерах и сроки, установленные графиками платежей. Кроме этого, на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ банком ему была выдана кредитная карта № с возобновляемым лимитом кредита в размере 80 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом по карте в размере 18,9 годовых и с уплатой неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 36 процентов годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. На день смерти ФИО2 состоял в браке с ФИО3 (ответчиком) с ДД.ММ.ГГГГ (совместных детей они не имели и доказательства иного в дело не представлены). 

Согласно представленным истцом расчетам задолженность умершего заемщика составила: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 130,65 рублей, в том числе основной долг - 155 890,45 рублей, проценты за пользование кредитом - 24 199,71 рубль, неустойка - 40,49 рублей; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 893,93 рубля, в том числе основной долг - 174 237,82 рубля, проценты за пользование кредитом - 15 656,11 рублей; по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 618,51 рубль, в том числе основной долг - 99 452,17 рублей, проценты по кредиту - 10 166,34. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела (сведениями ЕГРН о правах на объект недвижимости, предоставленными управлением Росреества по Сахалинской области, сведениями ОГИБДД ОМВД России по ГО «Охинский» о регистрации за ФИО2 транспортного средства), заемщику на день смерти принадлежала 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - 

<

адрес> Сахалинской области (данное имущество приобретено заемщиком, его супругой (ответчиком) и ее детьми в равных долях по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, его право собственности на указанную долю в праве собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ) и транспортное средство - легковой автомобиль марки ТОЙОТА КАМРИ, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> (приобретен умершим по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака с ответчиком). 

По отчету об оценке, произведенной по поручению суда ООО «Антикризисный центр», рыночная стоимость 1/5 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение на ДД.ММ.ГГГГ составляла 116 000 рублей; по справке ООО «Антикризисный центр» рыночная стоимость аналога принадлежащего наследодателю транспортного средства, в исправном техническом состоянии, - 40 000 рублей (автомобиль не был предоставлен ответчиком оценщику для осмотра). 

Допустимые и достоверные доказательства прекращения государственной регистрации транспортного средства и права собственности на него за ФИО2, уничтожения (утраты) либо утилизации автомобиля в установленном законом порядке ответчиком не представлены, постольку оснований считать данное имущество отсутствующим у суда не имеется. 

Иного имущества, подлежащего включению в состав наследства ФИО2, не установлено. 

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

Общим имуществом супругов являются, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

Пунктом 1 статьи 36 СК РФ предусмотрено, что имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128,129,213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

В соответствии со статьей 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Согласно положениям пунктов 1 и 4 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества; правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Исходя из изложенного, в данном случае на указанное выше транспортное средство, приобретенное ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, распространяется законный режим имущества супругов, в связи с чем ответчик ФИО3 также имеет право на равную (1/2) долю в праве совместной собственности на приобретенное по указанному договору транспортное средство.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (статья 1150 ГК РФ).

Таким образом, стоимость наследства умершего ФИО5 на дату его открытия составляет 136 000 рублей. 

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства по правилам статьи 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - ПП ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) отмечено, что в состав наследства входят, помимо прочего, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 58 ПП ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства, возникающее из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 ПП ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Статьей 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства: формальный, при котором наследник подает по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, и фактический, характеризующийся тем, что наследник хотя и не обращается к нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу с названными заявлениями, но совершает действия, из которых явствует его воля стать правопреемником наследодателя.

По сведениям от нотариуса Охинского нотариального округа наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось, свидетельства о праве на наследство никому не выдавались. 

Вместе с этим, в силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 ППВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 ПП ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было.

От наследства супруга ответчик ФИО3 не отказалась и требования о признании не принявшей наследство в установленном законом порядке она не заявила. 

При этом суд учитывает, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, а срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, законом не ограничен. Как указано выше со ссылкой на постановление ПП ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом); наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство.

Как следует из пунктов 60, 61 ПП ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик, на имя которой управляющей организацией - МУП «ЖКХ» открыт лицевой счет, не отказавшись от наследства супруга и оплачивая содержание жилого помещения по указанному выше адресу, долевым сособственником которого являлся умерший, и оказанные коммунальные услуги в полном объеме согласно выписке с данного лицевого счета, а не только соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности (статья 249 ГК РФ, пункт 27 ПП ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), фактически приняла наследство и, следовательно, отвечает по долгам супруга в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом суд учитывает приведенные выше положения статьи 1152 ГК РФ о том, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Доказательства принятия наследства ФИО2 другими лицами, из числа указанных в статьях 1142-1148 ГК РФ, в дело не представлены. 

Таким образом, доводы ответчика в отзыве о том, что она не принимала наследство, не основаны на каких-либо доказательствах и противоречат доказательствам, имеющимся в деле.

Доводы ответчика о том, что она не знала о предоставленных супругу кредитах, в данном случае правового значения не имеют, поскольку истцом взыскивается спорная кредитная задолженность с ответчика как наследника умершего заемщика за счет принятого наследственного имущества и в пределах его стоимости на дату открытия, а не в порядке пунктов 1,3 статьи 39, пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации об обращении взыскания на имущество супруга по общим долгам. 

В настоящем споре обязательства по возврату кредитов перестали исполняться ФИО2 в связи со смертью, однако действие кредитных договоров смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти заемщика.

Заемщик ФИО2 со всеми условиями кредитных договоров был согласен, что подтверждается его подписью в заявлениях на получение кредитов.

Произведенные расчеты кредитной задолженности, включающие основной долг и проценты за пользование кредитными средствами, суд находит верным, соответствующим условиям договоров и фактическим обстоятельствам дела, при этом они не оспорены ответчиком, опровергающие их верность и актуальность доказательства (полного либо частичного погашения долга) не представлены.

Вместе с этим, при разрешении спора, суд учитывает не только стоимость наследства, в пределах которой подлежат удовлетворению требования кредитора, но и сведения истца о том, что при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № заемщик в этот же день заключил договор страхования с ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» путем присоединения его по его заявлению к Программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы. По условиям данного договора (указанной Программы) срок его действия 60 месяцев (срок пользования кредитом) с даты подписания, страховая сумма - 196 000 рублей, выгодоприобретателем по договору по страховым рискам - смерть застрахованного лица, смерть от несчастного случая является кредитор - ПАО Сбербанк в размере непогашенной задолженности на дату страхового случая задолженности застрахованного лица перед банком по кредиту.

Согласно пункту 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников (пункт 2 статьи 934 ГК РФ). 

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пункту 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Из условий договора страхования усматривается, что смерть заемщика (застрахованного лица) может быть отнесена к страховым случаям, поскольку соответствует описанию страхового случая, предусмотренному в договоре страхования.

Исходя из условий страхования, указанных в заявлении ФИО2 на страхование, страховыми случаями являются («расширенное страховое покрытие»): смерть застрахованного лица (конкретные причины не определены); установление застрахованному лицу инвалидности 1 группы в результате несчастного случая и болезни; установление застрахованному лицу инвалидности 2 группы в результате несчастного случая и болезни; дожитие застрахованного лица до наступления события.

Вместе с тем, условиями страхования установлены ограничения для следующих застрахованных лиц группа 1: возраст менее 18 лет на дату заключения договора; более 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин на дату окончания страхования; лиц, имеющих заболевания - ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда), стенокардия, инсульт, онкологическое заболевание, цирроз печени, а также являющихся инвалидами 1, 2 или 3 группы инвалидности. В отношении указанных лиц договор страхования считается заключенным на условиях базового покрытия - только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая, дожития застрахованного лица до события. 

К группе 2 застрахованных лиц относятся лица, возраст которых менее 18 лет на дату заключения договора и более 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин на дату окончания страхования; лица (на дату подписания договора страхования), трудовой стаж которых менее необходимого по условиям страхования (менее 12, менее 6 месяцев на текущем месте работы), не работающие по состоянию здоровья, работающие на основании договора гражданско-правового характера, а не трудового договора, сезонные рабочие, работающие не на условиях полной рабочей недели (дня), индивидуальные предприниматели, гражданские служащие, военнослужащие, служащие, проходящие службу по контракту, сотрудники органов, лица, которым назначена пенсия по старости, в том числе досрочно, лица, уведомленные о прекращении трудового договора. В отношении указанных лиц группы 2 договор страхования считается заключенным на условиях базового покрытия - только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая. 

Из актовой записи о смерти заемщика ФИО2 следует, что его смерть наступила в результате травм, при этом доказательства отнесения заемщика к группам 1 и 2 застрахованных лиц в дело не представлены, как не представлены истцом доказательства обращения к названному выше страховщику за страховой выплатой в связи со смертью заемщика ФИО2 и отказа в данной выплате в связи с тем, что его смерть не является страховым случаем по условиям договора страхования. 

При таких данных, с учетом положений приведенных норм права, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ПАО «Сбербанк России» в части требования о взыскании наследника умершего заемщика - ответчика ФИО3 задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости наследства - в размере 136 000 рублей, с учетом просьбы банка в исковом заявлении отразить суд подлежащие взысканию денежные средства отдельно по каждому кредитному договору.

При этом, оснований для взыскания кредитной задолженности умершего заемщика с привлеченных к участию в деле в качестве соответчиков КУМИ и Э МО ГО «Охинский» и ТУ Росимущества в Сахалинской области у суда не имеется. 

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы. В данном случае цена иска составляет 479 643,09 рубля. На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19, подпункта 1 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации подлежащая уплате госпошлина при подаче иска - 7 996,43 рублей.

При обращении в суд с настоящим заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 192,86 рубля, что следует из представленного с иском платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, таким образом, размер излишне уплаченной истцом госпошлины составляет 5 196,43 рубля и ее возврат осуществляется в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования банка подлежат частичному удовлетворению - на 28 процентов от цены иска ((136 000 рублей / 479 643,09 рублей) Х 100), постольку возмещение расходов на уплату госпошлины составит 2 239 рублей (подлежащая уплате госпошлина от цены иска в размере 7 996,43 рубля Х 28 процентов). 

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 180 130,65 рублей, кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 189 893,93 рубля, кредитной карте № в размере 109 618,51 рублей и требований о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 13192,86 рублей - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в части в пределах стоимости наследства, открывшегося со смертью ФИО2, в размере 136 000 (сто тридцать шесть тысяч) рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в части в размере 2 239 (две тысячи двести тридцать девять) рублей, а всего денежные средства в размере 138 239 (сто тридцать восемь тысяч двести тридцать девять) рублей; в остальной части в удовлетворении исковых требований и требований о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины к ФИО3 публичному акционерному обществу «Сбербанк России» - отказать.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к комитету по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ «Охинский» Сахалинской области Российской Федерации, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 180 130,65 рублей, кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 189 893,93 рубля, кредитной карте № в размере 109 618,51 рублей и требований о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 13192,86 рублей - полостью отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области Разяпова Е.М.

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области Разяпова Е.М.