Дело № 2-911/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 23.10.2017 г.

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Цуприка Р.И.,

при секретаре Мосоловой Т.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа.

В обоснование иска ФИО1 указано, что 24.10.2015 г. ФИО2 вместе со своим мужем Б.А.Н. взяли у него в долг по расписке 200000 рублей, которые обязались вернуть в срок до 01.10.2015 г., однако до настоящего не вернули. В дальнейшем Б.А.Н. умер.

В связи с этим ФИО1 просит взыскать с ФИО2 долг по договору займа с учетом индекса потребительских цен в сумме 223999 рублей 44 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 39166 рублей 67 копеек, судебные расходы в сумме 3000 рублей за оказанные юридические услуги и оплату государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил, что несмотря на неоднократные требования ответчиком до настоящего времени долг не возвращен.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала и пояснила, что примерно в октябре 2015 г. она вернула истцу в качестве оплаты долга 3500 рублей, в мае 2016 г. – 4000 рублей.

Истец данные обстоятельства подтвердил и пояснил, что ФИО2 действительно в указанные периоды вернула ему двумя частями 7500 рублей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расписке от 24.07.2015 г. ФИО2 и Б.А.Н. взяли в долг у ФИО1 200000 рублей. Из расписки следует, что долг они обязуются отдать в срок до 01.10.2015 г.

Согласно свидетельству о смерти Б.А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета задолженности сумма задолженности с 01.10.2015 г. по 15.09.2017 г. с учетом индекса потребительских цен составляет 223999 рублей 44 копейки.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по мнению истца составляют 39166 рублей 67 копеек.

Согласно чеку-ордеру истцом уплачена государственная пошлина в размере 5832 рубля.

Из договора на оказание юридических услуг от 14.09.2017 г. следует, что истцом на оплату юридических услуг, заключающихся в анализе документов истца, консультировании по вопросам истца и подготовке искового заявления оплачено 3000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

По смыслу ст. 208 ГПК РФ индексация взыскиваемых ежемесячных платежей возможна после неисполнения ответчиком решения суда. На момент разрешения спора о взыскании индексации отсутствовал вступивший в законную силу судебный акт о взыскании в пользу истца задолженности. Учитывая, что судебное постановление о взыскании с ответчика каких-либо денежных сумм до рассмотрения данного спора отсутствует, ст. 208 ГПК РФ в таком случаю применению не подлежит.

В связи с этим требование истца о взыскании с ответчика задолженности с учетом индексации, удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика 227 311 рублей 70 копеек, в том числе: основной суммы долга в размере 192500 рублей, процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 34 811 рублей 70 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 3000 рублей в качестве компенсации услуг представителя.

При подаче искового заявления истец указал цену иска – 263166 рублей 11 копеек.

Иск подлежит частичному удовлетворению на сумму 227 311 рублей 70 копеек, в связи с чем суд взыскивает с ответчика ФИО2 судебные расходы в виде государственной пошлины на сумму 5 473 рубля 11 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 238 784 (двести тридцать восемь тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 81 копейку, в том числе: сумма долга – 195 500 рублей, проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ – 34811 рублей 70 копеек, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере - 5 473 рубля 11 копеек, оплата услуг представителя – 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2017 г.

Председательствующий судья Р.И. Цуприк