Решение

 изготовлено в полном объеме 14.06.2021 года 

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казеровой С.М.

при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации городского округа Чехов Московской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, определении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ФИО4, обратилась в суд с иском к ответчику, Администрации городского округа Чехов Московской области, о включении в наследственную массу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка с кадастровым №, площадью 375 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, признании права собственности на указанное наследственное имущество, определении границ земельного участка. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее (ФИО4) мать – ФИО2, которой при жизни на основании решения администрации Молодинского с/Совета Чеховского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал спорный земельный участок, право собственности на который подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №. Наследником к имуществу умершей является истица (дочь), которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей выдано свидетельство о праве на наследство на иное имущество, в выдаче свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок отказано, поскольку право собственности наследодателя в установленном законом порядке не зарегистрировано, правоустанавливающий документ на имущество отсутствует. Поскольку в ином порядке защитить наследственные права истица не может, она обратилась в суд с настоящим иском.

Истец, ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель по доверенности ФИО6 направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик. представитель Администрации городского округа Чехов Московской области по доверенности ФИО7, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку сведения о выделении наследодателю спорного земельного участка отсутствуют.

3-е лицо, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации. Кадастра и картографии по Московской области, в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, мать ФИО4, что подтверждается свидетельствами (л.д.8-10).

В установленный законом срок ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк, а также земельного участка и ? доли жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается материалами наследственного дела №, поступившими по запросу суда от нотариуса Подольского нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 (л.д.66-82).

Из представленного наследственного дела усматривается, что ФИО2 являлась наследником к имуществу ФИО3, ее сестры, умершей ДД.ММ.ГГГГ; наследственное имущество состояло, в том числе, из земельного участка с кадастровым №, площадью 375 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и принадлежало наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного администрацией Молодинского сельского Совета за № (л.д.71 оборот).

В материалах наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поступивших по запросу суда от нотариуса Химкинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО9 (л.д. 122-144) имеется справка Чеховского комитета по земельным ресурсам от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на земельный участок ФИО3 с кадастровым № запретов и арестов не налагалось (л.д.138), ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее, в том числе, из земельного участка с кадастровым №, площадью 375 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данное имущество принадлежало наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного администрацией Молодинского сельского Совета за №. Вместе с тем, материалы дела данного свидетельства не содержат.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 375 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53).

Данное свидетельство также находится в материалах наследственного дела № к имуществу ФИО2, на его основании наследнику ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым №, площадью 375 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленный для садоводства (л.д.78 оборот).

Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым № имеет площадь 375 кв.м, расположен по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения садоводства, для иных видов жилой застройки, правообладатель – ФИО4, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, при этом сведения о земельном участке внесены в ГКН ДД.ММ.ГГГГ, имеют статус «актуальные, ранее учтенные», ранее присвоенный кадастровый №, условный №; №, границы не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.44-47). Также в пределах указанного земельного участка и участка с кадастровым № расположен объект недвижимого имущества с кадастровым № – жилой дом, площадью 53,1 кв.м, правообладатель – ФИО4, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кадастрового паспорта на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75) земельный участок с кадастровым № ранее имел №, сведения внесены в ГКН ДД.ММ.ГГГГ, площадь 375 кв.м, правообладатель – ФИО2 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>8.

Из представленного Постановления Главы администрации Молодинского сельского Совета Чеховского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сведений о предоставлении в собственность ФИО2 земельного участка площадью 375 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не имеется (л.д.97).

В соответствии с ответом Администрации городского округа Чехов Московской области от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос журнал регистрации выдачи свидетельств на право собственности на земельные участки администрации Молодинского сельского Совета Чеховского района Московской области за 1993 год на госхранение не поступал (л.д.96).

Представленные выкопировки из похозяйственных книг Молодинского сельского Совета (л.д.98-112) сведений о нахождении в пользовании ФИО2 земельного участка площадью 375 кв.м по адресу: 

<

адрес>, Молодинский с.о., 

<

адрес>, не содержат, имеются сведения о лицевом счете, открытом по указанному адресу на имя ФИО10 (кадастровый номер участка указан как №, площадь 800 кв.м).

В подтверждение обстоятельств принадлежности наследодателю ФИО3 земельного участка площадью 375 кв.м представлена копия свидетельства о праве собственности на землю № (л.д.148), из которой усматривается, что ФИО3 предоставлен в собственность земельный участок площадью 375 кв.м на основании решения администрации Молодинского сельского Совета.

Обстоятельства наличия копии свидетельства о праве собственности на землю №,7, выданного Главой администрации Молодинского сельского Совета на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, подтверждаются ответом на судебный запрос из ГБУМО МОБТИ, однако представленный ответ не содержит сведений о том, на чье имя выдано свидетельство. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено Постановлением Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии с п. 14 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

Вместе с тем, достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих право собственности наследодателя ФИО2 на земельный участок площадью 375 кв.м не представлено. Земельный участок с кадастровым №, право собственности на который зарегистрировано на истцом на основании свидетельства о праве на наследство по закону после ФИО2, владевшей участком на основании свидетельства о праве собственности на землю №, ранее имел кадастровый № и аналогичную площадь. При этом, ранее ФИО3, ее сестра, владела земельным участком с кадастровым № на основании свидетельства о праве собственности на землю №, сведений о наличии свидетельства о праве собственности на землю за № материалы наследственного дела к ее имуществу не содержат, оригинал свидетельства суду не представлен, свидетельство о праве собственности на наследство на земельный участок на имя ФИО2 выдано на основании свидетельство о праве собственности на землю за № на имя ФИО3 Правоустаналивающих документов, подтверждающих выделение наследодателю спорного земельного участка, не имеется. Представленные доказательства в подтверждение оплаты ФИО2 земельного налога на спорный земельный участок не содержат идентифицирующих сведений относительно имущества, за которое оплачен налог, период оплаты налога с 2001 по 2004 годы.

С учетом изложенного, оснований для включения спорного имущества в наследственную массу ФИО2 и признании за истцом права собственности на него в порядке наследования не имеется. Учитывая, что требования об определении границ земельного участка площадью 375 кв.м являются производными, а доказательств, подтверждающих право собственности наследодателя на него не представлено, оснований для определения границ земельного участка в рамках дела о наследстве суд не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, - 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к Администрации городского округа Чехов Московской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, определении границ земельного участка – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Чеховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: С.М. Казерова