Дело №1-807/2020 (УД 

<

номер>; УИД №42RS0011-01-2020-003579-15)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий «24» ноября 2020 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Улько Н.Ю.

при секретаре Исыповой Д.Е.

с участием государственного обвинителя Ивановой И.М.

потерпевшего Б.

подсудимого ФИО1

защитника Потребникова С.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

16.01.2020 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто полностью (08.06.2020 снят с учета в УИИ), размер неотбытого срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 8 месяцев 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

04.09.2020 года в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около магазина 

<

адрес>, действуя умышленно, желая воспрепятствовать законной деятельности представителя власти – старшего полицейского роты полиции Ленинск-Кузнецкого филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области» Б., назначенного на должность приказом начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области от 

<

дата> 

<

номер>, который находился в форменной одежде, имел отличительные знаки сотрудников войск национальной гвардии и исполнял свои должностные обязанности, установленные п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках Национальной гвардии Российской Федерации», заведомо зная о том, что сотрудник полиции Б., прибыл на место происшествия в связи с поступившим сообщением о нарушении общественного порядка, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – Б., осознавая, что действует в отношении него как представителя власти, и желая этого, применил к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес Б. один удар стеклянной бутылкой в область задней поверхности шеи 

<

данные изъяты>, который не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, а также осуществил угрозу применения насилия в отношении Б., которую потерпевший воспринял реально, поскольку имелись основания опасаться реализации данной угрозы, выразившуюся в попытке нанесения удара кулаком в область лица потерпевшего. То есть ФИО1 применил насилие не опасное для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти Б., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает. Защитник Потребников С.С. заявленное ходатайство поддержал. 

Государственный обвинитель Иванова И.М., потерпевший Б., согласны на особый порядок принятия судебного решения.

Суд, учитывая мнения сторон, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами по делу. 

Потому суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угроза применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности ФИО1, суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, что следует из характеристики участкового-уполномоченного полиции, соседями по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, по месту работы характеризуется также положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей, занятие общественно-полезным трудом, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст.15 УК РФ. Не находит суд и оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает по делу исключительных обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Размер штрафа суд, в соответствии со ст. 46 УК РФ, определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

При этом, учитывая, что наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.318 УК РФ является лишение свободы, то при назначении наказания в виде штрафа правила ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ не применяются.

Преступление совершено ФИО1 в период неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда от 16.01.2020 года. В связи с чем, суд присоединяет к наказанию, назначенному по данному приговору, дополнительное наказание по совокупности приговоров – ч.5 ст. 70 УК РФ, по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса. 

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

В силу ч.5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 16.01.2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев 3 (три) дня.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Назначенное наказание в виде штрафа подлежит оплате в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренных законодательством РФ о национальной платежной системе по следующим реквизитам: 

УФК по Кемеровской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области л/с 

<

***>) Отделение Кемерово р/с 

<

***>, БИК 043207001, КБК 417 1 16 03132 01 6000 140, ИНН 

<

***>, КПП 420501001, ОКТМО 32701000, назначение платежа: указывается номер уголовного дела (

<

номер>), дата судебного решения, ФИО осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья :подпись 

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №1-807/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Кемеровской области.