Дело № 2-102/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года п. Цаган Аман 

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Даваева А.Ю.,

при секретаре Лагаевой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № сроком на 48 мес. под 20,9% годовых на сумму 114000 руб. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 96675 руб. 04 коп. В адрес заемщика банком направлялось письмо-требование о досрочном возврате кредита, однако, ответчик до настоящего момента требование не выполнил. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 96675 руб. 04 коп., из них: просроченный основной долг в сумме 83782 руб. 18 коп., просроченные проценты в сумме 12892 руб. 86 коп. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3100 руб. 25 коп. 

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» ФИО1 предоставлен потребительский кредит на сумму 114000 руб. под 20,9% годовых на срок 48 месяцев, считая от даты фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия кредитования).

Согласно выписке из лицевого счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по кредиту в сумме 114000 рублей зачислены ДД.ММ.ГГГГ на счет по вкладу №, принадлежащий ФИО1 Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В силу п.п.3.1, 3.2, 3.2.1, 3.2.2, 3.3 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором. 

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту, а также причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. 

В соответствии с п.14 кредитного договора ФИО1 ознакомлен с Общими условиями кредитования и согласен на заключение договора на указанных условиях. 

Кроме того, согласно п.3.10 Общих условий кредитования Заемщик (ФИО1) возмещает все расходы кредитора (Банка), связанные с взысканием задолженности по договору.

Ответчику ФИО1 направлялось требование (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако добровольно требования ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Юстинского судебного района Республики Калмыкия отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123316 руб. 05 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1833 руб. 16 коп.

Согласно материалам гражданского дела № ФИО1 подал заявление о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ПАО «Сбербанк России» суммы 49190 руб. 06 коп. 

Из ответа Юстинского РОСП УФССП России по Республике Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ № и заявкам на кассовый расход от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что с пенсии ФИО1 удержаны и перечислены взыскателю 12255 руб. 33 коп., 12369 руб. 70 коп. соответственно, после чего удержанная сумма 12369 руб. 70 коп. возвращена на расчетный счет ФИО1 согласно заявкам на возврат от ДД.ММ.ГГГГ № – 4947 руб. 88 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № – 7421 руб. 82 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа оставлено без рассмотрения.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 с учетом взысканной суммы по судебному приказу составляет 96675 руб. 04 коп., из них: просроченный основной долг в сумме 83782 руб. 18 коп., просроченные проценты в сумме 12892 руб. 86 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку возражений относительно расчета иска и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы по делу, к которым согласно ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска в суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3100 руб. 25 коп., которая в силу закона подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96675 (девяносто шесть тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 04 копейки, из них: просроченный основной долг в сумме 83782 (восемьдесят три тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 18 копеек, просроченные проценты в сумме 12892 (двенадцать тысяч восемьсот девяносто два) рубля 86 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3100 (три тысячи сто) рублей 25 копеек. 

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Даваев