Дело № 5-40/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 августа 2019 года г. Десногорск

Судья Десногорского городского суда Смоленской области Лялина О.Н., при секретаре Студеникиной Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором НОАИ ОМВД России по 

<

адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. К.Ю.ВБ., находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, общий холл, при составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ вел себя агрессивно, при этом беспричинно выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, пытался развязать драку, на неоднократные законные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, пытался покинуть здание 

<

адрес> 

<

адрес>, чем оказывал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал частично, указал, что за форменную одежду сотрудников полиции не хватался. Пояснил, что накануне вечером употреблял спиртные напитки, при составлении протокола об административном правонарушении в здании ОМВД России по 

<

адрес> выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, пытался покинуть здание.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30 данного Федерального закона).

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. К.Ю.ВБ., находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> по 

<

адрес>, общий холл, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции: выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, пытался развязать драку, покинуть здание, отказался выполнять законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, препятствуя выполнению служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами начальника ОУР ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО5, ст. о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО6, из которых усматривается, что около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ при составлении в холле здания ОМВД России по 

<

адрес> сотрудником полиции ФИО4 протокола об административном правонарушении в отношении К.Ю.ВВ. по поступившему в дежурную часть сообщению о противоправном деянии последний вел себя дерзко, вызывающе, выражался беспричинно в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, хватал за форменное обмундирование, пытался развязать драку, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, пытался покинуть здание ОМВД России по 

<

адрес>; после чего сотрудники полиции вынуждены были применить специальные средства ограничения подвижности;

- объяснениями ФИО7, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом по сообщению, поступившему в дежурную часть ОМВД России по г.Десногорску. 

Оснований не доверять указанным письменным материалам дела у суда не имеется, причин для оговора ФИО2 не установлено. С учетом изложенного, судом они расцениваются как доказательства, которые являются достоверными и соответствующими действительности.

Оценив представленные и исследованные доказательства, суд находит, что после того, как при вышеуказанных обстоятельствах ФИО2 было предложено прекратить противоправные действия, требование сотрудников полиции носило законный и обоснованный характер, поскольку на сотрудников полиции в соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возложена обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, а также в силу подп. 2, 3 п. 1 ст. 13 названного Федерального закона сотрудники полиции вправе получать от граждан необходимые объяснения в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, ФИО2 препятствовал сотрудникам полиции надлежащим образом осуществлять свои обязанности по поступившему в дежурную часть сообщению.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у суда отсутствуют. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает наличие на иждивении двух малолетних детей, а также то обстоятельство, что ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания ФИО2 в пределах санкции ч. 1 ст.19.3КоАПРФ судья руководствуется ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, другие обстоятельства по делу, а также требования ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ и находит возможным определить в качестве меры наказания административный штраф в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3КоАПРФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; реквизиты получателя платежа: ОМВД России по 

<

адрес>, ИНН: №, КПП:№, расчетный счет: №, банк получателя: Отделение Смоленск, БИК: №; ОКТМО: №, УИН:№.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию Десногорского городского суда Смоленской области (

<

...>). 

Лицо, привлеченное к административной ответственности, не представившее судье в 60-дневный срок со дня вступления в законную силу настоящего постановления документ, подтверждающий уплату штрафа, может быть привлечено к административной ответственности с наложением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного им административного штрафа, но не менее 1 тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Лялина