копия

52RS0№-60

дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 23 октября 2020 года

Ленинский районный суд Н.Новгород в составе председательствующего судьи А.В. Шутова, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 Велиага оглы о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по расписке, указывая на то, что ответчики в ДД.ММ.ГГГГ взяли у него в долг денежные средства в сумме 490000 рублей. Срок возврата денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчики долг не вернули.

В судебном заседании истец ФИО2 заявление поддержал. Не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом почтовым извещение, которое вернулось в суд по истечению срока хранения.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании - право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчиках лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиками сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст.807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор займа с ответчиками, на сумму 490000 рублей. Факт долговых обязательств подтверждается распиской от 22.20.2017 г., собственноручно написанной и подписанной ответчиком ФИО3, ФИО4 Подлинник расписки представлен в судебное заседание.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

До настоящего времени ответчики свои обязательства, принятые по договору займа не выполнили.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, исходя из того, что долговой документ находится у заимодавца, учитывая тот факт, что долговая расписка подписана ответчиками ФИО3, ФИО4 суд приходит к выводу, что сумма займа в размере 490000 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере, установленном ключевой ставкой Банка России на сумму 490000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - дата обращения в суд из расчета:

01.01.2018

11.02.2018

42

7,75%

365

4 369,73

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

4 228,77

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

17 032,53

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

9 162,33

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

18 935,48

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

4 228,77

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

4 087,81

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

4 604,66

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

4 275,75

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

1 342,47

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

3 346,99

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

6 185,25

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

4 123,50

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

2 108,61

27.07.2020

20.08.2020

25

4,25%

366

1 422,47

Итого: 89455,12 руб.

Суд соглашается с расчетом истца и признает его обоснованным и арифметически верным.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из чека-ордер (л.д.2) следует, что истцом оплачена госпошлина в размере 8955 руб.

Исходя из заявленных и удовлетворенных требований расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в польтзу истца в сумме 8994,55 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 Велиага оглы, ФИО3 о взыскании долга по расписке удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4 Велиага оглы, ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 490000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89455 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8994 руб. 55 коп.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Шутов 

Копия верна.

Судья А.В. Шутов

Справка: на ДД.ММ.ГГГГ заочное решение не обжаловано, в законную силу не вступило.

Судья А.В. Шутов

Копия документа изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Секретарь судебного заседания ФИО6

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № (УИД:52RS0№-60 ) в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород