Дело №12-175/2017

Р Е Ш Е Н И Е

27 марта 2017 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Замалетдинов Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ПО ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на основании ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях применена мера наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. по 

<

адрес> в направлении г.Альметьевск, водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты> г/н №, собственником которого является ФИО1, управляя автомобилем, двигалась со скоростью 97 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч, таким образом водитель указанного автомобиля превысил установленную скорость движения транспортного средства на 37 км/ч.

В жалобе ФИО1 просит данное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении нее прекратить, поскольку у нее отсутствует водительское удостоверение и навыки вождения транспортным средством, по полису ОСАГО данным транспортным средством может управлять ФИО3 Указанные обстоятельства подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица. 

Суд в отсутствии заявителя и представителя ОГИБДД Отдела МВД России по Альметьевскому району, о дне рассмотрения дела извещенных надлежащим образом, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 9 февраля 2012 г.).

В подтверждение доводов жалобы ФИО1 были представлены: копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, из которого следует, что лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО3

При таких обстоятельствах, суд считает установленным тот факт, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, принадлежащее ФИО1., находилось во владении или в пользовании другого лица, в связи с чем с ее стороны не было совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, постановление старшего инспектора ПО ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 16 ВВ № от 23 ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление старшего инспектора ПО ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 16 ВВ № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, прекратив производство по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: 

Копия верна:

Судья Альметьевского горсуда: Ф.Ф.Замалетдинов