К делу № 1-15/2020г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 14 февраля 2020 г.

Староминский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Болдырева С.А., 

при секретаре Кудря Л.Е.

с участием 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Староминского района Хабаху К.Р. 

подсудимого ФИО3, 

защитника- адвоката Сапега А.А., представившего удостоверение № 2853 ордер № 251201 от 10.02.2020г.

потерпевшей ФИО4 №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> № 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 17.10.2017 г. Староминским районным судом по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к одному году шести месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства;

- 21.11.2017 г. Староминским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к двум годам исправительных работ с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства, не отбытый срок наказания составил шесть месяцев восемь дней, 

- 20.08.2019 г. Староминским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 и 71 УК РФ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

-20.09.2019 г. Староминским районным судом ч. 1 ст. 318 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено ФИО3 окончательное наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Староминского районного суда от 20.08.2019 года ФИО3 назначено окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судимости не сняты и не погашены. Отбывающего наказание в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ

установил:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, покушение на кражу - тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также совершил похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Преступления совершены подсудимым ФИО3 при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 по 16 мая 2019 года, в неустановленное время, в ст. Староминской, Староминского района, Краснодарского края, ФИО3, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, проследовал на территорию кладбища «Кавказ», расположенного по ул. Островского № 2, где тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил десять металлических секций ограды могилы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, общим весом 350 кг. стоимостью 4900 рублей, принадлежащие сыну ФИО1- ФИО4 №2 

Похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ФИО4 №2 на общую сумму 4900 рублей. 

Он же, ФИО3, в один из дней в период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, проследовал на территорию кладбища «Кавказ», расположенного по 

<

адрес> №, где тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, снял три секции металлической ограды могилы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, размером 2,89 х 0,4 м., 1,1 х 0,4 м., 1.1х0.4 м., общей стоимостью 5574 рубля, принадлежащие сыну ФИО2- ФИО4 №3, которые с целью последующей сдачи в пункт приема металла и личного обогащения спрятал в траве, на территории кладбища «Кавказ». 

31.07.2019г. ФИО3 был задержал сотрудниками полиции, в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Он же, ФИО3 11.06.2019 года, на основании постановления № Мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края, вступившего в законную силу 25.06.2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ- мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток, которое исполнено 26.06.2019 года. 

В один из дней, в период времени с 01.07.2019 года по 25.07.2019 года в 

<

адрес>, ФИО3, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, со двора домовладения № по 

<

адрес>, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил велосипед «Аист» № стоимостью 1540 рублей, принадлежащий ФИО4 №4 

Похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ФИО4 №4 в сумме 1540 рублей. 

Он же, ФИО3, 04.07.2019 года около 13 часов 00 минут в 

<

адрес>, находясь по месту своего жительства, в помещении летней кухни, расположенной на территории двора домовладения № по 

<

адрес>, преследуя умысел, направленный на хищение паспорта гражданина РФ своей супруги ФИО4 №1, с целью доставить ей неприятности, из чувства мести за решение о разводе с ним, тайно, путем свободного доступа, похитил находившийся на кровати в жилой комнате паспорт гражданина РФ № выданный 18.01.2012 года ОУФМС России по Краснодарскому краю в Староминском районе на имя ФИО4 №1, и находившееся в паспорте страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования Российской Федерации № выданное на имя ФИО4 №1, являющееся иным важным личным документом.

Похищенными документами: паспортом гражданина РФ № выданный 18.01.2012 года ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> на имя ФИО4 №1, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования Российской Федерации № выданным на имя ФИО4 №1, ФИО3 распорядился по своему усмотрению и сжег их на огородном участке, прилегающем к домовладению № по 

<

адрес>. 

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по всем инкриминируемым ему преступлениям: по ч.1 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; по ст. 158.1 УК РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, т.к. он ранее был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вновь совершил мелкое хищение; по ч. 2 ст. 325 УК РФ, т.к. он совершил хищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа. В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое в судебном заседании в присутствии защитника подтвердил.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством. 

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевших заявлены в письменном виде и приобщены к уголовному делу. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Подсудимому судьей разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. 

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ. 

При решении вопроса о степени общественной опасности, суд принимает во внимание, что все преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой тяжести. 

Из материалов дела следует, что ФИО3 у врача психиатра на учёте не состоит. 

С учётом данных о личности, поведения ФИО3 в судебном заседании, суд признаёт совершение им преступлений при отсутствии психических расстройств, делающих невозможным назначения ему наказания или его исполнение. 

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступления, совершенные подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 68, ч. 1 ст. 18 УК РФ суд учитывает судимость ФИО3 за совершение преступлений средней тяжести по приговору Староминского районного суда Краснодарского края от 17.10.2017г при определении наличия в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание ФИО3,. обстоятельством– рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка у виновного. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетних детей, а также осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит на учете у врача нарколога состоит с диагнозом употребления каннабиноидов с вредными последствиями 

Оснований для применения правил ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение не имеется.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения правил ч.3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.66 УК РФ, регламентирующей особенности назначения наказания за неоконченное преступление(по эпизоду покушения на кражу ).

Оценивая совокупность изложенного, личность подсудимого суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты исключительно при назначении ему окончательного наказания в виде лишения свободы. 

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый совершил инкриминируемые ему преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести до вынесения приговора Староминским районным судом от 20.09.2019 года за преступление средней тяжести и до вынесения приговора Староминским районным судом от 20.08.2019 года за преступления небольшой, средней тяжести а также тяжкого преступления, окончательное наказание необходимо назначить в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ч.1 ст.71 УК РФ.

Учитывая наличие рецидива преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание необходимо назначить с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, т.к. ФИО3, ранее, до совершения инкриминируемых ему преступлений, не отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 306 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Староминского районного суда от 20.09.2019 года назначить ФИО3 окончательное наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ч.1 ст.71 УК РФ в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание ФИО3 засчитать наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору Староминского районного суда от 20.09.2019г. с 20.09.2019г.по 14.02.2020г. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения ФИО3 по настоящему делу не избиралась.

Вещественные доказательства: фрагмент металлической секции размером 57 см., диаметром 2,5 см. находящийся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по Староминскому району, уничтожить. Три металлические секции ограды, окрашенные в темно- коричневый цвет, размером 2,89 х 0,4 м. -1 шт., 1,1 х 0,4 м -2 шт. находящиеся у потерпевшего ФИО4 №3, считать возвращенными ему по принадлежности. Велосипед «Аист» с рамой зеленого цвета №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Староминскому району возвратить по принадлежности ФИО4 №4. Пустую стеклянную бутылку из-под водки «Родник Сибири», объемом 0,5 литра, на поверхности которой имеется след пальца руки, оставленный мизинцем левой руки ФИО3, пару галош черного цвета, четыре тканевых перчатки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Староминскому району, уничтожить. Два отрезка липкой ленты со следами папиллярных узоров, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве.

Председательствующий С.А. Болдырев