Решение

Именем Российской Федерации

3 июня 2021 г. 

г. Краснознаменск 

Московская область 

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Субботина К.В., при секретаре судебного заседания Лосевской Н.В., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску командира войсковой части № к военнослужащему войсковой части № подполковнику ФИО1 о привлечении его к материальной ответственности,

установил:

Командир войсковой части № обратился в суд с иском о привлечении ФИО1 к материальной ответственности и взыскании с него денежных средств в размере 260 148 рублей 56 копеек. 

Из искового заявления усматривается, что в период с 10 октября по 6 декабря 2019 года в воинской части проводилась инвентаризация имущества по службе РАВ и автомобильной службе, по результатам которой установлено, что за бывшим военнослужащим воинской части ФИО1 числятся материальные ценности: АКБ 6СТ-190 – 8 штук, АКБ 6СТ-190N – 2 штуки, бронежилет 6Б23-1 – 19 штук, общевойсковой защитный шлем 6Б7-1М – 17 штук, общевойсковой защитный шлем 6Б7-1М – 2 штуки. В соответствии с актом № 00001704 от 8 октября 2018 года и накладной на отпуск материальных ценностей № 2229 от 1 августа 2018 года, указанное имущество было получено ответчиком. Кроме того указанно, что иных документов о передаче данных материальных ценностей другим должностным лицам в воинской части отсутствуют.

Ответчик иск не признал, просил отказать в его удовлетворении, при этом пояснил, что все имущество при передаче дел и должности сдал надлежащим образом. 

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания командир воинской части № и представитель ФКУ «УФО МО РФ по РСО-Алания» в суд не прибыли.

Заслушав мнение ответчика, изучив исковое заявление и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О статусе военнослужащих» № 76-ФЗ военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Вопросы привлечения военнослужащих к материальной ответственности регулируются нормами Федерального закона от 12 июля 1999 года 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих». 

Согласно с п. 1 ст. 3 и п. 1 ст. 7 указанного Закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб. Командир (начальник) воинской части при обнаружении ущерба обязан назначить административное расследование для установления причин ущерба, его размера и виновных лиц. Административное расследование должно быть закончено в месячный срок со дня обнаружения ущерба.

В соответствии со ст. 5 этого же Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен:

- по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов;

- в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда;

- в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации;

- умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий;

- военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается истец, возлагается на него или его представителя, то именно командиром войсковой части № или его представителем должны быть представлены в суд доказательства, свидетельствующие о возможности привлечения ФИО1 к материальной ответственности.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 23 января 2017 года № 11 усматривается, что ФИО1, назначенный заместителем командира зенитного ракетного дивизиона по вооружению № отдельного зенитного ракетного дивизиона, зачислен в списки личного состава воинской части, принял дела и должность, поставлен на котловое довольствие. 

Согласно материалам административного расследования, проведенного начальником штаба воинской части ФИО2 в период с 21 по 25 декабря 2019 года, установлена утрата вышеуказанных материальных средств, числящихся за ФИО1.

Из копии накладной № 00002229 от 1 августа 2018 года усматривается, что ФИО1 получил АКС 6 СТ-190 – 8 штук, 6 СТ-190 АП, А, И Аккумулятор – 2 штуки.

Согласно акту № 00001704 о приеме передаче объектов нефинансовых активов, ФИО1, помимо прочего, принял бронежилеты 6Б23-1, общевойсковые защитные шлемы 6Б7-1М.

Далее, из инвентаризационной описи (сличительной ведомости) № 00006917 по объектам нефинансовых активов от 6 декабря 2019 года (дата начала инвентаризации 07.10.19, дата окончания 01.12.2019) усматривается, что АКБ 6СТ-190 – 8 штук, АКБ 6СТ-190N – 2 штуки в наличии, расхождений и утрат не выявлено. 

Из инвентаризационной описи (сличительной ведомости) № 00006785 по объектам нефинансовых активов на 12 ноября 2019 года (дата начала инвентаризации 11.11.19, дата окончания 21.11.2019) усматривается, что выявлена недостача бронежилета 6Б23-1 – 19 штук, общевойскового защитного шлема 6Б7-1М – 17 штук, общевойскового защитного шлема 6Б7-1М – 2 штуки. Кроме прочего, в ведомости указано, что на момент проверки ФИО1 отсутствовал.

Приказом Министра обороны РФ от 4 октября 2019 года № 808 ФИО1 назначен на воинскую должность в национальный центр управления обороной РФ.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 14 ноября 2019 года № 271, ФИО1 с 12 ноября 2019 года сдал дела и должность, с 15 ноября исключен из списков личного состава воинской части.

Из приложения № 1 к приказу командира войсковой части № от 25 декабря 2019 года № 412 – справки-расчета № 36, подписанной майором ФИО4, усматривается стоимость недостающего имущества.

Из копии акта № 32/1, утвержденного командиром войсковой части № 13 ноября 2019 года, усматривается, что ФИО1 сдал дела и должность ФИО4

В судебном заседании ФИО1 показал, что все имущество передавалось установленным порядком командирам подразделений. Также показал, что он сдал дела и должность в полном объеме.

Доказательства, свидетельствующие о том, что при передаче ФИО1 дел и должности ФИО4 была выявлена какая-либо недостача, суду не представлено. Приказ командира войсковой части № от 14 ноября 2019 года № 271, в котором в том числе указано о сдаче дел и должности ФИО1, не отменен и, по мнению суда, свидетельствует о том, что командир указанной воинской части согласился с правомерностью и обоснованностью передачи имущества ФИО1 ФИО4.

На основании изложенного, поскольку не установлены ни вина ФИО1 в причинении ущерба, ни причинная связь между его действиями (бездействием) и причиненным ущербом, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для привлечения ФИО1 к материальной ответственности, в виду чего в удовлетворений требований иска считает необходимым отказать. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194 – 199 ГПК РФ, 

решил:

в удовлетворении иска командира войсковой части № к военнослужащему войсковой части № подполковнику ФИО1 о привлечении его к материальной ответственности – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 4 июня 2021 года.