Дело № 1-441/2019 (11901320037130237)

УИД 42RS0011-01-2019-001628-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе

судьи Гориной И.Ю.

при секретаре Барановой А.В.

с участием 

прокурора Синица И.П. 

защитников Яковлева П.О. (адвоката НО «Коллегия адвокатов г.Полысаево Кемеровской области» № 51)

Новикова Д.А. (адвоката НО «Коллегия адвокатов г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области» № 31)

обвиняемых ФИО1, ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий 27.05.2019 г.

уголовное дело с постановлениями следователя СО Отдела МВД России по Крапивинскому району А., находящейся в распоряжении начальника СО МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», с согласия руководителя следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.А ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.А ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в период времени с 18 час 00 мин до 19 час 50 мин ФИО1 умышленно - из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь у магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, предложила ФИО2 совершить совместное тайное хищение продуктов питания из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, и магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, похищенное имущество впоследствии употребить в пищу, тем самым вступила с ФИО2 в преступный сговор.

ФИО1, ФИО2, реализуя возникший совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно – из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, заранее договорившись о совершенном преступлении, из корыстной заинтересованности, имея единый умысел на хищение продуктов питания, 

<

дата> около 18 час 30 мин, ФИО2, тайно умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитила в торговом зале со стеллажей имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> 4 банки кофе 

<

данные изъяты> весом 95 г. стоимостью 141 руб. 03 коп. на сумму 564 руб. 12 коп., 3 коробки конфет 

<

данные изъяты> весом 200 грамм стоимость 250 руб. 92 коп. на сумму 752 руб. 76 коп., 1пачку чая 

<

данные изъяты> 20 пакетов стоимостью 49 руб. 11 коп., 2 шоколадки 

<

данные изъяты> стоимостью 55 руб. 54 коп. на сумму 111 руб. 08 коп., 2 упаковки корма 

<

данные изъяты>» весом 85 г «Рагу с кроликом и индейкой» стоимостью 14 руб. 71 коп.. на сумму 29 руб. 42 коп., 1 упаковку корма 

<

данные изъяты> весом 85 г «Желе с говядиной и ягненком» стоимостью 14 руб. 71 коп., 1 упаковку корма «

<

данные изъяты> весом 85 г «Паштет с курицей и индейкой» стоимостью 14 руб. 71 коп., 1 упаковка «Котлеты с сыром» весом 450 гр. стоимостью 89 руб. 73 коп., всего на общую сумму 1625 руб. 64 коп. причинив при этом ООО 

<

данные изъяты> ущерб в сумме 1625 руб. 64 коп. После чего ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстной заинтересованности, действуя группой лиц предварительному сговору с ФИО2 

<

дата> в период с 19 час 30 мин 19 час 50 мин пришла совместно с ФИО2 в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащий 

<

данные изъяты> где совместно с ФИО2 тайно умышленно из корыстных побуждении, путем свободного доступа похитила с полки имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> 2 бутылки « 

<

данные изъяты> белого сладкого 0.5 л стоимостью 397 руб. 28 коп. на сумму 794 руб. 56 коп., 1 бутылку «

<

данные изъяты> красного сладкого стоимостью 397 руб. 28 коп., 1 упаковку 

<

данные изъяты> капсулы для стирки белья 3 в 1 30 штук стоимостью 256 руб. 15 коп, а всего на сумму 1447 руб. 99 коп, принадлежащее 

<

данные изъяты> на сумму 1447 руб. 99 коп. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 тайно, умышленно из корыстных побуждений похитила имущество Б. на общую сумму 3073 руб. 63 коп.

В судебном заседании обвиняемые ФИО2 и ФИО1 обоснованность обвинения признали. Пояснили, что право возражать против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию - с назначением судебного штрафа - им разъяснено и понятно, на прекращение уголовного дела по указанному основанию они согласны. При назначении судебного штрафа просили учесть их имущественное положение, наличие у ФИО1 двоих малолетних детей.

Защитники ФИО1 С.А и ФИО2 - адвокаты Яковлев П.О., Новиков Д.А. ходатайство следователя и доводы своих подзащитных поддержали, не возражали против прекращения уголовного дела и назначения их подзащитным меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в минимальном размере.

Представители потерпевших В. Б. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и назначения им судебного штрафа, просили назначить судебный штраф (т.2 л.д.37, 40).

Прокурор Синица И.П. полагает - ходатайство следователя подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 следует прекратить, назначить ФИО1 и ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учётом содеянного, личности обвиняемых и их имущественного положения, а также имущественного положения членов семьи ФИО1.

Суд пришел к выводу о наличии следующих оснований для прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвинение ФИО1, ФИО2 в совершении преступления при указанных в постановлении обстоятельствах в полном объёме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1, ФИО2 правильно квалифицированы как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, т.е. преступление, предусмотренное п. А ч.2 ст.158 УК РФ. Данное преступление является преступлением средней тяжести, ФИО1, ФИО2 совершили преступление впервые, ранее не судимы, ущерб, причиненный преступлением, возместили.

Обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют. Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 не установлено, в том числе - в связи с примирением сторон, поскольку представитель потерпевшего Б. прямо заявил о несогласии на примирение с обвиняемыми и прекращение уголовного дела на этом основании.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 и ФИО2 не имеется. Имеют место смягчающие наказание обстоятельства: занятость общественно полезной деятельностью - ФИО1 учится в техникуме, ФИО2 работает, обе ранее не судимы, ФИО1 имеет двоих малолетних детей 

<

данные изъяты> которых воспитывает одна, вину признали в полном объёме, раскаиваются в содеянном, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, возместили причинённый преступлением ущерб. Факт возмещения ущерба подтверждается расписками представителей потерпевших (т.1 л.д.167, 169, т.2 л.д.19, 26).

Данные о личности обвиняемых, их поведение после совершённого преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств существенно снижают общественную опасность ФИО1, ФИО2 и указывают на отсутствие необходимости назначения им уголовного наказания с целью их исправления и достижения иных целей уголовного законодательства. 

На основании изложенного, уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 следует прекратить, освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа ФИО1, ФИО2 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности обвиняемых, имущественное положение ФИО1 и её семьи (получала на момент совершения преступления и получает в настоящее время стипендию в размере 

<

данные изъяты>, детей содержит их отец), ФИО2 (на момент совершения преступления получала стипендию в размере 

<

данные изъяты> в настоящее время получает заработную плату в размере 

<

данные изъяты> в день, иждивенцев не имеет), а также наличие у обеих, в силу трудоспособности, имеющегося образования и нормального психического здоровья возможности осуществления трудовой деятельности и получения заработной платы или иного дохода.

Постановлениями следователя СО отдела МВД России по Крапивинскому району от 

<

дата> в отношении ФИО1, ФИО2 по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для отмены или изменения действующей в отношении ФИО1, ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления постановления в законную силу суд не усматривает.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: похищенное имущество следует возвратить законным владельцам – потерпевшим, диски с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, п.3.1 ч.1 ст.29, ст.ст.446, 446.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Крапивинскому району А., находящейся в распоряжении начальника СО МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», удовлетворить.

На основании ст.76.2 УК РФ прекратить уголовное дело № 1-441/2019 (11901320037130237) в отношении ФИО1, ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ, освободить ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности по п.А ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании ч.1 ст.104.4 УК РФ назначить ФИО1, ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей каждой, со сроком оплаты в течение 3 месяцев с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Ленинск-Кузнецкий» л/с 04391Ф87230)

Отделение Кемерово

р/с 

<

***>

БИК 043207001

КБК 188 1 16 21010 6000 140 поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда (уголовное дело 11901320037130237) 

ИНН 

<

***>

КПП 420501001

ОКТМО 32719000

На основании ч.2 ст.104.4 УК РФ разъяснить ФИО1, ФИО2, что, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. 

На основании ч.2 ст.446.3 УПК РФ разъяснить ФИО1, ФИО2 необходимость представления сведений (квитанции, платежного поручения или др.) об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 1 упаковку корма для кошек 

<

данные изъяты>Желе с говядиной и ягненком», 1 упаковку корма для кошек 

<

данные изъяты> «Паштет с курицей и индейкой», 2 упаковки корма для кошек 

<

данные изъяты> «Рагу с кроликом и индейкой», 2 банки кофе «

<

данные изъяты> - возвратить законному владельцу 

<

данные изъяты> 1 бутылку «

<

данные изъяты> 1 бутылка 

<

данные изъяты> объем 0,5 - возвратить законному владельцу 

<

данные изъяты> CD-R диск с размещенной на ней видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>; CD-R диск с размещенной на ней видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> от 

<

дата> - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

Мерой пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья – подпись

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-441/2019 в делопроизводстве Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области (г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области)