№ 1-401/2019 

74RS0028-01-2019-001892-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 25 ноября 2019 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначевой И.Л.,

государственного обвинителя Рудакова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Скачковой М.Г.,

при секретаре Малетиной Г.К.,

рассмотрев в выездном судебном заседании в помещении ГБУЗ «ОТБ НОМЕР» материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, СВЕДЕНИЯ О СОСТОЯНИИ ЗДОРОВЬЯ, ранее судимого к лишению свободы: 

- 24 мая 2018 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) на 1 год условно с испытательным сроком 1 год, 

- 30 января 2019 года тем же судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания; фактически отбывает наказание в колонии-поселении ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области с 25 июня 2019 года, не отбытый срок наказания составляет 8 месяцев 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

В один из дней сентября 2018 года, в дневное время, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 , реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, проследовал на участок местности вблизи береговой линии озера Шелюгино г. Копейска Челябинской области, где сорвал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, несколько кустов дикорастущих растений, относящихся к наркотическому средству - гашишу (анаше, смоле каннабиса), массой, в пересчете на сухое вещество, не менее 3 грамм, которое затем руками перетер до однородной массы, и, поместив в правый боковой карман своей куртки, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, в период с одного из дней сентября 2018 года до 09 часов 12 апреля 2019 года. 12 апреля 2019 года около 09 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, продолжая свои преступные действия, поместил указанное выше наркотическое средство в полимерный пакетик, а затем в правый боковой карман своей куртки, продолжая его незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления, в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 40 минут 12 апреля 2019 года, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции у дома 37/1 по ул. Кузнецова г. Копейска Челябинской области, и последующего изъятия в служебном кабинете № 22 ОМВД РФ по г. Копейску, расположенном по адресу: 

<

...>, 12 апреля 2019 года в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 25 минут, полимерного свертка, с находящимся внутри прозрачным пакетом с веществом, которое, согласно заключению эксперта НОМЕР от 22 апреля 2019 года, является гашишем (анашой, смолой каннабиса), отнесенным к наркотическим средствам, его масса, в пересчете на сухое вещество, составила 2,94 грамм (при этом в ходе проведения исследования до проведения экспертизы было израсходовано 0,06 грамма данного вещества), что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им было заявлено в ходе дознания добровольно, после консультации с защитником, с которым позиция о рассмотрении дела в особом порядке была согласована, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования. 

Адвокат Скачкова М.Г. заявленное своим подзащитным ходатайство поддержала. 

Заслушав заключение прокурора по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству, полагающего необходимым его удовлетворить, суд установил, что поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель с ним согласился, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению. 

Суд считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данная квалификация обоснованна и подтверждается материалами дела. Оснований для прекращения уголовного дела, как и каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого, не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, факт проведения по делу дознания в сокращенной форме, а также то, что им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Совершенное ФИО1 деяние в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном; объяснение, данное еще до возбуждения уголовного дела, расценивающееся судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (при этом указанное обстоятельство не подлежит учету как явка с повинной ввиду задержания ФИО1 сотрудниками полиции), состояние его здоровья (страдает рядом серьезных хронических заболеваний, является СВЕДЕНИЯ О СОСТОЯНИИ ЗДОРОВЬЯ), наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка.

Однако суд не может признать указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не находит.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, ранее был трудоустроен, где также зарекомендовал себя с положительной стороны, принимает участие в воспитании и содержании своего несовершеннолетнего ребенка, проживающего с бывшей супругой.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ).

Поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление в период неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 30 января 2019 года, также подлежат применению положения ст. 70 УК РФ, с учетом всех указанных выше обстоятельств, с применением принципа частичного их присоединения.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, изложенных выше, возможности как для назначения ФИО1 иного, более мягкого, вида наказания, так и для применения в отношении него же положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, суд не находит. 

Законных оснований для обсуждения вопроса применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом совершения им преступления небольшой тяжести, как и применения положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Несмотря на то, что суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, с учетом того, что он уже отбывает наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении, однако в настоящее время проходит лечение в ГБУЗ «ОТБ № 1», не являющейся режимным учреждением уголовно-исполнительной системы, меру пресечения в отношении него изменять до вступления приговора в законную силу нецелесообразно. 

Определяя вид исправительного учреждения, руководствуясь положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд, принимая во внимание, тот факт, что, несмотря на то, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по предыдущим приговорам суда, учитывая, что фактически он приступил к его отбытию реально лишь с 25 июня 2019 года, то есть уже после совершения им преступления, за которое осуждается настоящим приговором, в связи с чем не является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, суд считает возможным, с учетом всех, указанных выше обстоятельств, оставить ФИО1 отбывать наказание в колонии-поселении.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу. При этом согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению (наркотическое средство), а также предметы, не представляющие ценности (полимерный пакет), подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 6 ст. 226.9, ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного ФИО1 по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 30 января 2019 года, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 25 ноября 2019 года.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, с находящимся в нем наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 2,92 грамм, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий