Дело № 5- ____/2025 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 02.08.2025

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Катаева А.А., при секретаре Кадарматовой А.Н., с участием привлекаемого лица ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 02

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГИБДД выявлено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выразившееся в управлении ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение законного требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ прекратить управление транспортным средством в отсутствие полиса обязательного страхования гражданской ответственности, тем самым ФИО1, не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением сотрудником полиции обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, о дальнейшей эксплуатации транспортного средства только при наличии полиса ОСАГО.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции установлена.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, в п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно чч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции либо воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из системного толкования указанных норм следует, что требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, о прекращении противоправных действий, выданное в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка, в том числе устранение неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным.

Следовательно, отказ от исполнения соответствующего требования подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 06.12.2021) №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, в котором содержалось указание на необходимость дальнейшей эксплуатации транспортного средства только при наличии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности. 

Поскольку у ФИО1 полис страхования отсутствовал, то требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений являлось законным.

Все представленные доказательства, а именно: протокол от ДД.ММ.ГГГГ,, требование от ДД.ММ.ГГГГ (вручено лично ДД.ММ.ГГГГ), постановление от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими вину ФИО1, суд учитывает – признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершения правонарушения, характер совершенного ФИО2 правонарушения, личность правонарушителя, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, тот факт, что ранее назначенные наказания в виде штрафов исполнены добровольно и своевременно, количество ранее назначенных наказаний (два) и полагает возможным назначить наказание по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> (трех тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в 60-дневный срок: получатель 

<

данные изъяты>.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Краснокамский городской суд 

<

адрес>).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ). 

Постановление в течение десяти суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края.

Судья подпись А.А. Катаева

Копия верна

Судья А.А.Катаева