№ 1-577/2019

56RS0018-01-2019-006367-32

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 15 августа 2019 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга, в составе:

председательствующего судьи Артамонова А.В.,

при секретаре Макуниной А.С., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Гнездиловой Т.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Царевой Е.В., 

потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, ... зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ком. 809, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ... примерно в 05 часов 45 минут, находясь в ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из сумочки, стоящей на стуле на балконе, тайно похитил кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 21000 рублей, принадлежащими ФИО, причинив последней значительный ущерб на сумму 21000 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении установленного судом преступления признал.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его виновность подтверждается материалами уголовного дела.

Всудебномзаседании защитником Царевой Е.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении подсудимого на основании ст.76.2Уголовного кодексаРФ, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме путем возмещения материального ущерба от преступления в размере 21 000 тысяча рублей, что подтверждается расписками (...).

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал, просил прекратить уголовное дело на основании ст.76.2Уголовного кодексаРФ. Пояснил, что осознает, что заявленное основание прекращения дела не является реабилитирующим.Имеет возможность для оплаты судебного штрафа.

Потерпевшая ходатайство адвоката Царевой Е.В. поддержала, просила прекратить уголовное дело на основании ст.76.2Уголовного кодексаРФ.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства защитника, поскольку полагал необходимым вынести итоговое решение с назначением наказания для предупреждения подсудимыми новых преступлений.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела,судприходит к следующему.

В соответствии со статьей76.2Уголовного кодексаРФлицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожденосудомот уголовной ответственности с назначениемсудебногоштрафав случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии со статьей 25.1Уголовно – процессуального кодексаРФсудпо собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей76.2Уголовного кодексаРФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характераввидесудебногоштрафадопускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления судав совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно части 1 статьи104.4Уголовного кодексаРФсудебныйштраф – денежное взыскание, назначаемоесудомпри освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, содеянное осознал и раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, работает, имеет хроническое заболевание, осознает не реабилитируемое основание прекращения уголовного дела, имеет возможность оплатить судебный штраф.

Вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме путем возмещения материального ущерба от преступления в размере 21 000 тысяча рублей, что подтверждается расписками (...), претензий имущественного характера потерпевшая не имеет.

В соответствии с п.4 ст. 254УПК РФсудпрекращает уголовное дело всудебномзаседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных ст.446.3 настоящего Кодекса.

Поскольку все условия, предусмотренные ст.76.2 Уголовного кодексаРФист.25.1Уголовно – процессуального кодексаРФ, имеются, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить с назначениемсудебногоштрафа.

При определении подсудимому размера судебного штрафа суд учитывает положения ст.104.5Уголовного кодексаРФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения ем доходов.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.1 ст.83УПКРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2Уголовного кодексаРФ,ст.25.1, п.4 ст.254, 446.3Уголовно-процессуального кодекса РФ,суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основаниист.25.1Уголовно–процессуального кодекса РФ, ст.76.2 Уголовного кодекса РФ, с назначением судебногоштрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с удержанием в доход государства.

Штраф следует перечислить на расчетный счет МУ МВД России «Оренбургское» получатель - УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 561001001, ОКТМО 53 701 00 0. Текущий счет 40101810200000010010, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г. ОРЕНБУРГ, БИК 045354001, КБК 18811621040046000140.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 90 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи104.4Уголовного кодексаРФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. 

Разъяснить необходимость представления сведений об уплатесудебногоштрафасудебномуприставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении постановления в законную силу: 

- денежные средства в сумме 5500 рублей, кошелек женский, хранящиеся у ФИО, оставить там же,

- видеозаписи с камер видеонаблюдения расположенных в подъезде и лифте по адресу: ..., хранящееся при уголовном деле, оставить там же, 

- копии квитанций об оплате коммунальных платежей, копию банковской карты, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же (...).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись Артамонов А.В.

...

...

... 

... 

...