У/дело № 1-304/2019

УИД 66RS0025-01-2019-001438-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Салда 28 ноября 2019 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Верхнесалдинского городского прокурора Пичугиной М.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Назаровой Г.П., представившей удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре судебного заседания Голицыной А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

....> 

<

....> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено им в городе Верхняя Салда Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

В один из дней в период с д.м.г. по д.м.г. около 22.00 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме своего знакомого Потерпевший №1, расположенного по 

<

адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ним, обнаружил на полке серванта в комнате золотые украшения, которые решил похитить. 

Воспользовавшись тем, что хозяева дома за его преступными действиями не наблюдают, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из рюмки с полки серванта ювелирные изделия: кольцо из золота 585 пробы с камнем весом 6,88 г стоимостью 23 280 руб., подвеску в виде креста из золота 585 пробы весом 1,50 г стоимостью 6 000 руб., подвеску в виде креста из золота 585 пробы весом 1,28 г стоимостью 5 120 руб., цепь из золота 500 пробы весом 7,63 г стоимостью 28 614 руб., принадлежащие Потерпевший №1 

С похищенным ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению, заложив в ООО «Ломбардная компания «Драгоценности Урала», причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 63 014 рублей.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласился. Ходатайство заявлено им в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия данного порядка ему разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого поддержал заявленное им ходатайство, полагая, что имеются основания для его удовлетворения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд считает возможным по данному уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Подсудимый осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; назначенное наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется. 

При назначении ему наказания суд, руководствуясь требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против собственности, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относящееся к категории средней тяжести. 

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации о возможности изменения ему указанной категории преступления на менее тяжкую. 

ФИО1 разведен, имеет сына ФИО8, д.м.г. года рождения (л.д.63), по месту жительства жалоб на него не поступало (л.д.67), к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д.65, 66), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.68). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной (л.д.29), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам места сбыта похищенных золотых изделий. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1 не имеется.

Достаточные основания для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у суда отсутствуют, сам ФИО1 не пояснял, что такое состояние способствовало совершению им преступления. 

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания применяет положения ч.5 ст.62 в совокупности с ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в отношении ФИО1 суд не установил и оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также отсутствие препятствий, перечисленных в ч.5 ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ. 

Потерпевшим Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере 63 014 руб. (л.д.45).

ФИО1 исковые требования признаны в полном объеме, ущерб перед потерпевшим не возмещен. 

В соответствии с положениями ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск потерпевшего является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 20 процентов. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, послу вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба денежную сумму в размере 63 014 (шестьдесят три тысячи четырнадцать) рублей. 

Процессуальные издержки за услуги адвоката на предварительном следствии в размере 3 737 руб. 50 коп. отнести на счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.А.Адамова