Дело № 5-283/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Вичуга Ивановской области 28 сентября 2020 года

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Климов П.Б.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

19.07.2020 в 18:00 ФИО1 в здании ОБУЗ Вичугская ЦРБ, расположенном в 

<

...> совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях признаков предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 сообщил о согласии с протоколом, подтвердил отказ от прохождения по требованию сотрудника полиции медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отметив, что отказался после того, как его задержали у 

<

...> и доставили в отделение полиции на ул. Ленинградская г. Вичуги.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ подлежат направлению лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч.ч. 1, 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.

Материалы дела содержат протокол об административном правонарушении, копию протокола от 19.07.2020 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с совершением административного правонарушения, акт медицинского освидетельствования, рапорт полицейского со сведениями о нахождении ФИО1 у 

<

...> в алкогольном опьянении, отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объяснения Л.

Полиция согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» обязана пресекать административные правонарушения и требовать прекращения противоправных действий. 

Приведенные доказательства свидетельствуют о доказанности совершения Б-вым неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившегося в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, в связи с чем направление на медицинское освидетельствование являлось правомерным, а отказ от его прохождения образует объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Довод ФИО1 о том, что он отказался от медицинского освидетельствования не в здании ЦРБ не принимается за достоверный в связи с опровержением совокупностью вышеприведенных доказательств, в связи с чем оснований для определения иного, относительно указанного в протоколе об административном правонарушении, места совершения административного правонарушения, не усматривается.

С учетом изложенного прихожу к выводу, что Б-вым совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания подлежат учету характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

С учетом приведенных обстоятельств прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 в целях предупреждения совершения новых правонарушений административного наказания в виде административного штрафа. Размер административного штрафа с учетом приведенных обстоятельств необходимо определить в минимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ивановского областного суда через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Климов П.Б.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в указанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.