Дело № 2а-91/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2020 года г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Романовой Ю.С.,

с участием прокурора Рогаткина А.П.,

представителя ОМВД России по Беломорскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Беломорскому району о дополнении ранее установленных ограничений ФИО2,

установил:

Начальник отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Беломорскому району (далее - отделение полиции, административный истец) обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением по тем основаниям, что 09.02.2016 ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 27.08.2015 в отношении него установлен административный надзор сроком на семь лет с установлением ему следующих ограничений: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или месту пребывания 1 раз в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ФИО2 поставлен на учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по Беломорскому району 13.02.2016 и ему был установлен день явки на регистрацию в ОМВД России по РК: первую среду каждого месяца с 16 часов до 18 часов. Решением Беломорского районного суда Р еспублики Карелия от 14.12.2016 административные ограничения, установленные в отношении ФИО2, дополнены следующим образом: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 (два) раза в месяц. Графиком от 28.12.2016 ему были установлены следующие дни явок на регистрацию: первая и третья среда каждого месяца с 16 часов до 18 часов. Однако за период нахождения поднадзорного лица на профилактическом учете с 01.01.2019 по 28.01.2020 ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1, ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Просят дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО2 следующими ограничениями: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц, запретить пребывание в определенных местах (кафе, барах и ресторанах).

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Беломорскому району ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным доводам.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен.

Прокурор Рогаткин А.П. полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Заслушав представителя административного истца, мнение прокурора, полагавшего необходимым заявление удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закона), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.п. 4 и 5 ч.1, ч. 2 ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица устанавливается административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Кроме того, поднадзорному лицу может быть установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 11 Закона поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 27.08.2015 г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет с возложением следующих ограничений: являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра.

Решением Беломорского районного суда Республики Карелия от 14.12.2016 административные ограничения, установленные в отношении ФИО2, дополнены следующим образом: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 (два) раза в месяц.

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 28.12.2016 ФИО2 были установлены дни явок: первая и третья среда каждого месяца с 16 часов до 18 часов. С графиком ФИО2 ознакомлен 28.12.2016.

После установления административного надзора ФИО2 неоднократно допускал административные правонарушения, связанные с нарушением ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, а именно: 13.05.2019, 05.06.2019, 27.07.2019, 29.07.2019, 29.11.2019, 13.01.2020 привлекался к административной ответственности по ч.1, ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 не обжаловались, вступили в законную силу.

По сведениям из отдела полиции в настоящее время ФИО2 нигде не работает, характеризуется посредственно, в быту склонен к злоупотреблению спиртными напитками, на профилактические беседы должным образом не реагирует, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных для него судом, ранее судим, в настоящее время состоит на профилактическом учете в отделении УУП и ПДН ОМВД России по Беломорскому району.

Учитывая изложенное, суд полагает, что возложение на ФИО2 дополнительных ограничений в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел с двух до трёх раз в месяц, а также запрета на пребывание в определённых местах (кафе, барах, ресторанах) будет способствовать достижению целей оказания на него индивидуального профилактического воздействия для предупреждения совершения правонарушений и преступлений, а также защиты государственных и общественных интересов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Административные ограничения, установленные в отношении ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ..., на основании решения Ухтинского городского суда Республики Коми от 27.08.2015 г., решения Беломорского районного суда Республики Карелия от 19.10.2016, дополнить следующим образом: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 3 (три) раза в месяц; запретить пребывание в определенных местах (кафе, барах, ресторанах).

Решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней со дня вынесения решения в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд.

Судья С.В. Полузерова