Гр.дело №2-2979/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Иванове Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к ФИО4 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО5. о взыскании задолженности по договору кредитования ... от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 20.06.2019г. в размере 50 810,42 руб., из которых 28 776,91 руб. – задолженность по основному долгу, 22 033,51 руб. – задолженность по процентам, также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины 1 724,31 руб. В обоснование требований Банк ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО6. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, просила применить последствия срока исковой давности. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, 23.03.2012г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО7. был заключен договор ..., в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 28 776,91 руб. под % годовых, со сроком до востребования. Погашение суммы кредита, процентов, согласно условиям договора, должно было производиться заемщиком ежемесячно.

В нарушение принятых обязательств ФИО8. оплату кредита не производит, в связи, с чем образовалась задолженность. Указанные обстоятельства подтверждены выпиской из лицевого счета заемщика и пояснениями ответчика данными в судебном заседании.

По условиям договора и в силу ч.2 ст.811 ГК РФ банк имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить кредит и уплатить проценты, в том числе в случае нарушения клиентом двух и более раз сроков погашения кредитной задолженности.

В соответствии с условиями договора, ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS –сообщений с указанием и основанием причин образования задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору за период пользования заемными денежными средствами составляет 50 810,42 руб., из которых 28776,91 руб. – задолженность по основному долгу, 22033,51 руб. – задолженность по процентам. Расчет задолженности представленный истцом судом проверен, ответчиком не оспорен и принимается за основу.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО9 нарушила исполнение обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными доказательствами. Учитывая также, что в соответствии с договором кредитования истец вправе потребовать от заемщика досрочно всю сумму кредита и уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, суд взыскивает с ФИО10 сумму долга по кредитному договору по состоянию на 20.06.2019г. в указанном размере.

Доводы ответчика об истечении срока исковой давности судом проверены и признаются несостоятельными, по следующим основаниям. 

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. 

Из материалов дела и пояснений ответчика следует, что к мировому судье банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в мае 2019 года, с данным иском о взыскании долга истец обратился в июле 2019 года. Оценивая в совокупности приведенные нормы права и установленные судом обстоятельства, суд считает, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку банк обратился с требованием о взыскании долга в пределах трехлетнего срока. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 724,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1-Жаргаловны в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору кредитования ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 810,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1 724,31 руб., всего 52 534,73 руб. (пятьдесят две тысячи пятьсот тридцать четыре рубля 73 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья Б.И. Танганов