Дело № 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Столяровой Т.С.,

при секретаре Саргсян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселова В.В. к Д о защите прав потребителей, установил:

Веселов В.В. обратился в суд с иском к Д о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что в соответствии с решением Приокского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ истцу следует обратиться с иском, когда будут точно определены суммы, подлежащие перерасчету, цена услуги отопление-энергия по формулам действующего законодательства с учетом правильных сведений о размерах жилых и нежилых помещений дома. Таким обстоятельства наступили. Имеется основанный на решении суда расчет сумм, на которые надлежало сделать перерасчет. Данная обязанность не была исполнена в соответствии с п. 155(2) постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № образовался штраф в размере 50% от суммы, подлежащей перерасчету. Обращение истца в Д и Ц, как расчетную организацию о расчете и выплате штрафов добровольно не удовлетворено. Получен ответ из Ц от отсутствии указаний со стороны Д. ДД.ММ.ГГГГ он обращался в Д с требованием о перерасчете, основанных на требованиях Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», которое было проигнорировано. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась неустойка от цены услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. Основывая свои требования на ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 155 Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №, ст. 13, 15, 17, 22, 23, 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», просит суд обязать ответчика выплатить штраф за нарушение порядка расчета платы за коммунальную услугу отопление за период с апреля 2015 года по июнь 2018 года включительно путем снижения размера платы за услугу отопление на 157698,81 рублей; взыскать с ответчика неустойку за игнорирование требований потребителя о перерасчете на сумму 21547,44 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2441,60 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Центр-СБК» и АО «Теплоэнерго».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление истца в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении исковых требований о взыскании, в том числе компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление истца в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, просит суд выплатить неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать выплатить штраф за нарушение порядка расчетов за период с января 2017 года по август 2018 года включительно.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме.

Представитель Д по доверенности В.М.В. в судебном заседании против доводов искового заявления возражала, указав, что штраф вообще не должен быть начислен. Просила в случае удовлетворения искового заявления снизить размер штрафа, неустойки, компенсации морального вреда.

Представитель третьего лица Т по доверенности С.М.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление с исковыми требованиями не согласилась, считает, что оснований для их удовлетворения отсутствуют, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Теплоэнерго».

Представитель третьего лица Ц по доверенности Б.Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в возражениях на исковое заявление указала, что п. 155(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №, вступила в силу с ДД.ММ.ГГГГ и не была распространена на отношения, возникшие до ее вступления в силу. Соответственно, обязанность по уплате штрафа за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, возникает у исполнителя коммунальных услуг в случае, если нарушение порядка расчета платы допущено исполнителем позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом если исполнителем было допущено нарушение порядка расчета платы, а в последующем расчетном периоде оно не было исполнителем исправлено, такое нарушение не может считаться совершенным в каждом расчетном периоде до его исправления. Неверный расчет платы был произведен исполнителем однократно. Таким образом, отсутствуют основания для взыскания с исполнителя штрафа за каждый расчетный период до устранения нарушения. При этом истец в исковом заявлении указывает, решением Приокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Д нарушило порядок расчета платы за отопление за ДД.ММ.ГГГГ годы. То есть нарушение порядка расчета платы за отопление было допущено Д до момента вступления в силу п. 155(1) Правил предоставления коммунальных услуг. Соответственно, отсутствуют основания для взыскания с ОАО штрафа за нарушение исполнителем порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы. Считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, просит в удовлетворении исковых требований отказать и рассмотреть дело в отсутствие представителя Ц

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя ответственности за содержание принадлежащего ему имущества, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Решением Приокского районного суда города нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего преюдициальное значение установлено, что ФИО1 на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной в многоквартирном доме по адресу : 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.. Согласно сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, другими участниками долевой собственности являлись родители истца : ФИО2 и ФИО3, каждый из них в 1/3 доле. После их смерти право собственности на принадлежащие им доли в квартире в порядке наследования перешло к истцу. 

Управление указанным многоквартирным домом, расположенном по адресу : 

<

адрес> осуществляет Д в соответствии с договором управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ. 

По условиям договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ. управляющая организация обеспечивает организацию начисления, сбора, распределения и перерасчета платежей собственника за содержание и ремонт помещения, коммунальные и прочие услуги. ( п.2.1.9 договора). 

Управляющая организация обязалась обеспечивать предоставление собственнику коммунальных услуг, производить начисления и сбор платежей, обеспечивая выставление квитанций-извещений. С целью предоставления собственнику коммунальных услуг выбрать ресурсоснабжающие организации и заключить с ними от своего имени и за счет собственника договоры купли-продажи соответствующих коммунальных ресурсов. ( п.3.1.5 - 3.1.6 договора). 

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги указан в Приложении № 5 к договору ( п.4.4 договора ).

Согласно Приложению № 5 договора управления многоквартирным домом размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством. ( л.д. 41 об. том 1). 

Все расчеты по коммунальной услуге за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. производились ФИО1, исходя из общей площади жилого помещения 74,20 кв.м.

Расчет платы в ДД.ММ.ГГГГ году за услугу отопление-энергия рассчитывался исходя из норматива потребления, установленного Постановлением Правительства Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ., который составил 0,01561 Мкал/ч; тарифа, установленного Решением РСТ Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ., а затем Решением РСТ Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ., и жилой площади квартиры, расчет составил : 74,2 х 0,01561 х 901,71 = 1044,42 руб. х 12 мес. = 12533,04 руб.

Согласно истории начислений и оплат в 2014 году общий размер платы за отопление в отношении указанной 

<

адрес> за отопление -энергию составил 12533,04 руб..

Один раз в год исполнитель коммунальных услуг обязан производить корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения N 2 к Правилам.

Корректировка платы по жилому помещению истца за ДД.ММ.ГГГГ год проводилась в ДД.ММ.ГГГГ. исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии, установленного в многоквартирном доме - 1721,3Гкал и составила 780,66 руб. В платежных документах на оплату площадь жилых помещений указана 9004,70 кв. м., площадь нежилых помещений в квитанциях различна.

Расчет платы в ДД.ММ.ГГГГ. за услугу отопление-энергия должен производиться исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, тарифа, установленного Решением РСТ Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ. и жилой площади квартиры : среднемесячный объем потребления за предыдущий год 1721,3 : 12 = 143,44 : площадь жилых и нежилых помещений х жилую площадь квартиры истца х тариф ( 901,71 и 966,90 ). 

Суд пришел к выводу, что расчет платы за отопление в спорный период по жилому помещению истца произведен ответчиком не в соответствии с требованиями действующего законодательства. При определении корректировки размера платы за тепло за период с ДД.ММ.ГГГГ. учитывалась площадь жилых и нежилых помещений не соответствующая действительной площади, а также не учитывалась площадь помещений, входящих в состав общего имущества, что привело к неправильному расчету, в связи с чем, истец вправе поставить вопрос о возврате излишне уплаченного за данную коммунальную услугу, исковые требования ФИО1 о перерасчете коммунальной услуги по отоплению-энергия подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в Д с заявлением о перерасчете за отопление в связи с неверным определением размеров площадей нежилых помещений.

ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении заявления ФИО1 было отказано. 

Общая сумма годовых корректировок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13615 рублей 15 копеек, которая впоследствии была возвращена: в ДД.ММ.ГГГГ года в размере 780,66 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 725,66 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1548,85 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1636,22 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года в размере 5929,75 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1765,73 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года в размере 777,45 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1902,15 рублей.

Статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Возможность выплаты штрафа при неправильном начислении ЖКУ, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги предусмотрена п. 155 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", однако, данная норма введена Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 г. N 1498, то есть после возникновения данного спора и в настоящем деле неприменимы.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований в части обязания ответчика выплатить штраф за нарушение порядка расчета платы за коммунальную услугу - отопление за период с апреля 2015 года по июнь 2018 года включительно путем снижения размера платы за услугу отопление не имеется.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Заявленные истцом исковые требования не являются требованиями, перечисленными в статье 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", не связаны с качеством и срока предоставления услуг, в этой связи правовых оснований для взыскания с ответчика неустойки по указанному истцом основанию не имеется.

Возможность взыскания компенсации морального вреда установлена пунктом 155 названных выше Правил, согласно которому если исполнителем вследствие нарушения прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами, потребителю причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то по заявлению потребителя суд может возложить на исполнителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

По смыслу приведенной нормы, моральный вред компенсируется только в случае доказанности причинения в результате действий исполнителя физических или нравственных страданий, а не по факту установления неправильности начислений за ЖКУ. Доказательств причинения истцу по вине ответчика физических или нравственных страданий не представлено.

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что в судебном заседании не установлено незаконное пользование денежными средствами истца со стороны ответчика, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика процентов не имеется, поскольку обязательным условием возможного начисления процентов предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ является установление факта неправомерного удержания денежных средств истца.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Д о защите прав потребителей, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Приокского районного суда

г. Нижнего Новгорода ФИО4

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.