Дело № 2-219/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г. Ковдор 

Ковдорский районный суд Мурманской области 

в составе председательствующего судьи Охлопкова А.В.,

при секретаре Головкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в Ковдорский районный суд Мурманской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указывают, что 

<

дд.мм.гг> ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор 

<

№> в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме * рублей на срок по 

<

дд.мм.гг> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке *% годовых. Указанные денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита ФИО1 ознакомилась с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 

<

дд.мм.гг> она нарушила свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. 

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 

<

дд.мм.гг> ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессия) 

<

№>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гг> перешло к ООО «Филберт». 

Сумма приобретенного права требования по договору 

<

№> составила 536 186 рублей 02 копейки, а именно: задолженность по основному долгу в сумме * рубля * копеек, задолженность по процентам в сумме * рубль * копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренных договором в сумме * рублей * копеек. 

С даты договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. 

По указанным основаниям просят взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 536 186 рублей 02 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8561 рубль 86 копеек.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по последнему месту жительства, возражений по исковому заявлению не представила.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 

<

дд.мм.гг> ФИО1 обратилась в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме * рублей (л.д.7-8).

В тот же день, ОАО «Лето Банк» (Банк) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор 

<

№>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитный лимит в сумме * рублей, дата закрытия кредитного лимита 

<

дд.мм.гг> (л.д. 5-6).

В соответствии с п. 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка составляет *% годовых, срок действия договора неопределенный, количества платежей *, размер платежа * рублей в месяц, платежи осуществляются ежемесячно до 13 числа каждого месяца. 

Размер и сроки уплаты ежемесячного платежа отражены в графике платежей (л.д. 10-11).

Пунктом 3.7 Условий предоставления потребительского кредита (Общие условия договора потребительского кредита) определена очередность списания денежных средств со счета в погашение задолженности по договору. В дату размещения денежных средств на счете: просроченная задолженность по процентам по кредиту, просроченный основной долг по кредиту, неустойка на просроченную задолженность. В дату платежа: проценты по кредиту, основной долг по кредиту, комиссия (л.д. 13). 

Пунктом 6.1 Условий предоставления потребительского кредита (Общие условия договора потребительского кредита) установлено, что при просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. Размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого Платежа. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности. 

С условиями предоставления кредита, графиком платежей ответчик ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствуют её подписи в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 5-6).

ОАО «Лето Банк» принятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 28).

Согласно графику платежей ФИО1 обязалась ежемесячно в счет погашения кредита вносить платеж, начиная с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> (л.д. 10-11). 

Согласно представленной истцом выписке по счету ответчиком ФИО1 последний платеж произведен 

<

дд.мм.гг> в размере * рублей (л.д. 27-29). 

Согласно Устава ПАО «Почта Банк» в соответствии с решением единственного акционера Банка от 

<

дд.мм.гг> полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» (л.д. 42-43).

Судом установлено, что 

<

дд.мм.гг> ПАО «Почта Банк» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессарий) заключили договор уступки прав требования (цессии), согласно которому к ООО «Филберт» перешло право (требования) по кредитным обязательствам, возникших у ФИО1 перед ПАО «Почта Банк» в соответствии с кредитным договором 

<

№> от 

<

дд.мм.гг> (л.д. 30-39), неисполненным на дату перехода права требования, в сумме 536 182 рубля 02 копейки. 

О состоявшейся уступке прав требования задолженности по договору кредитования ответчик ФИО1 извещена в письменном виде (л.д. 40). 

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гг> по состоянию на 

<

дд.мм.гг> составила: сумма основного долга – * рубля * копеек, процентов – * рубль * копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренных договором (комиссия) * рублей (л.д. 25-26). 

Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется, поскольку расчет задолженности по основному долгу, процентам и штрафным санкциям произведен исходя из условий договора. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по возврату денежных средств, полученных им по кредитному договору. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гг> в сумме 536 182 рубля 02 копейки. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в расходы по оплате государственной пошлины по имущественным требованиям в сумме 8561 рубль 86 копеек. 

Руководствуясь статьями 194, 198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гг> в сумме 536 182 (пятьсот тридцать шесть тысяч сто восемьдесят два) рубля 02 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8561 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 86 копеек, а всего взыскать 544 747 (пятьсот сорок четыре тысячи семьсот сорок семь) рублей 88 копеек. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Ковдорский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья А.В. Охлопков