копия

Дело № 2-1468/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 29 октября 2018 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Глазовой А.А., с участием истицы ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, 3-е лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, о разделе совместно нажитого имущества супругов, - 

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что в период брака с ответчиком, заключённого ДД.ММ.ГГГГ и не расторгнутого на момент подачи иска в суд, стороны приобрели в собственность общее супружеское имущество в виде: земельного участка площадью 1200 м2, с кадастровым №, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, и находящегося на нём жилого дома, площадью 226,4 м2, с кадастровым №, расположенные по адресу: М.О., 

<

адрес>, а также земельного участка площадью 1060 м2, с кадастровым №, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для дачного строительства, и находящегося на нём жилого дома, площадью 33,2 м2, с кадастровым №, расположенных по адресу: М.О., 

<

адрес>, которое зарегистрировано на имя ответчика. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к мировому судье с иском о расторжении брака, истица просила суд признать названную ею недвижимость совместным супружеским имуществом, произвести его раздел между ней и ответчиком в равных долях, признав за ней право собственности на ? долю каждого из указанных объектов недвижимости.

В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объёме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик с иском не согласился, указав, что жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>а был получен им в собственность в порядке наследования после смерти отца, а земельный участок под этим домом передали ему в собственность только потому, что он был владельцев указанного жилого дома на этой земле. В силу данных обстоятельств эти объекты недвижимости не подлежат разделу, т.к. являются его личным имуществом. Кроме того, жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> не является жилым, поскольку находится в стадии реконструкции. 

Представитель 3-го лица ФИО4, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, своего отношения к заявленным требованиям не выразила.

Суд, заслушав явившиеся стороны и изучив материалы дела, считает иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений явившейся стороны и материалов дела установлено, что стороны с 23.05.10986 г. состоят в браке.

Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право собственности ответчика на земельный участок, площадью 1200 м2, с кадастровым №, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, и находящийся на нём жилой дом, площадью 226,4 м2, с кадастровым №, расположенные по адресу: М.О., 

<

адрес>, а также земельный участок, площадью 1060 м2, с кадастровым №, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для дачного строительства, и находящегося на нём жилой дом, площадью 33,2 м2, с кадастровым №, расположенные по адресу: М.О., 

<

адрес>.

Земельный участок, с кадастровым №, расположенный по адресу: М.О., 

<

адрес>, поставлен на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ, основанием возникновения права собственности ФИО3 на данный земельный участок является свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное Администрацией Уваровского сельского 

<

адрес>а 

<

адрес>.

На основании свидетельства о праве на наследство, выданного государственным нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 унаследовал жилой дом, состоящий из бревенчатого строения, общей полезной площадью 28,6 м2, в том числе жилой 25,1 м2, и нежилых строений: холодной пристройки, двух сараев, уборной и забора, инвентаризационной стоимостью 4132 руб., расположенный по адресу: 

<

адрес>, который был завещан ему его отцом – ФИО1, на основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ Уваровским поселковым 

<

адрес>а 

<

адрес>.

Согласно ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Законом презюмируется общность имущества супругов. В том случае, если один из супругов заявляет о своём личном праве на какое-то имущество, именно на этого супруга, в силу ст.56 ГПК РФ, ложится бремя доказывания вложения в указанное имущество личных средств.

Для исключения имущества из состава общего и признания прав собственности на это имущество за одним из супругов, необходимо установление обстоятельств, предусмотренных ст.36 СК РФ.

В силу положений п.1 ст.36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Статьёй 37 СК РФ определено: имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Абзацем 3 п.2 ст.256 ГК РФ ГК РФ также предусмотрено, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.).

В соответствии со ст.38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. В случае раздела общего имущества супругов в период брака, та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

Положения ст.39 СК РФ определено: при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. 

В пункте 15 Постановления от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» Пленума Верховного Суда РФ разъяснено: общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, спорное недвижимое имущество, находящееся в собственности ответчика, приобретено в период брака с истицей, в связи с чем, является совместно нажитым имуществом данных супругов.

Доводы ответчика о том, что земельный участок, площадью 1200 м2, с кадастровым №, и находящийся на нём жилой дом, площадью 226,4 м2, с кадастровым №, расположенные по адресу: М.О., 

<

адрес>, являются его личным имуществом, поскольку жилой дом получен им в собственность в порядке наследования после смерти отца, а земельный участок передан в его собственность только потому, что он являлся собственником указанного жилого дома? суду представляются несостоятельными, поскольку ФИО3 был унаследован жилой дом общей площадью 28,6 м2, с холодной пристройкой, двумя сараями, уборной и забором, площадь которого и, как следствие, стоимость, в настоящее время значительно увеличена за счёт общих средств супругов Б-вых. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что площадь и стоимость жилого дома, с кадастровым №, расположенного по адресу: М.О., 

<

адрес>, были увеличены за счёт личных средств ответчика, не представлено и судом, в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.

При этом, позиция ответчика о получении в собственность земельного участка, с кадастровым №, благодаря наличию у него в собственности указанного жилого дома на 

<

адрес> в 

<

адрес>а 

<

адрес>, правового значения для разрешения спора не имеют, поскольку не основаны на законе. 

Учитывая указанные выше обстоятельства, приведённые нормы права, разъяснения по их применению, суд приходит к выводу о том, что требования истицы являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ФИО2 удовлетворить.

Разделить между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, совместно нажитое имущество в виде:

- жилого дома, площадью 226,4 м2, с кадастровым №, по адресу: М.О., 

<

адрес>; 

- земельного участка площадью 1200 м2, с кадастровым №, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: М.О., 

<

адрес>;

- жилого дома, площадью 33,2 м2, с кадастровым №, по адресу: М.О., 

<

адрес> «а»; 

- земельного участка площадью 1060 м2, с кадастровым №, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для дачного строительства, по адресу: М.О., 

<

адрес>. 

выделив каждому из них по ? доле этого имущества.

Прекратить право собственности ФИО5 на: жилой дом, площадью 226,4 м2, с кадастровым №, по адресу: М.О., 

<

адрес>; земельный участок площадью 1200 м2, с кадастровым №, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: М.О., 

<

адрес>; жилой дом, площадью 33,2 м2, с кадастровым №, по адресу: М.О., 

<

адрес> «а»; земельный участок площадью 1060 м2, с кадастровым №, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для дачного строительства, по адресу: М.О., 

<

адрес>. 

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю:

- жилого дома, площадью 226,4 м2, с кадастровым №, по адресу: М.О., 

<

адрес>; 

- земельного участка площадью 1200 м2, с кадастровым №, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: М.О., 

<

адрес>;

- жилого дома, площадью 33,2 м2, с кадастровым №, по адресу: М.О., 

<

адрес> «а»; 

- земельного участка площадью 1060 м2, с кадастровым №, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для дачного строительства, по адресу: М.О., 

<

адрес>. 

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю:

- жилого дома, площадью 226,4 м2, с кадастровым №, по адресу: М.О., 

<

адрес>; 

- земельного участка площадью 1200 м2, с кадастровым №, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: М.О., 

<

адрес>;

- жилого дома, площадью 33,2 м2, с кадастровым №, по адресу: М.О., 

<

адрес> «а»; 

- земельного участка площадью 1060 м2, с кадастровым №, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для дачного строительства, по адресу: М.О., 

<

адрес>. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 03 ноября 2018 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна ____________________ (Миронов)