Дело № 2-1911/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,

при секретаре Мельниковой Л.А.,

с участием ответчика ФИО1,

19 июля 2024 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО13, действующему за себя 

<

данные изъяты> ФИО14 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО15 в котором просит расторгнуть кредитные договор №, взыскать с них, как с наследников, сумму задолженности по кредитным договорам, заключенным с ФИО16 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указало, что 03.04.2023г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО17 был заключен кредитный договор на сумму 1782200 руб. 58 коп., на 60 месяцев, под 12,5 % годовых.

Также между ПАО «Сбербанк России» и ФИО42. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.

В нарушение условий договора ФИО43 не исполняла свои обязательства по договорам, сумма задолженности по договору от 03.04.2023г. составляет 1809610 руб. 55 коп., по кредитной карте – 211926 руб. 13 коп.

Ответчики являются наследниками умершей ФИО18, в связи с чем просит взыскать с ответчиков задолженность по договорам, судебные расходы.

Представитель истца – ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики ФИО2, ФИО44. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик ФИО1, действующий за себя 

<

данные изъяты> ФИО19., в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что наследниками умершей ФИО20. являются: ее мать ФИО21., супруг – ФИО22., дети ФИО23 Наследственным имуществом умершей является ? доля в квартире по адресу: 

<

адрес> квартира по адресу: 

<

адрес>. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первомнастоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, чтозаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 03.04.2023г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО24 был заключен кредитный договор № на сумму 1782200 руб. 58 коп., на 60 мес., под 12,5 % годовых (л.д. 40-42).

Кроме того, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО45 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, ФИО25. выдана кредитная карта № по эмиссионную контракту № от 22.07.2019г. (л.д. 27-39).

В судебном заседании установлено, что ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ. умерла, по кредитному договору № имеется задолженность за период с 08.08.2023г. по 18.04.2023г. по просроченному основному долгу в сумме 1648882 руб. 63 коп., по просроченным процентам – 160727 руб. 92 коп., по кредитной карте за период с 21.08.2023г. по 19.04.2024г. в сумме 174959 руб. 70 коп. – просроченный основной долг, 36966 руб. 43 коп. – просроченные проценты (л.д. 8-26).

Нотариусом г. Волгограда ФИО3 13.03.2024г. начато наследственное дело ФИО27., умершей ДД.ММ.ГГГГ., по требованию кредитора – ПАО Сбербанк.

Как установлено в судебном заседании, наследниками умершей ФИО28 являются: мать ФИО29 супруг ФИО30., 

<

данные изъяты> ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Наследственным имуществом ФИО33 является: ? доля квартиры по адресу: 

<

адрес> на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 22.05.2006г., квартиры по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от 28.04.2017г.

В судебном заседании также установлено, что умершая ФИО34 на день смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, с ней проживали ее супруг ФИО35. и двое 

<

данные изъяты>, мать ФИО36 проживает по адресу: 

<

адрес>.

Как следует и з пояснений ответчика ФИО1, после смерти супруги к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращались, фактически вступили в право наследования, пользуются имуществом умершей, он оплачивает коммунальные услуги по квартире 

<

адрес>, а ФИО37 оплачивает коммунальные услуги по квартире 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Статья 1073 ГК РФ предусматривает, что за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно статье 1074 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату денежных средств, факт фактического принятия наследства после смерти умершего заемщика ответчиками, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании денежных средств солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеизложенное, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в сумме 18307 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 ФИО38 (паспорт 

<

данные изъяты>), действующему за себя и 

<

данные изъяты> ФИО39 (

<

данные изъяты>), ФИО40 (

<

данные изъяты>), ФИО41 (

<

данные изъяты>) о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 03.04.2023г. между ПАО Сбербанк и ФИО46.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО47, Мамонтовой ФИО48 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 03.04.2023г. за период с 08.08.2023г. по 18.04.2024г. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 1648882 руб. 63 коп. – просроченный основной долг, 160727 руб. 92 коп. – просроченные проценты.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО49, Мамонтовой ФИО50 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № за период с 21.08.2023г. по 19.04.2024г. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 174959 руб. 70 коп. – просроченный основной долг, 36966 руб. 43 коп. – просроченные проценты.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО51, Мамонтовой ФИО52 в пользу ПАО Сбербанк судебные издержки в сумме 18307 руб. 68 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 июля 2024 года.

Председательствующий: И.А. Мурашкина