Дело № 2-1692/2024

25RS0010-01-2024-001361-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.04.2024 года г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шулико О.С.

при секретаре Андреевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Заник (до заключения брака - ФИО4) И.С. обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы в размере 1 037 983 руб. 36 коп., из которых: 360 000 руб. – сумма основного долга; проценты за пользование займом за период с 12.01.2022 г. по 31.01.2024 г. в размере 77 983 руб. 36 коп.; пеня в размере 600 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 390 руб. 

В обоснование исковых требований истица указала, что 11.01.2020 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого, она передала ответчику денежную сумму в размере 360 000 руб., которую ответчик обязался вернуть в срок до 11.01.2022 г. Условиями договора займа было предусмотрено, что за пользование займом в период с 11.01.2020 г. по 11.01.2022 г. включительно проценты за пользование займом не взимаются (п.3); заемщик возвращает займ в следующем порядке: сумму в размере 110 000 руб. заемщик возвращает до 11.01.2021 г., а оставшуюся сумму 250 000 руб. оплачивает до 11.01.2022 г.; в случае просрочки оплаты заемщик оплачивает пеню в размере 1(один)% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (п.4). 

Получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской от 11.01.2020 г. 

Однако в установленный срок ФИО2 сумму долга не возвратил, в связи с чем, по состоянию на 31.01.024 г. задолженность ответчика перед ней составляет: сумма займа – 360 000 руб., проценты за период с 12.01.2022 г. по 31.01.2024 г. в размере 77 983 руб. 36 коп.; пеня за просрочку возврата (оплаты) частей займа за период с 12.01.2021 г. по 31.01.2024 г. в размере 1 787 500 руб., которая самостоятельно была ею снижена до 600 000 руб. 

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 1 037 983 руб. 36 коп., из которых: 360 000 руб. – сумма основного долга; проценты за пользование займом за период с 12.01.2022 г. по 31.01.2024 г. в размере 77 983 руб. 36 коп.; пеня в размере 600 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 390 руб. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли. 

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель истицы ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по указанным в иске основаниям. 

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 11.01.2020 г. между ФИО4 (после заключения брака 07.08.2021 г. - ФИО1) (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого, ФИО5 передала ФИО2 денежную сумму в размере 360 000 руб., которую ответчик обязался вернуть в срок до 11.01.2022 г. 

Условиями договора было предусмотрено, что за пользование займом в период с 11.01.2020 г. по 11.01.2022 г. включительно, проценты за пользование деньгами с заемщика не взимаются (п. 3); заемщик (ФИО2) возвращает займ в следующем порядке: сумму в размере 110 000 руб. заемщик возвращает до 11.01.2021 г., в случае просрочки оплаты заемщик оплачивает пеню в размере 1(один)% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки; оставшуюся сумму в размере 150 000 руб. заемщик оплачивает до 11.01.2022 г., в случае просрочки оплаты заемщик оплачивает пеню в размере 1(один)% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (п.4); заем считается возвращенным в момент передачи займодавцу всей суммы денег, указанной в п.1, п.4 настоящего договора (п.5).

Получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской от 11.01.2020 г. 

Таким образом, наличие между сторонами договора займа, его условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.

В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора займа от 11.01.2020 г. и возврате истцу суммы займа в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ответчиком денежная сумма в размере 360 000 руб. до настоящего времени истцу не возвращена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга, подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 11.01.2020 г. в размере 360 00 руб. 00 коп. 

Обсуждая исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 12.01.2022 г. по 31.01.2024 г., суд приходит к выводу об их удовлетворении в полном объеме, поскольку в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ответчик в указанный период пользовался денежными средствами ФИО1

Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, по общему правилу договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если в нем не указано иное.

В судебном заседании установлено, что ответчиком своевременно и в полном объеме не исполнены обязательства, по возврату денежной суммы ФИО1 

Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование займом, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, расчет процентов по указанному договору произведен ФИО1 исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в период с 12.01.2022 г. по 31.01.2024 г., поскольку условиями договора займа проценты за пользование займом не предусмотрены, и составляет за период с 12.01.2022 г. по 31.01.2024 г. денежную сумму в размере 77 983 руб. 36 коп.

Обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с 12.01.2022 г. по 31.01.2024 г. в сумме 77 983 руб. 36 коп.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу пени за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа, суд принимает во внимание, что в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ответчиком своевременно и в полном объеме не исполнены обязательства по возврату истцу суммы займа, в срок установленный условиями договора. 

Доказательств обратного, ответчиком, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, в судебное заседание не представлено. 

При этом, расчет пени по указанному договору произведен ФИО1 в соответствии с условиями договора, заключенного между сторонами и составляет за период с 12.01.2021 г. по 31.01.2024 г. денежную сумму в размере 1 787 500 руб. 

Вместе с тем, истцом самостоятельно уменьшен размер исковых требований, предъявленных ко взысканию с ответчика в указанной части до 600 000 руб. 

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков возврата суммы займа также являются обоснованными.

При указанных обстоятельствах, со ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию пеня за период с 12.01.2021 г. по 31.01.2024 г. в размере 600 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, со ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 390 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

Взыскать со ФИО2 (СНИЛС 

<

.........>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 

<

.........>) основной долг по договору займа от 11.01.2020 г. в размере 360 000 руб., проценты за пользование займом за период с 12.01.2022 г. по 31.01.2024 г. в размере 77 983 руб. 36 коп., пеня по договору займа от 11.01.2020 г. за период с 12.01.2021 г. по 31.01.2024 г. в размере 600 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 390 руб., а всего 1 051 373 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен (с учетом нерабочих праздничных –28.04.2024 г., 29.04.2024 г., 30.04.2024 г., 01.05.2024 г., а также выходных дней) 03.05.2024 г.

Судья О.С. Шулико