Дело № 2-165/2019

22RS0059-01-2019-000287-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Весельевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Нижнеозернинского сельсовета Усть-Пристанского района о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ....

В обоснование иска ссылается на то, что решением Усть-Пристанского районного суда от ... за ней было признано право собственности на квартиру, расположенную в ..., ..., ... порядке наследования после смерти матери ОВН Земельный участок, на котором расположена квартира, принадлежал ей на праве постоянного бессрочного пользования. Однако право собственности на земельный участок не было зарегистрировано в установленном порядке. Поэтому она вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим способом.

От представителя ответчика – главы администрации Нижнеозернинского сельсовета Усть-Пристанского района ФИО2 в судебное заседание поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. 

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем она расписалась в приобщенном к материалам дела заявлении.

Согласно сообщению нотариуса Усть-Пристанского нотариального округа САВ, наследственное дело к имуществу ОВН не заводилось.

В связи с тем, что иные наследники отсутствуют, суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок (кадастровый ...), расположенный по адресу: ..., пер.Восточный, ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Усть-Пристанский районный суд ..., в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Репникова