УИД 11RS0001-01-2024-001283-27 Дело № 5-216/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Игушева И.В., 

рассмотрев 15 февраля 2024 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ..., ранее к административной ответственности не привлекавшейся, ...

установил:

** ** ** к производству суда поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу СР №... от ** ** **, ** ** ** в 01 час. 30 мин. ФИО1 находясь в общественном месте возле ..., громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировала, вела себя вызывающе и агрессивно, чем демонстративно нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Оказала неповиновение сотрудникам росгвардии, а именно отказывалась пройти в служебную автомашину. Для пресечения противодействия, на основании ст. 18, 19 ФЗ № 226 «О ВНГ РФ» была применена физ. сила, а именно загиб руки за спину и препровождение, а также спец. средства-наручники, согласно ст. 20 № 226 «О ВНГ РФ».

ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Судом дело рассмотрено в отсутствие извещенного надлежащим образом лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

В то же время, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается: рапортом должностного лица полиции, протоколом об административном задержании.

Отсюда, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого административного правонарушения. 

Таким образом, обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Санкция части 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом обстоятельств административного правонарушения, положений ст.3.9 КоАП РФ, а также личности лица привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также наличии несовершеннолетних детей, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты перечисления штрафа: Получатель платежа: Получатель платежа: УФК по РК (МВД по РК л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 110101001; р/с 

<

***>; Отделение НБ Республики Коми; КБК 18811601201010001140; БИК 018702501; Кор./Сч. 40102810245370000074; ОКТМО 87701000; Плательщик ФИО1, протокол СР № 718734 от 26.12.2023 года, УИН 188 804 112 300 271 883 40. 

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья И.В. Игушева