УИД 16RS0049-01-2023-011260-03

Дело № 2-770/2024

2.205 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

15 января 2024 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи А.И. Шамгунова, 

секретаре судебного заседания А.Ю. Гурьяновой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование искового требования указывается, что ФИО1 (заёмщик) и истец (кредитор) заключили кредитный договор №-- от --.--.---- г., подписано уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в 25000 рублей. Затем лимит увеличен до 120 000 рулей.

Согласно условиям договора, процентная ставка по договору определена в 23,9% годовых.

Для осуществления расчетов банк открыл клиенту картсчет, выдал кредитную карту. 

ФИО1 осуществлял операции с использованием кредитных средств с карты ПАО «БАНК УРАЛСИБ». 

--.--.---- г. истцом выставлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору №-- от --.--.---- г., согласно которому кредитор просил в срок до --.--.---- г. погасить задолженность в размере 132 015 рублей 40 копеек. 

Истец ссылается на то, что обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, на --.--.---- г. образовалась задолженность в размере 102 702 рубля 20 копеек, которая состоит из суммы основного долга в размере 100 873 рубля 16 копеек, 687 рублей 66 копеек – сумма начисленных процентов, 1 141 рубль 38 копеек - сумма начисленных пеней. 

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. отменен судебный приказ мирового судьи о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. 

На основании изложенного, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 102 702 рублей 20 копеек, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления. 

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представитель не явилась, просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что ответчик не явился в почтовое отделение за получением направленного ему почтового извещения.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение направленного ему судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, пришёл к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ФИО1 (заёмщик) и истец (кредитор) заключили кредитный договор №-- от --.--.---- г., подписано уведомление об индивидуальных условиях кредитования.

Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в 25000 рублей. Затем лимит увеличен до 120 000 рулей.

Согласно условиям договора, процентная ставка по договору определена в 23,9% годовых.

Для осуществления расчетов банк открыл клиенту картсчет, выдал кредитную карту. 

ФИО1 осуществлял операции с использованием кредитных средств с карты ПАО «БАНК УРАЛСИБ». 

--.--.---- г. истцом выставлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору №-- от --.--.---- г., согласно которому кредитор просил в срок до --.--.---- г. погасить задолженность в размере 132 015 рублей 40 копеек. 

Истец ссылается на то, что обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, на --.--.---- г. образовалась задолженность в размере 102 702 рубля 20 копеек, которая состоит из суммы основного долга в размере 100 873 рубля 16 копеек, 687 рублей 66 копеек – сумма начисленных процентов, 1 141 рубль 38 копеек - сумма начисленных пеней. 

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. отменен судебный приказ мирового судьи о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. 

Требование о взыскании с ответчика 102 702 рубля 20 копеек долга суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик указанную сумму кредита от истца получил, срок возврата кредита наступил, сумму кредита ответчик не вернул. 

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который суд находит верным, не противоречащим требованиям закона и соответствующим условиям договора.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(паспорт серии ---) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 102 702 рублей 20 копеек, а также 3254 рубля 04 копейки в возмещение государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Шамгунов