№5-573/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 02 декабря 2024 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Шенаурин И.А., 

с участием Гарди ФИО1 Налинда,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, в отношении Гарди ФИО1 Налинда, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, паспорт гражданина 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Гарди Пунчи ФИО2, являясь гражданином иностранного государства 

<

данные изъяты>, прибыв ДД.ММ.ГГГГ на территорию Российской Федерации с целью въезда – частная, в нарушение требований п. 13 и 18 ст. 5 ФЗ № 115 «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации уклонился от прохождения обязательной государственной регистрации, цифрового фотографирования, а также не обратился в медицинскую организацию для медицинского освидетельствования в течение 90 календарных дней со дня въезда, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушил режим пребывания в Российской Федерации. 

<

адрес> был установлен Гарди Пунчи ФИО2, нарушающий иммиграционные правила на территории Российской Федерации. 

Гарди Гарди Пунчи ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в судебном заседании пояснил, что прибыл в Россию с частной целью, оформил визу, в установленный срок не прошел обязательную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование, а также медицинское освидетельствование, так как не знал об этом, ранее посещал России в порядке, не требующем получения визы. Состоит в зарегистрированном браке с гражданкой России, не трудоустроен.

Вина Гарди Пунчи ФИО2 в совершении административного правонарушения, помимо его собственных показаний, подтверждается исследованными доказательствами.

Согласно рапорту должностного лица, установлен гражданин Шри-Ланки Гарди Гарди Пунчи ФИО2, который пребывает на территории РФ с нарушением установленного порядка пребывания. 

Согласно миграционной карте Гарди Пунчи ФИО2 въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, цель въезда - частная, и до настоящего времени территорию страну не покидал, в течение 90 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, как указано в протоколе об административном правонарушении, не обратился в территориальный орган по вопросам миграции МВД России для прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования, а также не прошел медицинское освидетельствование на наличие или отсутствие факта употребления им наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, предусмотренных перечнем, утверждаемым уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции).

Совокупность приведенных доказательств позволяет сделать вывод, что Гарди Пунчи ФИО2, являясь гражданином иностранного государства, допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в том, что уклоняется от прохождения процедуры идентификации личности, дактилоскопической регистрации и прохождения медицинского освидетельствования.

В силу п. 13 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ, иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях, не связанных с осуществлением трудовой деятельности, на срок, превышающий девяносто календарных дней, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию в течение девяноста календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию.

Иностранным гражданам, прошедшим обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование, выдается документ, подтверждающий прохождение ими обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования.

Для прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования иностранные граждане обязаны лично обратиться в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел либо в подведомственное предприятие или уполномоченную организацию (п. 17 ст. 5 указанного закона).

Согласно п. 18 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ, иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях, не связанных с осуществлением трудовой деятельности, на срок, превышающий девяносто календарных дней, за исключением лиц, не позднее одного года, предшествующего дню въезда в Российскую Федерацию, прошедших медицинское освидетельствование в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом или Федеральным законом "О беженцах", в течение девяноста календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию обязаны пройти медицинское освидетельствование на наличие или отсутствие факта употребления ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, предусмотренных перечнем, утверждаемым уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции), в медицинских организациях, находящихся на территории Российской Федерации, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или федеральным законом, и представить в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел непосредственно, либо в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию медицинские документы, подтверждающие отсутствие факта употребления ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, медицинские документы, подтверждающие отсутствие у них инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и предусмотренных перечнем, утверждаемым уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и сертификат об отсутствии заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции).

Таким образом, своими действиями Гарди Пунчи ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.11 КоАП РФ, то есть уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, от прохождения медицинского освидетельствования и идентификации личности, в установленный законом срок.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Гарди Пунчи ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Гарди Пунчи ФИО2 на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ фактическое признание вины, наличие ребенка.

При назначении наказания судьей учитывает пренебрежительное отношение Гарди Пунчи ФИО2 к действующему законодательству Российской Федерации, о чем свидетельствует факт невыполнения им предусмотренной законом обязанности по прохождению процедуры фотографирования и дактилоскопической регистрации, медицинского освидетельствования, и получению необходимых документов.

В связи с чем, судья считает необходимым применить к Гарди Пунчи ФИО2 наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения, поскольку последний проживает на территории Российской Федерации с нарушением миграционного законодательства.

Обстоятельств, запрещающих применение к Гарди Пунчи ФИО2 наказания в виде административного выдворения, в соответствии с ч. 3 ст. 3.10 КоАП РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие у Гарди Пунчи ФИО2 жены, являющейся гражданкой РФ, назначение данного вида наказания не нарушает право на уважение его личной и семейной жизни, поскольку такое наказание направлено на защиту интересов государства путем принятия судом соответствующих мер в отношении лица, нарушающего законодательство страны пребывания.

Следует отметить, что государство, связанное необходимостью установить справедливое равновесие между конкурирующими интересами отдельного лица и общества в целом, имеет определенные пределы усмотрения; в то же время право властей применять выдворение может быть важным средством предотвращения серьезных и неоднократных нарушений закона, поскольку оставление их безнаказанными подрывало бы уважение к такому закону.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 05.03.2014 № 628-О сделан вывод о том, что семья и семейная жизнь, относясь к ценностям, находящимся под защитой Конституции Российской Федерации и международных договором России, не имеют, однако, безусловного во всех случаях преимущества перед другими конституционно значимыми ценностями, а наличие семьи не обеспечивает иностранным гражданам бесспорного иммунитета от законных и действенных принудительных мер в сфере миграционной политики, соразмерных опасности миграционных нарушений (особенно массовых) и практике уклонения от ответственности.

Уклонившись от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования и идентификации личности, Гарди Пунчи ФИО2 не проявил со своей стороны необходимой заботы о сохранении семейных отношений на территории Российской Федерации.

Желание Гарди Пунчи ФИО2 проживать в Российской Федерации не освобождает иностранного гражданина от ответственности за нарушение действующего законодательства Российской Федерации и не является безусловным основанием для исключения наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку в противном случае это будет способствовать формированию на территории Российской Федерации атмосферы безнаказанности, что несовместимо с принципом неотвратимости ответственности.

Грубое нарушение Гарди Пунчи ФИО2 миграционного законодательства влечет возложение на него неблагоприятных правовых последствий, вытекающих из его же неправомерного поведения, причинившего существенный ущерб охраняемым общественным отношениям.

Правонарушения в области миграционного законодательства в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение, в силу насущной социальной необходимости. Возможность назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации прямо предусмотрена санкцией ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, по настоящему делу имеется действительная необходимость применения меры ответственности в виде выдворения за пределы Российской Федерации, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, что не нарушает нормы международного и национального права, поскольку назначенное наказание в виде выдворения направлено на интересы общественной безопасности и общественного порядка.

Каких-либо исключительных обстоятельств, с учетом которых могут быть применены положения ст. 2.9 КоАП РФ об освобождении Гарди Пунчи ФИО2 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, не установлено.

При этом Гарди Пунчи ФИО2 представлено ходатайство о приведении постановления к немедленному исполнению в части административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

В силу ч. 2 ст. 32.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации может быть приведено к немедленному исполнению при наличии у иностранного гражданина документов, удостоверяющих его личность, денежных средств для приобретения проездных документов, а также ходатайства иностранного гражданина о приведении постановления к немедленному исполнению.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие у Гарди Пунчи ФИО2 документов, удостоверяющих личность, проездных билетов до 

<

данные изъяты>, полагаю возможным ходатайство удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гарди ФИО1 Налинда за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

Удовлетворить ходатайство Гарди ФИО1 Налинда, привести постановление в части принудительного административного выдворения Гарди ФИО1 Налинда за пределы Российской Федерации к немедленному исполнению.

До момента выдворения содержать Гарди ФИО1 Налинда в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Екатеринбургу, в период не более 90 суток, а именно с 02.12.2024 по 01.03.2025.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: 

УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбургу); ИНН 

<

***>; КПП 667101001; Код ОКТМО 65701000; Номер счета получателя платежа 03100643000000016200;Наименование банка: Уральское ГУ Банка России; БИК 016577551;Кор.счет 40102810645370000054;Наименование платежа: Административный штраф; КБК 18811601181019000140; Идентификатор (УИН) 18880466240417020859, 

<

данные изъяты>. 

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд.

Судья