КОПИЯ

Дело № 2-243/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 15 июля 2020 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Столбовой О.А.,

при секретаре Бобылковой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1 гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» (далее - ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ХХ месяца ХХХХ года между ПАО КБ УБРиР (далее - ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 382367,45 рубля на срок 84 месяца под 25 % годовых, при этом ответчик была обязана осуществлять частичное погашение взятого кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Ввиду неоднократного нарушения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору истец, являющийся правопреемником банка по договору уступки прав требования ХХ от ХХ месяца ХХХХ года, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 661440,67 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9814,41 рубля.

В судебное заседание представитель ООО не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4-6, 109).

Ответчик ФИО1 в суде иск не признала, просила о применении сроков исковой давности.

Суд с учетом мнения стороны считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока установленного дня возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Из содержания ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Ст.393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что ХХ месяца ХХХХ года между ПАО и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 382367,45 рубля на срок 84 месяца под 25% годовых (л.д.10-20).

ХХ месяца ХХХХ года между ПАО и ООО был заключен договор уступки прав требования ХХ (л.д.30-36), о чем ответчик была уведомлена (л.д.33). При заключении кредитного договора ФИО1 также была извещена о том, что банк вправе уступить право требования полностью или в части третьему лицу (л.д.13).

Доказательств, которые опровергали бы факт предоставления ответчику денежных средств в размере 382367,45 рубля, ФИО1 суду не представлено, сама ответчик в судебном заседании подтвердила факт получения ею денежных средств в указанной сумме. Согласно выписке по счету платежи по кредиту прекратились в феврале 2014 года (л.д.85-87), что ответчиком в суде также не оспаривалось.

В соответствии с условиями кредитования ответчик была обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, при этом банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени.

Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 действительно были нарушены условия кредитования, то есть требования ст.807 ГК РФ. Порядок погашения кредита был определен анкетой-заявлением, с которой ответчик была ознакомлена под роспись (л.д.12-14). 

Согласно представленному расчету на ХХ месяца ХХХХ года размер задолженности составляет 661440,67 рубля, в том числе основной долг - 380546,31 рубля, проценты по кредиту 280894,36 рубля (л.д.25). Указанный расчет задолженности ответчиком оспорен не был.

Таким образом, факт заключения кредитного договора и наличие задолженности по договору подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Допустимых (письменных) доказательств того, что кредитный договор между сторонами безденежный, а также того, что обязательства по договору займа в части возврата долговой денежной суммы исполнены в оговоренные сторонами сроки и в надлежащей форме, ответчиком и его представителем суду не предоставлено.

Данных о том, что договор был заключен ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, суду не предоставлено, и в ходе судебного разбирательства не добыто.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для взыскания с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, анализируя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает, что они подлежат удовлетворению.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ месяца ХХХХ года ХХ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитным договором установлен порядок погашения кредита внесением ежемесячных платежей 15-го числа каждого месяца, таким образом, в данном случае течение срока исковой давности должно исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу, ежемесячный размер которого составлял 9707 рублей, за исключением последнего, от ХХ месяца ХХХХ года, в размере 8979,98 рубля (л.д.12-14).

Обязательства по кредиту ответчиком не исполняются с февраля 2014 года (л.д.85-87), за судебной защитой истец, как следует из почтового штемпеля на конверте (л.д.47), обратился ХХ месяца ХХХХ года. Таким образом, удовлетворению подлежат исковые требований в пределах трехлетнего срока до указанной даты, то есть за период, начиная с февраля 2017 года, поскольку в январе 2017 года датой платежа было 15-ое число. Суммы задолженности ФИО1 за период, предшествующий февралю 2017 года, взысканию не подлежат ввиду пропуска истцом срока исковой давности. 

Каких-либо доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом суду представлено не было, в связи с чем с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ХХ месяца ХХХХ года по ХХ месяца ХХХХ года, общий размер которой составит 445794,98 рубля из расчета: 9707 рублей х 45 месяцев + 8979,982 рубля (платеж за ноябрь 2020 года). В остальной части заявленных требований следует отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворяются судом частично, в размере 67,4% от заявленных из расчета: 445794,98х100%/661440,67, суд, руководствуясь положениями ст.98 ГПК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, составивших 9814,41 рубля (л.д.3). Размер взыскиваемой государственной пошлины составит, таким образом, пропорционально удовлетворяемым требованиям 6614.91рубля из расчета: 9814,41х67,4%.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 445794 (четыреста сорок пять тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6614 (шесть тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 91 копейка, всего взыскать 452409 (четыреста пятьдесят две тысячи четыреста девять) рублей 89 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.

Секретарь П.И.Бобылкова.

Мотивированное решение по делу составлено ХХ месяца ХХХХ года.

Судья О.А.Столбова.