П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 марта 2017 года г. Венёв

Судья Венёвского районного суда Тульской области Волкова М.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь по адресу: 

<

адрес>, нарушил общественный порядок, громко выкрикивал слова нецензурной брани в адрес стоящих граждан, повредил чужое имущество, разбив кулаком пять стекол на веранде 

<

адрес>, принадлежащей ФИО3На неоднократные просьбы прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. 

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему. 

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 статьи 1.5 КоАП РФ).

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

В соответствии со ст. 26.3 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь по адресу: 

<

адрес>, нарушил общественный порядок, громко выкрикивал слова нецензурной брани в адрес стоящих граждан, повредил чужое имущество, разбив кулаком пять стекол на веранде 

<

адрес>, принадлежащей ФИО3На неоднократные просьбы прекратить противоправные действия не реагировал.Ущерб причиненный ФИО3 является для нее незначительным. 

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности:протоколом № 240678/445/54 об административном правонарушении от 6 марта 2017 года, заявлением ФИО3; протоколом осмотра места происшествия от 6 марта 2017 года; объяснениями ФИО3; справкой по лицу; справками из ГУЗ «Веневская ЦРБ»; рапортом УУП ОМВД России по Веневскому району от 6 марта 2017 года,

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

При назначении вида наказания учитывается характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, а также отсутствие смягчающих административную ответственность, личность виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности, штрафы им не оплачены, в связи с чем данное обстоятельство признает отягчающим обстоятельством по делу. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым и возможным назначить ФИО2 наказание за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде административного ареста сроком на15 суток, исчисление которого производить с 21 часов 05 минут 6 марта 2017 года, поскольку именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, что, применительно к рассматриваемому делу, не может быть достигнуто путем назначения административного наказания в виде штрафа, поскольку назначенные ранее наказания ФИО2 в виде штрафа до настоящего времени не исполнены. 

Руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, исчисление которого производить с 21 часов 05 минут 6 марта 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Веневский районный суд Тульской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)